Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2024 (1-77/2023;) от 25.04.2023

Дело № 1-2/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                                          19 февраля 2024 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Петуховского района Курганской области Кузнецова А.И., Таскаева С.В., Довгополова Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО20,

подсудимых Коцмана А.Д., Нагнибеда Н.К.,

защитников - адвокатов Малькова С.Л., Скорых Д.В.,

при ведении протокола секретарем Ворониной А.В., помощником судьи Московкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коцмана Андрея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                            <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

27 февраля 2023 Петуховским районным судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ к                2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере                            9 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Нагнибеды Николая Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

27 февраля 2023 Петуховским районным судом по                                                 ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 6 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коцман и Нагнибеда незаконно добывали водные биологические ресурсы на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору, причинив особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период до 23 октября 2022 г. Коцман и Нагнибеда вступили в предварительный сговор на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно артемии на стадии цист, реализуя который, в период                         с 23 октября 2022 г. по 13 часов 37 минут 11 ноября 2022 г. Коцман и Нагнибеда умышлено, действуя группой лиц совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая их наступления, с целью продажи, находясь на побережье и акватории озера Медвежье,                        расположенного между населенными пунктами <адрес> Медвежье –                      <адрес> –<адрес> – <адрес> муниципального округа <адрес>, которое в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» и п. 1 Постановления Администрации (Правительства) Курганской области от 5 февраля 2001 года № 52 «О памятниках природы Курганской области» является памятником природы регионального значения, а территории, занятые им - особо охраняемой природной территорией регионального значения, в нарушение положений п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 года                        № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», из которого следует, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования может быть установлен запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов,                       и пп. «в» п. 36.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 646, согласно которому к запретным для добычи (вылова) видам водных биологических ресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Курганской области относится артемия на стадии цист, незаконно изъяли из естественной среды обитания и поместили в полипропиленовые мешки 3 044,2 килограмм артемии на стадии цист (общая масса которой в чистом виде в соответствии с экспертным заключением составляет                         2 854,6 килограмм). Своими действиями Коцман и Нагнибеда причинили особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, который в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации                             от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» составляет                                       2 611 959 рублей 00 копеек.

Подсудимый Нагнибеда в судебном заседании виновным себя признал частично, от дачи показаний отказался.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения Нагнибеды, данного им ДД.ММ.ГГГГ следует, что вступив в преступный сговор с Коцманом, они решили осуществлять добычу артемии в акватории озера Медвежье, расположенного в <адрес>. При этом ему было известно, что озеро Медвежье находится на особо охраняемой территории (является заповедником), где добыча возможна только с разрешения (квоты). Разрешение на добычу (квоту) они не получали. Порядок получения квоты ему не известен. В первый день сбора Артемии (ДД.ММ.ГГГГ), в акватории оз. Медвежье, ими было собрано около 20 мешков. В связи с большим объемом для вывоза с озера собранной артемии, Коцман вызвал на помощь своего друга ФИО43 и его (Нагнибеды) племянника Свидетель №10, которые на автомобиле Свидетель №10 помогли им вывезти собранные мешки в несколько рейсов. При этом Коцман обратился к Свидетель №10, с просьбой найти место для хранения собранной артемии. После чего, совершив несколько звонков, Свидетель №10 сообщил, что можно оставить все на хранение по адресу: <адрес>, который принадлежит его родителям, проживающим в непосредственной близости к указанному адресу. При этом, Свидетель №10 спрашивал разрешения на использование заброшенного строения по указанному адресу у своего отчима, по имени ФИО8. На протяжении недели 24 - ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Коцманом продолжили собирать артемию в акватории озера Медвежье. За указанное время они собрали в общем 50 мешков с артемией, которые привозили на место хранения по адресу, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Коцман и сообщил, что им необходимо выехать на трассу к кафе «Русалочка», для встречи с потенциальными скупщиками артемии. В ходе встречи с которыми они проехали в кафе, расположенное в гостинице «Магнат», для обсуждения вопросов по сбору артемии и ее продаже. Он не участвовал в беседе и не видел с кем встречается Коцман. После встречи, Коцман сообщил, что указанные клиенты приедут на следующий день для забора пробы собранной артемии. ДД.ММ.ГГГГ.                                    около 18-19 часов, они вновь выехали на трассу, где встретили покупателей.                       С одним из них они поехали на адрес хранения собранной артемии (<адрес>). После взятия им пробы общим весом не более 1 килограмма, они увезли его обратно на место встречи на трассе. ДД.ММ.ГГГГ Коцман ему сообщил, что указанные покупатели готовы забирать собранную нами артемию по 3000 рублей за один мешок. С 7 по ДД.ММ.ГГГГ, они с Коцманом собрали около 30 мешков артемии на оз. Медвежье, которые также были размещены по адресу: <адрес>. Движение к озеру и доставку собранной артемии осуществляли на его автомобиле № с г/н №. В 09:00 ДД.ММ.ГГГГ они с Коцманом вновь собирали артемию на оз. Малая Медвежка, в районе <адрес>. Собрав некоторое количество мешков, решили вызвать дополнительную помощь для погрузки её в автомобиль №. Для этого, Коцман позвонил своему знакомому, и предложил ему помочь, а также попросил его, чтоб он взял еще одного человека, так как ими планировалось собрать много мешков. 3 или ДД.ММ.ГГГГ Коцман сказал, что получил задаток от заказчика и дал ему 10 000 рублей; которые он ранее потратил на ремонт автомобиля №», при этом сообщил, что остальные денежные средства останутся у него на хранение, так как в случае невыполнения условий договора с заказчиком, придется возвращать полученный задаток.

После оглашения объяснений, Нагнибеда подтвердил их только в части того, что, вступив в преступный сговор с Коцманом, они решили осуществлять добычу артемии в акватории озера «Медвежье», расположенном в <адрес>, при этом знал, что озеро Медвежье находится на особо охраняемой территории, является заповедником, где добыча возможна только с разрешения квоты. Разрешение на добычу квоту они не получали, в том числе не знаю порядок получения квоты. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Коцманом на озере Малое Медвежка в районе                       <адрес> они собирали артемию.

Дополнительно пояснил, что на озере Медвежье не было ни одного опознавательного знака о том, что это озеро Медвежье. Он считал, что Большое озеро Медвежье является охраняемым объектом, а озеро Малое Медвежье это просто озеро.

По поводу объяснений о том, как именно и через кого Коцман получал задаток, в каком объеме он не знал, однако 3 или ДД.ММ.ГГГГ Коцман сказал, что получил задаток от заказчика и дал ему 10 000 рублей, которые он ранее потратил на ремонт автомобиля №, при этом сообщил, что остальные денежные средства останутся у него на хранении, так как в случае невыполнение условий договора с заказчиком придется возвращать полученный задаток, подсудимый Нагнибеда в судебном заседании пояснил, что не помнит таких объяснений.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности и в ходе исследования предметов-восьми мешков с артемией, Нагнибеда пояснял о том, что предварительно вступив в сговор с Коцманом ДД.ММ.ГГГГ на северо-восточном берегу озера Малое Медвежье осуществили добычу артемии на стадии цист, которая была исследована ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения данных объяснений в судебном заседании, подсудимый Нагнибеда их подтвердил.

Подсудимый Коцман в судебном заседании виновным себя признал частично, показал, что осенью 2022 года несколько раз был на озере «Медвежье» с целью сбора артемии, то есть осматривал озеро, но «озеро не работало». Предварительно договорившись по телефону с Нагнибедой, приехали 11 ноября на озеро и увидели самый приличный слой артемии за период около одной-двух недель. Приехали они на озеро Медвежье со стороны <адрес>, собирали артемию, с ними еще было два парня молодых. Собрав около трех мешков, увидели, что к ним приближается автомобиль, на котором подъехали сотрудники ФСБ. Подбежали двое парней, начали ругаться, кричать, они с ними словесно «сцепились», один сотрудник достал пистолет и направил на него. После этого на них одели наручники, при этом велась видеорегистрация на мобильный телефон. Сотрудники стали осматривать №, где у них тоже были мешки, ранее собранные- около 5 штук, еще всякие болотники, пустые мешки. После чего его отозвал в сторону майор ФСБ и сказал, что им известно о том, что они с Нагнибедой добывают артемию и предложил сотрудничать, но, пояснил, что их объем им не интересен, что им известно, куда они хотят продать артемию и им надо этих людей «принять». Сказал, если они (Коцман и Нагнибеда) помогут провернуть сделку, их отпустят, даже оставят им деньги, которые им отдадут. Он ответил, что ему нужно подумать. После этого привезли двух понятых, опечатали мешки, забрали у него телефон. Затем их доставили в пограничный городок. Около 12 часов майор ФСБ по имени ФИО9 ему объяснил, что им известно о том, что у них (Коцмана и Нагнибеды) есть клиент из Казахстана и сотрудникам ПУ ФСБ нужно установить, как провозится артемия через границу, кто и как провозят эту артемию, кто в этом помогает из сотрудников. Он пояснил майору, что у них количество мешков на тот момент составляло не более 10 штук, потому что озеро еще «работать не начало», не было никакого «выброса». После этого пришел майор, ФИО44 и его стали запугивать, угрожать, говорить, что у него судебное разбирательство по другому делу, и они помогут с судом, на все повлияют, все порешают. До 6 часов утра их там продержали, после чего спросили, что если сотрудники ПУ ФСБ предоставят им «яйцо», смогут ли они выйти на клиента, сказали, что заключат с ними договор, по которому ему и Нагнибеде ничего не будет, максимум штраф. На что они с Нагнибедой согласились. После того им пояснили, что сейчас все проедут в определенное место, что они нашли около                     3 тонн артемии, что он и Нагнибеда за нее подпишутся, то есть подсунут ее своим клиентам. Сотрудники ФСБ потом проведут её изъятие, при этом за их с Нагнибедой артемию им даже отдадут деньги. Они согласились, но сказали, что мешки грузить ну будут. После этого, с той же опергруппой на служебной газели они с Нагнибедой и около 5 сотрудников ФСБ приехали на <адрес>, там стоял заброшенный дом и какой-то сарайчик пристроенный. Прошли туда, там стояло около 50 полных завязанных мешков, похожих на их мешки. Сотрудники ФСБ их сами погрузили и уехали выгружать. На месте остались только он с Нагнибедой и майор ФИО9, который сказал, что, мешки они заберут, чтобы они (Коцман и Нагнибеда) никому ничего не говорили и никаких мер не предпринимали, через день-два они их вызовут и мешки перепрячут в другое место. После этого они с Нагнибедой ушли домой. Через несколько дней после этого сотрудники ФСБ сказали, что у них ничего не получается и отменили договоренность. То есть объясняли изначально, что                  8-9 мешков им не интересны, что им нужен человек, который покупает эту артемию, с Казахстана, на которого у него (Коцмана) была «связь». Они хотели с помощью его и Нагнибеды задержать смену пограничников, которые способствуют провозу артемии в Казахстан. Акт добровольной выдачи он подписывал в пограничном городке.

В ходе обследования участка местности ДД.ММ.ГГГГ Коцман пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Нагнибедой на северо-восточной берегу озера Малое Медвежье осуществляли добычу артемии на стадии цист (т.1 л.д. 22-29).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре мешков с артемией Коцман пояснил о том, что в мешках с № по №, упакованных ДД.ММ.ГГГГ находится артемия, которую они добыли совместно с Нагнибедой на озере Медвежье в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и хранили по адресу                     <адрес>, а затем выдали в добровольном порядке сотрудникам ФСБ. В мешках с № по №, содержится артемия, которую они добыли совместно с Нагнибежой на озере Медвежье ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 78-81).

После оглашения указанных пояснений Коцман пояснил, что он ничего добровольно не выдавал и это не его мешки.

Из оглашенного протокола опроса Коцмана от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему известно о том, что озеро Медвежье является особо охраняемой территорией, где какая-либо деятельность запрещена без соответствующего разрешения. ДД.ММ.ГГГГ вступив в сговор с Нагнибедой они совместно приняли решение по осуществлению сбора артемии на озере Медвежье в целях дальнейшей ее реализации, так как на «черном» рынке стоимость одного мешка артемии составляет от 3000                                 до 5000 рублей. В первый день сбора артемии (ДД.ММ.ГГГГ) в акватории озера Медвежье, они собрали около 20 мешков. В связи с большим объемом он вызвал на помощь своего друга Свидетель №11 и Свидетель №10 для вывоза артемии с озера. Также Свидетель №10 на его просьбу найти место для хранения артемии сообщил, что можно её оставить по адресу: <адрес>, в доме, который принадлежит его родителям, проживающим в непосредственной близости к указанному адресу. При этом, Свидетель №10 спрашивал разрешения на использование заброшенного строения по указанному адресу у своего отчима, по имени ФИО8. На протяжении недели                     24 - ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Нагнибеда продолжили собирать артемию в акватории озера Медвежье. В результате, за указанное время собрали в общем                       50 мешков с Артемией, которые также привозили на место хранения по вышеуказанному адресу, по <адрес>. С 7 по ДД.ММ.ГГГГ они регулярно осуществляли поездки на озеро Медвежье с целью сбора артемии. В результате собрали около 30 мешков, которые также были размещены по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на берегу оз. Малая Медвежка в районе <адрес>, они с Нагнибедой собирали артемию. Для помощи в сборе мешков и их погрузке в автомобиль, он обратился к своему знакомому Свидетель №6, который ранее оказывал услуги разнорабочего за материальное вознаграждение. За оказанные услуги по погрузке мешков в автомобиль, он ему предложил 1000 рублей и сообщил, чтоб тот взял еще одного человека, так как планировали собрать много мешков.

После оглашения подсудимый Коцман не подтвердил данные объяснения.

Представитель потерпевшего ФИО20 в судебном заседании показал, что с 2009 года работает в Нижнеобском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству в должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес>. Ему знаком подсудимый Коцман, так как в связи с профессиональной деятельностью ДД.ММ.ГГГГ он составлял на Коцмана административный протолок за незаконную добычу артемий на стадии цист. В настоящее время указанный административный материал уничтожен в соответствии со сроками хранения, но он ведет свою личную книгу, куда записывает номера протоколов, данные людей. От сотрудников пограничной службы                           ФСБ <адрес> ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на озере Медвежье Курортского сельсовета Петуховского муниципального округа <адрес> были задержаны Коцман и Нагнибеда с незаконно добытой артемией на стадии цист. В машине у них было около 11 мешков и дома около 59 мешков, общим весом                     3 тонны 44 килограмм. После определения чистоты, осталось около                                      2 тонн 800 килограмм. Согласно закону о таксах № от 2018 года стоимость незаконно добытой артемии на стадии цист составляет 915 рублей за кг. Озеро «Малое медвежье» и «Большое медвежье» это одно озеро. Артемия на стадии цист не отличается по виду, составу в «Большом медвежье» и «Малом медвежье». Добычу артемии на этих двух участках осуществляют официально два юридических лица: ФИО45» и «ФИО3».

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям пояснили:

Свидетель №3, о том, что в ноябре месяце, в рамках проверки оперативной информации, в составе оперативной группы совместно с Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5 выехали на озеро «Медвежье» в районе села Новоильинское, увидели на берегу двух молодых парней, которые осуществляли переноску добытой артемии и погрузку ее в автомобиль № зеленого цвета. На самой воде были Коцман и Нагнибеда, которые занимались сбором артемии с водяной глади. У них было несколько скребков, совки, лопаты и все это погружалось, собиралось в мешки, белые, сахарные, с надписью «комбикорм», все это собиралось, упаковывалось, подносилось к берегу, а с берега двое грузили эти мешки в машину. После наблюдения за этими людьми, было принято решение об их задержании и после разъяснения им всех прав с применением видеозаписи проведено обследование участка местности, в ходе которого было все задокументировано, и были изъяты добытая артемия-7 или 8 мешков и орудия лова, спец.одежда, со следами артемии, в которой они осуществляли добычу- комбинезон прорезиненный, сапоги, телефон. При этом Нагнибеда свой телефон при задержании с его слов утопил. На следующий день провели еще одно оперативно-розыскное мероприятие «обследование транспортного средства», где дополнительно было изъято орудие лова, на котором также были следы артемии, которое сразу не изъяли на месте и все что остальное там было. И еще на следующий день проводился опрос соответственно Коцмана и Нагнибеды, в ходе которого стало известно, что у них еще имеется 50 мешков с артемией, которые хранились на адресе <адрес>. Также соответственно Коцман и Нагнибеда актом добровольной выдачи эти мешки потом выдали, самостоятельно их вынесли из полуразрушенного дома по <адрес> в <адрес>. Мешки, которые были обнаружены на озере «Медвежье» и мешки, которые на <адрес> были обнаружены, были идентичны между собой, совпадали цвет мешков, картинка, поэтому не возникло сомнений, что это другие мешки, учитывая, что уже была информация в отношении Коцмана и Нагнибеды о том, что они осуществляли незаконный сбор артемии. Всё изъятое было опечатано.

Свидетель №5 суду пояснил, что 11 ноября в целях проверки информации, он, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 выехали на озеро Медвежье, где увидели четырех граждан, двое из которых Нагнибеда и Коцман находились в глубине озера и используя скребок и пластиковые стаканы добывали артемию, а другие Свидетель №7 и Свидетель №6 находились в камышах на окраине озера, переносили мешки от Коцмана и Нагнибеды к автомобилю № зеленого цвета, стоящему на берегу озера. Рядом с которым также стояли мешки белого цвета. В ходе проведения обследования местности, мешки с рачками артемий-8 полных и один не полный, предметы добычи: скребки и стаканы, а также находящийся у них микроскоп были изъяты, всё было опечатано, был составлен протокол, с которым все участвующие знакомились, замечаний ни у кого не было. При осмотре этих мешков в отделе в присутствии понятых они вскрывались, сотрудники ООО «ФИО3» брали с каждого мешка сверху, снизу, посередине образцы этой «грязи с артемией», затем всё вновь было опечатано, по результатам был составлен протокол.

Свидетель №4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 выехал на озеро Медвежье, с целью проверки оперативной информации в отношении граждан Нагнибеда и Коцмана, о том, что они незаконно добывают водные биологические ресурсы. Выехали на озеро Медвежье, где около 30 минут наблюдали, как Коцман и Нагнибеда в озере добывали артемию. На берегу стояло транспортное средство №, возле которого были мешки с артемией и были еще Свидетель №7 и Свидетель №6, которые переносили мешки с артемией. При осмотре участка местности было обнаружено 8-9 мешков с артемией с разными надписями, одна из которых «комбикорм» орудия добычи -совки, сачки, спецодежда. Все это было со следами артемии. Все было изъято и опечатано при понятых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Коцман и Нагнибеда добровольно выдали 53 мешка с цистами артемий, которые находились в разрушенном доме по адресу: <адрес> в <адрес>. Все они были опечатаны. В дальнейшем из каждого мешка, обнаруженного на озере и выданного Коцманом и Нагнибедой представителями «ФИО3» были отобраны пробы, установлено, что там содержится артемия на стадии цист, какое-то определенное процентное соотношение. Общий вес содержащейся в мешках аретемии был около 3 тонн.

Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченными пограничного управления Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, с целью проверки оперативной информации о незаконной добычи артемии на стадии цист около 13 часов они выехали в район населенного пункта Новоильинское к озеру «Медвежье», где стали вести наблюдение. В ходе наблюдения заметили двух людей, находящихся на озере, при которых находились какие-то средства, при помощи которых они осуществляли какую-то деятельность. В дальнейшем выяснилось, что это были скребки, совки, сочки и мешки, в которые они это все складывали. Подъехав к озеру, увидели № зеленого цвета с номером 176, регион 72, возле которого находились два наполненных мешка белого цвета, как из-под сахара, с надписью «Комбикорм». У береговой линии в камышах заметили еще двух людей, в дальнейшем это оказались учащиеся Петуховского техникума, которые занимались перетаскиванием мешков с озера к автомобилю. Непосредственно на самом озере находились Коцман и Нагнибеда, которые с поверхности озера собирали артемию, были одеты в специализированные костюмы со следами артемии на стадии цист, также при них находились скребки, сачок, мешок и совок, в который они это все складывали. По итогу мероприятия было обнаружено около 10 мешков белого цвета, предположительно с артемией на стадии цист, пластиковые стаканы, скребки, совки, сачки. Обнаруженные мешки были изъято, упаковано и опечатано. Кроме этого, ему известно, что позднее Коцман и Нагнибеда добровольно выдали еще 50 мешков с артемией, но при выдаче он не присутствовал.

Кроме этого, 9 ноября с Свидетель №1 также с целью проверки информации о незаконной добычи артемии ездили в район населенного пункта Троицкое с Свидетель №1, где непосредственно возле озера «Медвежье» также находился № зеленого цвета, два человека, которые на озере с помощью скребков, совков и мешков осуществляли деятельность по добыче артемии. Когда они подошли к озеру то люди уже закончили свою деятельность, погрузили около 5 мешков в автомобиль и начали движение в обратном направлении.

Свидетель №1 суду пояснил, что в начале ноября 2022 года в связи с наличием оперативной информации о возможном осуществлении незаконной добычи водных биологических ресурсов Коцманом и Нагнибедой ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он, совместно с Свидетель №4 и Свидетель №2 осуществив выезд на озеро Медвежье, где в ходе ОРМ «Наблюдение», которое велось около 1-2 часов, обнаружили, что Коцман и Нагнибеда на территории озера Медвежье, добывают артемию на стадии цист. На берегу находился автомобиль №, темного цвета. В ходе наблюдения они насобирали 2-3 мешка, которые погрузили в №.

ДД.ММ.ГГГГ выехав с оперуполномоченными Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №5, наблюдали как в акватории озера Медвежье, вблизи населенного пункта Новоильинское, Коцман и Нагнибеда осуществляли незаконную добычу артемии, складывали её в мешки, потом транспортировали их к машине. Подъехав к месту их добычи, увидели там около 8 полиэтиленовых мешков белого цвета с надписями «Комбикорм», наполненных артемией. Кроме подсудимых в указанном месте еще присутствовали двое молодых человек- студенты техникума, которые пояснили, что Коцман их пригласил помочь организовать транспортировку мешков за денежное вознаграждение. Вблизи озера находился тот же № темно-зеленого цвета. В одном из мешков находились орудия добычи: совки и скребки деревянные. Коцман и Нагнибеда были в сапогах-болотниках, на которых были следы добычи артемии. Всё обнаруженное было изъято и опечатано. По результатам осмотра был составлен протокол обследования участка местности, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний ни у кого не было. После этого, в отделе от ФИО4 и Нагнибеды стало известно, что они по предварительному сговору осуществляли незаконную добычу водных-биологических ресурсов на заповедной территории озера Медвежье в период               с 23 октября по 11 ноября, что у них есть еще примерно 53 мешка с незаконно добытой артемией, которые они в добровольном порядке собираются выдать сотрудникам оперативно-розыскного отдела. Для этого на следующий день рано утром поехали на служебном автомобиле №», на адрес <адрес>, в              <адрес>. Из себя это строение представляло нежилое помещение, из которого Коцман и Нагнибеда вынесли около 53 белых пропиленовых мешков с артемией, с надписью «комбикорм».

        Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №2                         с 14 часов 3 минут до 14 часов 47 минут, находясь в районе <адрес> муниципального округа <адрес> на юго-восточное побережье озера Медвежье осуществляли наблюдение, в ходе которого увидели автомобиль № зеленого цвета с государственными регистрационными знаками №, который находился на расстоянии около 50-60 метров от камышей озера Медвежье. Непосредственно на самом озере находилось два человека, которые осуществляли сбор артемии на стадии цист с помощью скребка, сачка и лопаты, собранные водные биологические ресурсы укладывали в мешки белого цвета. После того, как указанные лица наполнили около 3 мешков, они погрузили их в указанный автомобиль, куда также погрузили орудия добычи (скребок, сачки и лопату) и начали переодевать у автомобиля специальную одежду, которую использовали для добычи.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2 выехали в район <адрес> Петуховского муниципального округа <адрес> на северо-восточное побережье озера Медвежье, где в метрах 15 от береговой линии, был обнаружен автомобиль № зеленого цвета с государственными регистрационными знаками №. Непосредственно возле камышей находились 2 человека. На расстоянии около                100 метров от береговой линии находилось еще 2 человека, которые с использованием скребков, сачков и совков осуществляли сбор (добычу) предположительно артемии на стадии цист, с поверхности озера. Около                             13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они подъехали к указанному автомобилю, возле него находилось 3 белых полипропиленовых мешка с водными биологическими ресурсами, предположительно артемией на стадии цист, на мешках имелась надпись № №». Комбикорм. <адрес>, ул. ФИО10 №». На берегу находились Свидетель №7 и Свидетель №6, затем к берегу подошли Коцман и Нагнибеда, которые осуществляли добычу артемии. Документов (разрешений) на добычу (вылов) артемии на стадии у них не было. В ходе осмотра места было обнаружено и изъято             8 мешков, предположительно артемией на стадии цист, микроскоп белого цвета в кожаном чехле, пластиковый совок оранжевого цвета, два сачка, девять пластиковых стаканов объемом 0,5 литра, мобильный телефон марки №, принадлежащий Коцману Все изъятые предметы упакованы способом исключающим доступ, снабжены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц и печатью. После проведения ОРМ был составлен соответствующий протокол и фототаблица, в которой расписались все участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ, Нагнибеда и Коцман добровольно выдали Свидетель №3 53 мешка артемии на стадии цист, которые они хранили по адресу: <адрес>, Петуховский муниципальный округ, <адрес>. Большое количество из выданных мешков имели надпись «АО «№». Комбикорм. <адрес>, ул. ФИО10 <адрес>.», то есть были аналогичны мешкам с артемией на стадии цист, изъятым у Нагнибеды и Коцмана на озере Медвежье ДД.ММ.ГГГГ. В ходе добровольной выдачи Нагнибеда и Коцман пояснили, что данную артемию на стадии цист, находящуюся в 53 мешках, они добыли совместно в озере Медвежье в период с 23 октября по ДД.ММ.ГГГГ с целью продажи. Все принятые мешки. были упакованы способом, исключающим доступ, снабжены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц и печатью «Для пакетов №» и доставлены дня хранения в отдел (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 полностью их подтвердил.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что 11 ноября ему позвонил Свидетель №6 и сказал, что есть работа и нужно к нему подойти, сказал, что заплатят по 1000 рублей на человека. После чего, они вызвали такси и поехали в <адрес>, где их забрал Коцман на автомобиле №, привез к озеру «Медвежье» и сказал переносить к машине мешки с артемией, которую Коцман и Нагнибеда совком собирали на озере, через сито помещали в мешки. Они перенесли 2-3 мешка, всего мешков на озере было 8-9, весом около 60 кг. После этого к ним подъехали сотрудники пограничных органов, которые в присутствии понятых с применением видеосъемки изъяли все мешки, упаковав их в пакеты, также изъяли совок, сетку, то есть предметы. Которыми Коцман и Нагнибеда собирали артемию. Все изъятое было опечатано.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Коцман, предложил работу, сказал, что нужно перенести, загрузить мешки, что заплатит 1000 рублей. После этого сказал вызвать такси в <адрес> и он оплатит это такси. После этого к нему пришел Свидетель №7, с которым они на такси поехали в <адрес> до магазина, где их встретил Коцман на автомобиле № зеленого цвета и довез их до озера «Медвежье», где сказал грузить мешки, которые там были. Они успели погрузить два мешка, а всего на озере было 8-9 мешков с «рапой», которую с помощью совков и сита Коцман и Нагнибеда собирали, находясь в озере. Одеты они при этом были в прорезиненные костюмы. После этого к ним подъехали сотрудники ФСБ, которые в присутствии понятых, все мешки, которые были на озере, поместили в пакеты и опечатали. Также у Коцмана изъяли телефон и кроме этого те предметы, которыми Коцман и Нагнибеда осуществляли сбор артемии.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании первоначально пояснил, что ему ничего не известно по уголовному делу, он нигде не участвовал, подсудимых видит впервые. После чего, отвечая на вопросы, свидетель пояснил, что осенью 2022 года, он вместе с Свидетель №12 и вместе с какими-то сотрудниками выезжали на озеро Медвежье на автомобиле №, подъехали к берегу озера, там какие-то два человека в озере были, не сотрудники, те, которые находятся в качестве подсудимых в зале суда, и их мешки белого цвета с песком были возле озера, еще № рядом с ними стоял, принадлежащий подсудимым. Помнит три мешка, где-то они расписывались, что-то при них фотографировали. Потом мешки опечатали и погрузили в №, который на озере стоял. На него никакого давления со стороны сотрудников не оказывалось, на тех людей, которые там присутствовали, тоже никакого давления не оказывалось. В пограничном городке мешки с песком тоже фотографировали, смотрели, что в них находится, брали образцы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО46 были привлечены оперуполномоченными ПУ ФСБ в качестве представителя общественности для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось на берегу озера Медвежье, неподалеку от <адрес> муниципального округа <адрес>. Также там присутствовали Коцман и Нагнибеда. Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения ОРМ, В ходе проведения ОРМ было зафиксировано, что в 15 метрах от воды на северо-восточном березу озера Медвежье находится автомобиль «№» зеленого цвета, рядом с которым находится 8 пропиленовых мешков белого цвета с артемией на стадии цист, один мешок с пустыми мешками внутри, микроскоп, 9 пластиковых стакана, два сачка с остатками артемий на стадии цист. На одежде Коцмана и Нагнибеды также были видимые остатки цисты артемии. Коцман и Нагнибеда поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ они предварительного договорившись осуществили добычу артемий на стадии цист на озере Медвежье. Также они пояснили, что ранее добыли около                    50 мешков артемии в озере Медвежье, которые хранили по адресу <адрес> согласились их выдать добровольно. По результатам ОРМ все обнаруженное было изъято, также был изъят телефон марки «№», принадлежащий Коцману. Все изъятое было упаковано и опечатано. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №12 участвовали в ОРМ «исследование предметов и документов», также в проведении данного мероприятия участвовали Нагнибеда, инженер ООО «ФИО3» Свидетель №20 и бригадир ООО «ФИО3, В ходе обследования были осмотрены 8 мешков с артемией, в ходе исследования Свидетель №20 и ФИО3 из всех мешков были взяты пробы и было проведено взвешивание каждого мешка. Было установлено, что в 8 мешках находится артемия общим весом 319 кг. После, все мешки были упакованы, снабжены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц. В ходе исследования Нагнибеда пояснял, что данная артемия добыта ДД.ММ.ГГГГ на озере Медвежье им и Коцманом по предварительному сговору (т.1 л.д. 207-210).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №13 пояснил, что давал такие показания, говорил все добровольно, воздействия со стороны следователя на него не оказывалось. На момент дачи показаний все помнил. Подписи в протоколе принадлежат ему. Объяснить причину противоречий не смог. Пояснил, что следователь показания записывал сам, не с его слов. Он не умеет читать, ему читали то, что было записано в протоколе, расписываться он умеет. Что такое артемия, он не знает. В протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 1 л.д. 22) имеются его подписи. Его действительно допрашивал дознаватель Свидетель №18, которому он отвечал на вопросы, рассказывал все сам и ничего не придумывал.

Свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №13 по просьбе пограничников участвовал в качестве понятого. При этом приехали на озеро Медвежье, где на воде находились люди, которые собирали «рапу». Там были подсудимые и два молодых паренька. Когда подъехали, молодые ребята переносили мешки к стоящему на берегу автомобилю №, принадлежащему подсудимым. Помнит, что было 8 или 9 мешков, часть из них стояла на берегу и там, где они находились на воде, по пол мешка или меньше, 3-4 мешка. В ходе данного мероприятия пограничниками составлялся документ, с которым их ознакомили. Было изъято 8-9 мешков, в которых находилась циста, похожа она была на песок. Все мешки завязали и опечатали, написали пояснительные записки. Еще изъяли и упаковали скребки, сачки, которые были у подсудимых. Ни на кого никакого давления не оказывалось, все было добровольно. Когда мешки загрузили, приехали на пограничную заставу, где № загнали внутрь ограды. Они опять участвовали в осмотре этих мешков. В их присутствии мешки взвешивали, потом снова все упаковывали, составили акты, в которых они расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО47 следует, что                        ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №13 был привлечен оперуполномоченным                   ПУ ФСБ России в качестве представителя общественности для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на берегу озера Медвежье, неподалеку от <адрес>. Также в проведении мероприятия участвовали граждане Нагнибеда и Коцман. В ходе ОРМ было зафиксировано, что в 15 метрах от воды на северо-восточном берегу озера Медвежье, в 1800 метрах юго-восточнее                            <адрес> Петуховского муниципального округа <адрес>, находится автомобиль «№» зеленого цвета с государственными регистрационными знаками №, рядом с которым находится                                     8 пропиленовых мешков белого цвета внутри которых находится артемия на стадии цист, 1 пропиленовый мешок белого цвета с пустыми аналогичными мешками внутри, микроскоп белого цвета в черном кожаном чехле, 9 пластиковых стаканов объемом 0,5 литра, два сачка с остатками артемии на стадии цист, один пластиковый совок оранжевого цвета с остатками артемии на стадии цист. На верхней одежде, обуви Коцмана и Нагнибеды присутствовали явно видимые остатки цисты артемии. По данному факту Коцман и Нагнибеда пояснили, что не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ они предварительно договорившись о добыче артемии на стадии цист выехали на автомобиле «№» зеленого цвета с государственным регистрационным знаком № из <адрес> на северо-восточное побережье озера Медвежье, в район <адрес>, где осуществили добычу обнаруженной у них артемии на стадии цист. Также Коцман и Нагнибеда пояснили, что они и ранее осуществляли добычу артемии на стадии цист в озере Медвежье с целью продажи. Всю добытую артемию на стадии цист, это около 50 мешков, они складировали по адресу: <адрес>. Указанную партию согласились выдать добровольно. По окончанию проведения ОРМ было изъято                    8 мешков с артемией на стадии цист, микроскоп белого цвета в кожаном чехле, пластиковый совок оранжевого цвета, два сачка, девять пластиковых стаканов объемом 0,5 литра, мобильный телефон марки № черного цвета в защитном чехле, принадлежащий Коцману. Все изъятые предметы были упакованы, снабжены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц и опечатаны. Также ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, а также в присутствии Коцмана и Нагнибеды были исследованы 8 мешков с артемией на стадии цист. В ходе исследования специалистами Свидетель №20 и ФИО3 из всех мешков были взяты пробы, а также произведено взвешивание каждого мешка. Так было установлено, что в 8 мешках находится артемия на стадии цист общим весом 319 килограмм. После проведения ОРМ, все мешки были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц. При этом, Нагнибеда пояснил, что исследуемая артемия добыта им ДД.ММ.ГГГГ на особо охраняемой природной территории – озере Медвежье, по предварительному сговору и совместно с Коцманом. В ходе проведения ОРМ какого-либо физического либо психологического воздействия на Нагнибеду не оказывалось, пояснения он давал добровольно (т.1 л.д. 203-206).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что они записаны с его слов. Но он не слышал и не говорил о том, что в его присутствии подсудимые поясняли о том, что у них еще имеется 50 мешков и не видел, как изымались телефоны. Подписи в протоколе принадлежат ему, но видимо он невнимательно читал протокол перед его подписанием. Перед допросом дознаватель Свидетель №18 ему разъяснял, о том, что то, что в простонародии называется - «рапой», является артемией на стадии цист.

После предъявления свидетелю протокола обследования участка местности    он пояснил, что с данным протоколом он знакомился, в нем все было указано верно, когда он его подписывал он еще все помнил хорошо.

        Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в качестве понятого сотрудниками Пограничной службы, в частности Свидетель №3 был осмотрен автомобиль № зеленого цвета с номером №, находящийся на стоянке в пограничном городке. В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены совок, пластиковая лопата, со следами артемии, мешки с надписью «Мука» пустые, мешки «Комбикорм» пустые тоже, полипропиленовые, грязная спецодежда и еще мешок. Как он понял со слов присутствующего при осмотре Нагнибеды, что в мешке находится артемия, которую тот с Коцманом собирал незадолго до этого, за день или два до осмотра. По итогам осмотра был составлен протокол, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, замечаний ни у кого, в том числе и у Нагнибеды не было.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №9 были привлечены старшим оперуполномоченным Пограничного управления ФСБ России Свидетель №3 в качестве представителей общественности для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также в проведении ОРМ участвовали Свидетель №4 и гражданин Нагнибеда. Перед началом проведения ОРМ Свидетель №3 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения ОРМ. В ходе проведения ОРМ им был предъявлен автомобиль № зеленого цвета с государственными регистрационными знаками №. При обследовании указанного транспортного средства, в нем было обнаружено: два деревянных скребка, пластмассовый совок оранжевого цвета, пластиковая лопата, два комплекта специальной одежды, полипропиленовый мешок с артемией на стадии цист, и полипропиленовый мешок с пустыми полипропиленовыми мешками. На скребках, совке, лопате и одежде имелись следы использования по сбору артемии на стадии цист. Пустые мешки имели надпись «Комбикорм», которая была нанесена крупными буквами на зеленом фоне. Так же имелись мешки с надписью «Мука, высший сорт». Надпись мука нанесена крупными буквами красного цвета на желтом фоне. В ходе проведения ОРМ Нагнибеда пояснил, что на данном автомобиле он и Коцман выезжали на озеро Медвежье ДД.ММ.ГГГГ с целью добычи артемии на стадии цист. Находящиеся в автомобиле скребки, совок, лопату, одежду и мешки они использовали для добычи артемии на стадии цист. Один комплект одежды принадлежит ему, а второй Коцману. В ходе производства ОРМ какого-либо физического либо психологического давления на гражданина Нагнибеду не оказывалось, пояснения он давал добровольно.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 их подтвердил, пояснив, что ранее он все помнил лучше.

        Свидетель Свидетель №9 суду пояснила, что в её присутствии в качестве понятой, а также в присутствии Нагнибеды сотрудники ФСБ осматривали автомобиль № зеленого цвета, который находился в погрангородке. При осмотре в автомобиле были обнаружены мешки с артемией, мешки из-под муки белого цвета, лопаты и спец одежда со следами артемии. Содержимое им показывали, потом все опечатывали. При этом Нагнибеда сам добровольно все вытаскивал, показывал, говорил, что его поймали с поличным с артемией, и теперь никуда не денешься. По результатам осмотра составлялся либо протокол, либо акт, точно она не помнит, её и второго понятого с ним знакомили, в нем все было указано верно, они его подписали.

        После предъявления свидетелю Свидетель №9 на обозрение протокола обследования транспортного средства (т. 1 л.д. 37), свидетель пояснила, что действительно подписи в протоколе принадлежат ей, все, что записано в протоколе она подтверждает. Нагнибеда действительно добровольно сам пояснял, что на указанном транспортном средстве с Коцманом они выезжали 11 ноября на озеро «Медвежье» с целью добычи артемии. Также подтвердила, что осмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что работает в должности бригадира промысла в «ФИО3», специального образования он не имеет. В ноябре 2022 года по приглашению сотрудников пограничной службы совместно с Свидетель №20, в присутствии Нагнибеды проводили анализ содержимого мешков на предмет наличия либо отсутствия в них цисты артемии. Для этого приехали в пограничный городок, где находился автомобиль №, в котором находилось 8 мешков, которые были запечатаны, обвязаны нитками. В их присутствии мешки вскрывались, из каждого мешка ими были отобраны пробы, где-то по 100 грамм с глубины каждого мешка и провели анализ отобранных проб. Для этого они с собой привозили полевую лабораторию, брали соленую воду, разводили где-то 200 грамм на литр, затем брали 400 грамм артемии с глубины мешка, промывали через грубое сито, ждали 20 минут, соль, песок, грязь отстаивается, потом промывали через мелкое сито, сливали с ведра, отжимали, после чего грязь оставалась в ведре, а чистая артемия всплывала наверх в соленой воде. Все сливали через мелкое сито, артемия в мелком остается, после чего проводили подсчет. Анализ проб показал, что в мешках была артемия в чистом весе, примерно 34-35 %. Процент загрязненности около 65 %. Влажность они не определяли. После исследования проб, все мешки при них и при понятых вновь были опечатаны. Предполагает, что без промывки в соленой воде анализ процентов загрязненности сделать невозможно либо только если в микроскоп посмотреть. Также в их присутствии было проведено взвешивание мешков, на весах, которые они привезли с собой. Согласно расчетам, в 8 мешках было около 100 килограмм чистой артемии.

        На следующий день их вновь попросили взять пробы из мешков. Для этого они приехали на ту же территорию, где на улице стояли около 50 мешков, соответственно также при понятых, но без участия Коцмана и Нагнибеды мешки вскрыли и взяли с каждого мешка пробы, которые в ведро высыпали, перемешали и также сделали выход чистой артемии, затем все мешки были вновь опечатаны. Загрязненность и в первый и во второй день была определена примерно одинаковая. По результатам отбора проб и исследования материалов составлялись документы, с которыми присутствующие знакомились. В его присутствии замечаний ни у кого не было.

        После предъявления ФИО3 протокола исследования предметов и документов (т. 1 л.д. 30-32), он в судебном заседании пояснил, что помнит, как в ходе исследования Нагнибеда пояснил, что исследуемая артемия добыта ДД.ММ.ГГГГ на озере Медвежье по предварительному сговору совместно с Коцманом. Второй участник тоже был при этом, но его лица он уже не помнит.

        Свидетель Свидетель №20 суду пояснил, что 11 ноября, по указанию генерального директора ООО «ФИО3» он и ФИО3, взяли полевую лабораторию для проведения анализа и прибыли в пограничный городок, где с сотрудниками пограничного управления, Коцманом и Нагнибедой проследовали к автомобилю №, в котором находилось 8 опечатанных мешков. Указанные мешки были взвешены, затем при них и при Коцмане и Нагнибеде были вскрыты, после чего они отобрали рукой из указанных мешков из середины каждого, горсть образца, поместив их в одну емкость и провели полевой анализ, а именно производили промывку солевым раствором, потом солевым раствором от примесей, с применением определенных сеток. После этого результат показывает примерный выход чистого продукта-артемии, без примесей, но без определения влажности. После этого мешки были вновь опломбированы, то есть их завязывали веревкой и были составлены бирки, на которых они и понятые расписывались, бирки были упакованы в скотч. На следующий день они с ФИО3 вновь проводили анализ на территории пограничного управления, где находилось 53 мешка. Все мешки были взвешены, затем с них были сняты пломбы, из толщи каждого мешка взяли пробы, поместили в одну емкость, перемешали, сделали анализ и после чего эти мешки были опломбированы, ну и соответственно проводилось взвешивание, перед тем как вскрывать, перед отбором проб. Отобранные образцы после проведения анализа, были взвешены и помещены в один из мешков. Процент примесей и в первый и второй день были примерно одинаковые. Сотрудниками пограничной службы и в первый и во второй день после проведения исследования составлялись акты, с которыми они и понятые знакомились, замечаний ни у кого не было. Он с ФИО3 участвовали в проведении исследования, как специалисты, чтобы провести анализ и установить цисты артемий либо нет находится в мешках. Порядок проведения полевых анализов никакими актами не регламентируется.

        Свидетель Свидетель №14 суду пояснил, что в его присутствии в качестве понятого осматривались мешки с «рапой». Всего было около 60 мешков, в двух из них инструменты: черенки, лопаты, какие-то сачки. Перед осмотром всем разъяснялись права. При осмотре также присутствовали ФИО4 и ФИО42, которые после разъяснения прав, сами стали рассказывать, что у них на озере «Медвежье» изъяли столько-то мешков, и остальные мешки они уже сами выдали из ограды дома по адресу, расположенному где-то за «линией». Выданные мешки они наловили там же на озере Медвежье, раньше, допустим за день до этого, он точно не помнит, и у себя хранили в ограде дома, потом они сами добровольно эту «жижу» отдали, когда их там поймали. Мешки в их присутствии развернули, распечатали, там песок, грязь черная, запах озера – «сероводорода». После осмотра все мешки вновь опечатали. Затем составили протокол, в котором они расписались. Никакого давления со стороны сотрудников ФСБ не было, подозреваемые сами все показывали, рассказывали, сколько мешков было.

        Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №15 были привлечены в качестве понятых для участия в осмотре предметов. В их присутствии, а также в присутствии Коцмана и Нагнибеды на стоянке транспортных средств отдела (погк) в <адрес> управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям были предъявлены белые полипропиленовые мешки и синие полиэтиленовые пакеты, находящиеся на стоянке транспортных средств отдела (погк) в <адрес>. При пересчете было установлено их количество составляет                67 мешков и 2 пакета, все мешки и пакеты упакованы способом, исключающим доступ, и снабжены пояснительными записками, на которых указано содержимое мешков и пакетов. В ходе осмотра было установлено, что согласно пояснительным запискам в мешках с №№ – № упакованных ДД.ММ.ГГГГ, в мешках с №№ – №, упакованных ДД.ММ.ГГГГ, и в мешке №, упакованном ДД.ММ.ГГГГ, содержится артемия на стадии цист. В мешке №, упакованном ДД.ММ.ГГГГ, содержится пластмассовый совок оранжевого цвета и 2 сачка. В мешке №, упакованном ДД.ММ.ГГГГ, находится 2 деревянных скребка, пластмассовый совок оранжевого цвета и пластиковая снеговая лопата. В мешке №, упакованном ДД.ММ.ГГГГ, находится специальная одежда, используемая Коцманом А.Д. В мешке №, упакованном ДД.ММ.ГГГГ, находится специальная одежда, используемая Нагнибедой Н.К. В мешке №, упакованном ДД.ММ.ГГГГ, находятся пустые полипропиленовые мешки. В полиэтиленовом пакете №, упакованном ДД.ММ.ГГГГ, находится микроскоп белого цвета в черном кожаном чехле. В полиэтиленовом пакете №, упакованном ДД.ММ.ГГГГ, находится 9 пластиковых стаканов объемом 0,5 литра.

        В ходе проведения осмотра Нагнибеда и Коцман пояснили, что данную артемию на стадии цист находящуюся в мешках с №№ – №, упакованных ДД.ММ.ГГГГ, они добыли совместно в озере Медвежье в период с 23 октября по                ДД.ММ.ГГГГ и хранили их по адресу: <адрес>. Указанные 53 мешка с артемией на стадии цист они выдали сотрудникам Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке. Артемию на стадии цист, находящуюся в мешках с №№ – №, упакованных ДД.ММ.ГГГГ, и в мешке №, упакованном ДД.ММ.ГГГГ, они добыли совместно ДД.ММ.ГГГГ на озере Медвежье. Указанные мешки были изъяты сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе производства осмотра предметов какого-либо физического либо психологического давления на граждан Нагнибеду и Коцмана не оказывалось, пояснения они давали добровольно (т.1 л.д. 217-219).

        После оглашения показаний свидетель Свидетель №14 пояснил, что действительно давал такие показания, но подробности уже забыл по прошествии времени. Никакого давления на него при даче показаний не оказывалось.

        Свидетель Свидетель №15 суду пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Свидетель №14 на территории стоянки пограничного городка принимали участие в осмотре «мешков с рапой», который проводил майор Свидетель №18. Мешки были опечатаны, на них были пояснительные записки, их не открывали, на пояснительных записках было написано, что 67 мешков, точно он уже не помнит. Еще какие-то маленькие пакеты были. Также в мешках были вещи, совок, микроскоп. Кроме них в осмотре участвовали подсудимые Нагнибеда и Коцман, что они поясняли по поводу мешков он уже не помнит. По результатам осмотра составлялся документ, с которым они знакомились, и расписывались в нём. От Коцмана и Нагнибеды никаких замечаний не поступало.

        Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что при его участии в качестве понятого проводился осмотр предметов, в котором также принимали участие Коцман и Нагнибеда. После разъяснения участвующим лицам их прав, дознавателем были предъявлены белые пропиленовые мешки и синие полиэтиленовые пакеты. При пересчете было установлено их количество 67 мешков и 2 пакета. Все мешки и пакеты были упакованы способом, исключающим доступ, и снабжены записками, в которых было указано их содержимое. Согласно пояснительным запискам, в упакованных ДД.ММ.ГГГГ восьми мешках, а также в мешках с номерами № упакованных ДД.ММ.ГГГГ, и в мешке № упакованном ДД.ММ.ГГГГ, содержится артемия на стадии цист. В мешке № содержится пластмассовый совок оранжевого цвета и 2 сачка. В мешке №находится 2 деревянных скребка, пластмассовый совок оранжевого цвета и пластиковая снеговая лопата. В мешке № находится специальная одежда, используемая Коцманом.                      В мешке № находится специальная одежда, используемая Нагнибедой. В мешке              № находятся пустые полипропиленовые мешки. В полиэтиленовом пакете №, находится микроскоп белого цвета в черном кожаном чехле. В полиэтиленовом пакете № находится 9 пластиковых стаканов объемом 0,5 литра. В ходе проведения осмотра Нагнибеда и Коцман добровольно без какого-либо давления пояснили, что данную артемию на стадии цист находящуюся в мешках с номерами           №, упакованных ДД.ММ.ГГГГ, они добыли совместно в озере Медвежье в период с 23 октября по ДД.ММ.ГГГГ, хранили их по адресу: <адрес> выдали сотрудникам Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке. Артемия на стадии цист в мешках с №№ – №, упакованных ДД.ММ.ГГГГ на озере Медвежье, была изъята сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. В ходе производства осмотра предметов какого-либо физического либо психологического давления на граждан Нагнибеду и Коцмана не оказывалось, пояснения они давали добровольно (т.1 л.д. 220-222).

        После оглашения свидетель Свидетель №15 пояснил, что он давал такие показания, но что это пояснял Коцман, он не помнит. Показания подтвердил полностью, пояснил, что они записаны с его слов, давал он их добровольно и самостоятельно, без какого-либо принуждения. Также пояснил, что в ходе проведения следственного действия осмотра на Коцмана либо Нагнибеду никакого давления не оказывалось, они вели себя свободно.

Свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что Нагнибеда приходится ему дядей. В середине октября 2022 года, когда он был с Свидетель №11 работали, Нагнибеда или Коцман позвонили ему, сказали, что сломалась машина, просили подъехать в сторону <адрес> по полевой дороге, примерно километров в пяти от озера Медвежье. Приехав на своем автомобиле в указанное место, он увидел Коцмана и Нагнибеду, автомобиль «№». Что они делали в указанном месте ему неизвестно. Они попросили его закинуть в машину пять мешков. Чем были наполнены мешки ему не известно. Весом возможно были около 20 кг. Запаха от них не было, мешки были сухие. Он сказал Коцману и Нагнибеде, что заедет в <адрес> возле клуба, где живет родственник его бывшей супруги, там есть переулок между двумя домами. После этого он поехал и в указанном месте выгрузил мешки из своего автомобиля. Он не отвез принадлежащие мешки Коцману и Нагнибеде домой, так как сам ехать домой не собирался.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснил, что весной или осенью 2022 года он с Свидетель №10 катался по работе, Свидетель №10 кто-то позвонил, после чего они поехали километров 5-10 от <адрес> в сторону д. Троицка, где находились Коцман и Нагнибеда. Как он понял, у них сломалась машина. Свидетель №10 с ними поговорил, после чего загрузил в машину пять или шесть мешков. Чем были наполнены данные мешки, он не знает. После этого они с Свидетель №10 заехали в д. Петушки в проулок и там выгрузили эти мешки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что                                        ДД.ММ.ГГГГ он выезжал с Свидетель №10, тому поступил телефонный звонок             от Нагнибеды, который попросил оказать помощь в ремонте машины. Далее, они с Свидетель №10 поехали к <адрес>, после чего, не доезжая до <адрес> свернули на полевую дорогу и поехали в направлении озера Медвежье, где возле камышей увидели автомобиль (красная №), рядом с которым находились Нагнибеда и Коцман. После того, как они подъехали, Свидетель №10 вышел из машины, а он находился в машине и разговаривал по телефону. Примерно через 5 минут Свидетель №10 достал из багажного отделения ключи и передал их Нагнибеде и Коцману. Затем они загрузили в автомобиль Свидетель №10 около 5-6 мешков с неизвестным содержимым, но от мешков исходил стойкий запах, похожий на испорченную рыбу. После погрузки они поехали в <адрес>, а Нагнибеда и Коцман остались на берегу озера. Прибыв в <адрес> Свидетель №10 заехал в какой-то переулок и самостоятельно выгрузил мешки. После чего они с Свидетель №10 убыли в <адрес> (т. 1 л.д. 223-225).

После оглашения Свидетель №11 подтвердил свои показания, за исключением того, что не знает, кто именно звонил Свидетель №10 и того, что от данных мешков, происходил запах похожий на испорченную рыбу. Он таких показаний не давал. На русском языке он плохо читает. Он протокол не читал. На вопросы суда свидетель пояснил, что в Российской Федерации он проживает с 1999 – 1998 года, в <адрес> с 2000 года и по 2023 год.

Свидетель Свидетель №16 суду пояснил, что Нагнибеда является родным братом его супруги. В 2022 году Нагнибеда позвонил ему и попросил «вытащить» его застрявший автомобиль. Он поехал на участок, расположенный на расстоянии около 500 метров от озера Медвежье, где помог Нагнибеде и Коцману вытащить застрявший автомобиль.

Ранее он проживал в доме по адресу <адрес>, арендовав указанный дом у цыган. В настоящее время проживает неподалеку и использует огород по указанному адресу, хранит там сено. Осенью 2022 года указанный дом был в разрушенном состоянии, не пригодном для проживания.

Из оглашенных в части противоречий показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что в октябре 2022 года он по просьбе Нагнибеды выезжал в район озера Медвежье к котловану, расположенному на расстоянии около 500 метров от данного озера с целью помочь вытянуть машину из грязи ( т.1 л.д. 229-231).

После оглашений свидетель Свидетель №16 свои показания подтвердил.

        Эксперт ФИО23 в судебном заседании пояснил, что работает <адрес>. Стаж работы в данной профессии 32 года. По данному уголовному делу он проводил экспертизу биологического материала изъятого на берегу озера и потом биологического материала, который был изъят в месте хранения. В результате было установлено, это циста артемии, как на берегу озера, так и в месте хранения. Образцы для исследования ему были предоставлены органами следствия, закрыты в мешках, опечатаны печатью с описанием. Те, которые были изъяты с берега озера «Медвежье», непосредственно материал был оттуда. Им было проведено исследование и по характеру загрязнений, по характеру примесей и так далее, оба этих материала были изъяты с одного озера. В самих цистах различий нет. По материалу загрязнений, в которых есть остатки растений, водорослей и так далее установлено, что они идентичны друг другу, и те, которые с озера изъяты, и те, что изъяты при хранении. Вес им был установлен в соответствии тех проб, которые были отобраны на озере и тех проб, которые были отобраны при хранении. Им рассчитывался и объем загрязнения и характер. На территории <адрес>, кроме озера Медвежье имеются еще озера, в которых водится циста артемии. У него в экспертизе указано, что данные цисты артемии были добыты на озере Медвежье, поскольку ему были предоставлены сопроводительные документы органов следствия, та партия, которая была изъята на берегу, по документам была изъята на берегу озера Медвежье. Вес, который был указан в сопроводительных документах, проверялся, всё было вновь взвешено. Циста артемии по внешнему виду очень похожа на мелкий песок, но при этом цисты артемии четко отличаются от песка, как по цвету, так и по характеру, слипанию.

Свидетель Свидетель №18 суду пояснил, что является <адрес> <адрес> Курганской и Тюменской областям. Допрос свидетеля Свидетель №12 происходил в <адрес>. В протоколе допроса имеются имена, фамилии, должность, звание сотрудников Пограничной службы, которые участвовали в проведении ОРМ. Указанная информация при допросе свидетеля Свидетель №12, соответственно изначально бралась из протоколов обследования, в ходе которого он принимал участие и где были отражены данные участвующих лиц. Фамилию второго понятого- Свидетель №13, Свидетель №12 называл, так как они знакомы и проживают в одной деревне. В ходе допроса известные фамилии Свидетель №12 называл, в том числе фамилии подсудимых, а про кого-то говорил- сотрудники пограничной службы и их фамилии, имена и отчества устанавливались уже в ходе допроса. Установив в ходе допроса все указанные данные, в допросе он уже отражал корректную информацию и записывал её со слов свидетеля. Допросы он проводит следующим образом: сначала обозначает сферу в которой будет проходить разговор, потом задает вопросы и соответственно из этих вопросов составляет текст допроса. И Свидетель №12 и Свидетель №13 знакомились с протоколами своих допросов, не высказывая при этом каких либо замечаний. Их допросы поводились в тот период времени, когда он еще не обладал всей информацией по делу и устанавливал её, в том числе и со слов свидетелей при допросах.. Перед допросом он всем свидетелям разъяснял, что то, что в простонародии циста артемии называется – «рапа», а по научному – артемия на стадии цист или цист артемии, поэтому в протоколе указывал, как положено. Свидетель №13 протокол читал сам, но он обратил внимание, что он очень долго его читал. После прочтения уточнено было, есть ли у него какие-то вопросы, замечания, что-то непонятно, чтобы исправить, Свидетель №13 пояснил, что замечаний нет.

Кроме того, Свидетель №18 пояснил, что им производился отбор проб цист артемии в ходе осмотра предметов и документов, насколько помнит, из 9-ти мешков, которые были изъяты на берегу озера Медвежье, пробы были взяты из каждого мешка. Из                53 мешков, которые были изъяты на адресе <адрес> было взято 5 или 10 проб выборочно. Все было упаковано в мешки, снабжено пояснительными записками из какого мешка и какое количество грамм было изъято. Пробы отбирались развесным совком из середины мешков в среднем около 100 грамм из мешка, и помешались в прозрачный, чистый полиэтиленовый пакет.

Кроме того, Свидетель №18 пояснил, что он проводил допроса свидетеля Свидетель №11, который хорошо владел русским языком и не нуждался в переводчике. После допроса Свидетель №11 знакомился с протоколом. В ходе допроса Свидетель №11 пояснил информацию, которая до его допроса была не известна, а именно о том, что он совместно с Свидетель №10 перевозили на транспортном средстве мешки. В ходе допроса он акцентировал своё внимание на этих мешках и попросил Свидетель №11 их описать, тот указал, что от мешков исходил запах.

После допроса дознавателя Свидетель №18 свидетель Свидетель №13 суду пояснил, что немножко читать он умеет.

Из оглашенных показаний специалиста ФИО34 следует, что он состоит в должности № №» в <адрес>. Ознакомившись с детализацией соединений по абонентскому номеру № с указанием базовых станций, и детализацией соединений по абонентскому номеру № с указанием базовых станций может пояснить, что с целью установления места нахождения абонента в определенный период времени необходимо учитывать место нахождения базовой станции, зону действия базовой станции и азимут. Данная информация содержится в ответах на запросы с детализацией. Зона покрытия базовых станций ПАО «МТС», расположенных в <адрес>, в том числе распространяется на побережье и озеро Медвежье.

Детализация соединений по абонентскому номеру № содержит сведения о дате и времени соединения, входящих - исходящих вызовах, входящих – исходящих СМС, входящих – исходящих GPRS, месте расположения базовых станций в которой регистрируется абонентский номер в определенный период времени. При нанесении на схему мест расположения базовых станций, азимута места нахождения абонента, с учетом времени регистрации абонентского номера на соответствующей базовой станции, можно сделать вывод о районе места нахождения (геолокации) данного абонента. Так, на составленной схеме видно, что абонент № находился в районе озера Медвежье продолжительное время 24, 25, 28, 29, ДД.ММ.ГГГГ и 8, 9, ДД.ММ.ГГГГ.

Детализация соединений по абонентскому номеру № содержит сведения о дате и времени соединения, входящих - исходящих вызовах, входящих – исходящих СМС, месте расположения базовых станций в которой регистрируется абонентский номер в определенный период времени. Информация о GPRS соединениях отсутствует, в связи с чем, информация о соединениях менее плотная. При нанесении на схему (схема №) мест расположения базовых станций, азимута места нахождения абонента, с учетом времени регистрации абонентского номера на соответствующей базовой станции, можно сделать вывод о районе места нахождения (геолокации) данного абонента. Так, на составленной схеме видно, что абонент № находился в районе озера Медвежье 24, 28, 29, ДД.ММ.ГГГГ и 8, 9, ДД.ММ.ГГГГ.

Базовая станция, расположенная по адресу: <адрес>, п Курорт Озеро Медвежье, <адрес>, антенная опора ПАО «МТС», имеет плотную зону покрытия, которая распространяется на большую часть озера Медвежье (схема №) (т.1 л.д. 235-240).

Свидетель Свидетель №17 пояснила, что она поживает без регистрации брака совместно с Нагнибедой. Сим карта с номером телефона № принадлежит ей, но уже более трех лет её использует Нагнибеда. Она в период октября-ноября 2022 года в район озера Медвежье не выезжала.

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленны1 оперуполномоченным Свидетель №1 (зарегистрирован за № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ Коцман и Нагнибеда, находясь в северо-восточной части озера Медвежье осуществили незаконную добычу артемии на стадии цист общим весом 319 кг. В результате проведения ОРМ установлено, что Коцман и Нагнибеда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществили незаконную добычу артемии на стадии цист общим весом 2692 кг, которую они хранили по адресу: <адрес> (том № л. д. 4).

В соответствии с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ г. г. результаты оперативно-розыскной деятельности (протокол опроса Коцмана; протокол опроса Нагнибеды; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года; акт добровольной выдачи; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол опроса Свидетель №6; протокол опроса Коркина; протокол опроса Свидетель №20; протокол опроса ФИО3; справка по результатам проведения ОРМ «Наведение справок»; справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение»; справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», с приложенными к ним CD-R дисками) представлены в орган дознания-Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям (т. 1 л.д. 5-8).

Справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленная оперуполномоченным оперативного отделения кпп «Петухово-железнодорожный» отдела (погк) в                         <адрес> управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям Свидетель №1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ (начало наблюдения в 14:03) Коцман и Нагнибеда находясь на мели озера Медвежье осуществляли добычу артемии на стадии цист и осуществляли погрузку мешков с добытыми водными биологическими ресурсами в автомобиль № с государственными номерными знаками №, припаркованный на берегу озера (т.1 л.д. 16).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-R диск, содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ:, являющийся приложением к справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра диска, на нем обнаружено 3 видеофрагмента, на которых зафиксирован автомобиль № зеленого цвета, находящийся на берегу озера Медвежье, и два лица, осуществляющие деятельность на берегу и в глубине озера Медвежье (т. 2 л.д. 1-6).

На указанном диске, просмотренном в суде, имеется три видеофайла, на которых запечатлено, что на берегу озера находятся автомобиль № и два лица, осуществляющие деятельность (т.1 л.д.18).

Справка по результатам проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленная оперуполномоченным оперативного отделения кпп «Петухово-железнодорожный» отдела (погк) в                         <адрес> управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям Свидетель №1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ (начало наблюдения в 13:36) Коцман и Нагнибеда, находясь в специальной одежде, используя скребок, находясь на мели озера Медвежье осуществляли добычу артемии на стадии цист, которую складывали в мешок. На берегу озера обнаружен автомобиль № с государственными номерными знаками №                (т.1 л.д. 16),

    Справка по результатам проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперуполномоченным оперативного отделения кпп «Петухово-железнодорожный» отдела (погк) в <адрес> управления                      ФСБ России по Курганской и Тюменской областям Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ на побережье озера Медвежье проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого зафиксирован факт добычи Нагнибедой и Коцманом артемии на стадии цист, а также их выявление и задержание (т.1 л.д.19-20).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-R диска, содержащий видеозапись файл IMG_5564.MOV, являющийся приложением к справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра диска на нем обнаружено видеофрагмент, на котором зафиксировано выявление ФИО42 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на озере Медвежье в ходе добычи цисты артемии, а также место незаконной добычи, орудия добычи и мешки с цистой артемии (т. 2 л.д. 7-16).

На указанной видеозаписи, просмотренной в суде, оператором зафиксировано, что она произведена ДД.ММ.ГГГГ, на территории озера Медвежье в <адрес>. На видеозаписи запечатлено озеро, на берегу которого находится автомобиль №, возле которого находятся наполненные мешки и двое мужчин. Кроме того, запечатлено, как с водного участка озера выходят Коцман и Нагнибеда, одетые в специальную одежду и обувь (сапоги) со следами сбора артемии. В месте их нахождения в озере, зафиксировано наличие артемии на поверхности водной глади озера, а также наполненные и пустые мешки, совки, скребок, сачек (т.1 л.д. 21).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, (с приложенной к нему фототаблицей), в ходе которого на побережье озера Медвежье зафиксировано нахождение Коцмана и Нагнибеды в специальной одежде и обуви со следами на ней артемии, обнаружено изъято: восемь мешков с артемией на стадии цист, микроскоп белого цвета в чехле, пластмассовый совок оранжевого цвета, два сачка, девять одноразовых стаканов объемом 0,5 литра, мобильное устройство марки №, принадлежащее Коцману (т.1 л.д. 22-29).

Протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в 8 мешках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Коцмана и Нагнибеды находится артемия. При этом из каждого мешка была взята проба артемии весом от 800 до 1000 грамм, установлен итоговый вес восьми мешков с артемией в размере 319 кг., а так же процентное соотношение артемии (33 %) в каждой отобранной пробе артемии в пакете весом от 800 до 1000 гр. и установлен вес артемии в восьми изъятых мешках- около 106 кг. артемии на стадии цист                    (т.1 л.д.30-32).

Акт добровольной выдачи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нагнибеда и Коцман в добровольном порядке выдали сотруднику Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям 53 мешка с артемией на стадии цист (т. 1 л.д.33)

Протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в 53 мешках, выданных ДД.ММ.ГГГГ Коцманом и Нагнибедой находится артемия. При этом из каждого мешка была взята проба артемии весом 2650 гр., установлен итоговый вес пятидесяти трех мешков с артемией в размере 2692кг., а так же вес процентное соотношение артемии (34 %) в каждой отобранной пробе артемии и установлен вес артемии в пятидесяти трех мешках- около 915 кг. артемии на стадии цист (т.1 л.д.34-36).

Протокол обследования транспортного средства-автомобиля № с государственными номерными знаками № с приложенной к нему фототаблицей, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято: 1 мешок с артемией на стадии цист, 2 деревянных скребка, пластмассовый совок оранжевого цвета, пластиковая снеговая лопата, специальная одежда, используемая для добычи артемии на стадии цист, пустые синтетические мешки белого цвета (т. 1 л.д. 37-43).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года с приложением, в ходе которого произведен осмотр предметов, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 11 на берегу озера Медвежье, ДД.ММ.ГГГГ в при обследовании автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи Коцманом и Нагнибедой: полипропиленовые мешки, снабжённые пояснительной запиской с № по №, упакованные ДД.ММ.ГГГГ, содержащие артемию на стадии цист; полипропиленовые мешки, снабженные пояснительной запиской с № по №, упакованные ДД.ММ.ГГГГ, содержащие артемия на стадии цист; полипропиленовый мешок, снабженный пояснительной запиской с №, упакованный ДД.ММ.ГГГГ, содержащий артемия на стадии цист; полиэтиленовый пакет синего цвета, снабженный пояснительной запиской №, упакованный ДД.ММ.ГГГГ, в котором находиться микроскоп белого цвета в черном кожаном чехле; полипропиленовый мешок, снабженный пояснительной запиской №, упакованный ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся пластмассовый савок оранжевого цвета и 2 сачка; полиэтиленовый пакет синего цвета, снабженный пояснительной запиской №, упакованный ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится 9 пластиковых стаканов объемом 0,5 л.; полипропиленовый мешок, снабженный пояснительной запиской №, упакованный ДД.ММ.ГГГГ, содержащий два деревянных скребка, пластмассовый савок оранжевого цвета и пластиковая снеговая лопата; полипропиленовый мешок, снабженный пояснительной запиской №, упакованный ДД.ММ.ГГГГ, содержащий специальную одежду, используемую Коцманом; полипропиленовый мешок, снабженный пояснительной запиской №, упакованный ДД.ММ.ГГГГ, содержащий специальную одежду, используемую Нагнибедой; полипропиленовый мешок, снабженный пояснительной запиской №, упакованный ДД.ММ.ГГГГ, содержащий пустые полипропиленовые мешки (т.1 л.д. 78-84).

Протокол осмотра шестидесяти двух мешков с водными биологическими ресурсами, хранящихся в ООО «ФИО3», проведенный с участием специалиста-инженера производства ООО «ФИО3» Свидетель №20, в ходе которого установлено, что во всех 62 мешках находится артемия на стадии цист. Всего в шестидесяти двух мешках находится 3044, 2 кг артемии на стадии цист                  (т. 1 л.д. 89-96).

Акт взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ с использованием электронных весов РВ-200, согласно которому вес артемии на стадии цист, находящихся в шестидесяти двух мешках, составляет 3044,2 кг. (т. 1 л.д. 97).

Свидетельство о поверке указанных электронных весов РВ-200 (т. 1 л.д.98).

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу образцы являются яйцами (цистой) планктонного рачка артемии. Исходя из механических загрязнений (состав, количество, масса, относительное содержание примесей) и сопоставимой влажности, обе партии образцов предположительно добыты в одном водоеме, а именно в озере <адрес>, на берегу которого была изъята первая партия. Чистый вес яиц (цист) без примесей в первой партии из 9 мешков составил 320, 40 кг. при влажности 52,32%. Чистый вес яиц (цист) без примесей во второй партии из 53 мешков составил 2534,20 кг. при влажности 50,07%. Сумма ущерба, причиненная водным биологическим ресурсам (согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) незаконной добычей 3 044,2 кг.      (2 854,6 кг. в чистом виде) яиц (цист) артемии составляет 2 611 959 рублей                       (т.1 л.д.123-125).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: микроскоп в черном чехле, два совка, 2два сачка, два деревянных скребка, снеговая лопата, одежда, принадлежащая Нагнибеде и Коцману, девять пластмассовых стаканчиков, девять пустых мешков. Осмотром установлено, что на совках, сачках, скребках, лопате, одежде имеются остатки цисты артемии. 8 из 9 белых полипропиленовых мешков имеют надписью «АО «<адрес>». Комбикорм. <адрес>, ул. ФИО10 <адрес>. +7 <адрес>». Надпись «Комбикорм» нанесена крупными буквами на зеленом фоне (т.1 л.д.241-255).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены 62 мешка с артемией на стадии цист, из которых мешки с №№, 14, 15,21, 24, 29,30, 32, 33, 34, 38, 43, 50, 52, 1/1, 1/2, 1/4, 1/5, 1/6 и 2/1 имеют надписью «АО «<адрес>». Комбикорм. <адрес>, ул. ФИО10 <адрес>-56-84». Надпись «Комбикорм» нанесена крупными буквами на зеленом фоне. Мешки с №№ и 23 имеют надпись «Мука. Высший сорт. <адрес>». Мешки с №№,7 и 31 имеют надпись «Первый сорт. Мука пшеничная. Гост 2657-2017. 50 кг.» Мешки с №№, 2, 3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 13, 16, 18, 19, 20, 22, 25, 26, 27, 28, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 38, 49, 51,53, 1/3, 1/7, 1/8 надписей не имеют (т.1 л.д.261-269).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей и диском (признанным вещественным доказательством), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки №, принадлежащий Коцману. В ходе осмотра мессенджера «Вотсап» и СМС-сообщений обнаружены записи голосовых сообщений и видеозапись.

На видеофрагменте в чате абоненту «№», направлено                              в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ видеосообщение, на котором зафиксировано наличие большого количества белых полипропиленовых мешков, наполненных неизвестным содержимым, хранящихся в помещении. Некоторые мешки имеют надпись «Комбикорм», которая нанесена крупными буквами на зеленом фоне. При этом, оператор поясняет: «<данные изъяты>».

В 16 часов 48 минут этому же абоненту было направлено голосовое сообщение: «<данные изъяты>».

В чате с абонентом «№» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут было отправлено голосовое сообщение: «<данные изъяты>

<данные изъяты> результатам осмотра два голосовых сообщения и один видеофрагмент записаны на CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 270-276).

В судебном заседании указанный диск просмотрен (т.1 л.д. 276), в ходе чего установлено, что запись на диске полностью соответствует сведениям, зафиксированным в протоколе, составленном по результатам осмотра данного диска в т. 1 л.д. 270-276.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ответ на запрос из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-УР-2023 с детализацией соединений по абонентскому номеру № и ответ на запрос из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-УР-2023 с детализацией соединений по абонентскому номеру № с указанием базовых станций, номеров IMEI за период с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра документов установлено, что абонентское устройство с IMEI № с сим-картой с номером №, используемое Коцманом, находилось в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес> Медвежье, <адрес>: 24, 25, 28, 29 и ДД.ММ.ГГГГ, 3, 7, 8, 9 и ДД.ММ.ГГГГ. Абонентское устройство с IMEI № с сим-картой с номером №, используемое Нагнибедой, находилось в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: ФИО1, <адрес> Медвежье, <адрес>: 24, 28 и ДД.ММ.ГГГГ, 7, 8, 9 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2. <адрес>).

Ответ ПАО МТС, из которого следует, что № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Коцману (т.2 л.д. 36).

Ответ ПАО МТС, из которого следует, что № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО49 (т.2 л.д. 44).

Информация ООО судебно-экспертная организация «Право», согласно которой средняя рыночная стоимость 1 кг. артемий на стадии цист в <адрес> составляет 1 300 рублей, общая стоимость партии в количестве 3044,2 кг. составляет 3957460,00 рублей (т.2 л.д. 98).

Ответ из отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству                               от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в силу п. 28 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) добыча (вылов) артемии на стадии цист осуществляется по разрешениям на добычу (вылов) водных биологических ресурсов и в пределах распределенных квот добычи (вылова) водных биоресурсов. В соответствии с пп. «в» п. 36.6 Правил, запрещена добыча (вылов) артемии на стадии цист для любительского рыболовства. Для осуществления промышленного рыболовства предоставлены следующие квоты по разрешению: ООО «ФИО3» в озере Большое Медвежье и озере Новое Георгиевское;                                 ООО «Курганрыбхоз» в озере Малое Медвежье; ООО «Аквамир» в озере Яманиган.

Разрешения на добычу (вылов) артемии на стадии цист Коцману А.Д. и Нагнибеде А.Д. не выдавались.

Озеро Медвежье Петуховского муниципального округа <адрес> на основании Постановления Администрации (Правительства) <адрес> от 5 февраля 2001 года № 52 является памятником природы регионального значения, а территория, занятая им – особо охраняемая природная территория регионального значения т.2 л.д. 101-106).

Ответ ООО «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Нагнибеда Н.К. и Коцман А.Д. трудовую деятельность в                                ООО «ФИО3» не осуществляли, разрешение на добычу (вылов) артемии на стадии цист данным лицам не передавалось (т. 2 л.д. 108).

Ответ ООО «ФИО50» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Нагнибеда Н.К. и Коцман А.Д. трудовую деятельность в ООО «Курганрыбхоз» не осуществляли, разрешение на добычу (вылов) артемии на стадии цист данным лицам не передавалось (т. 2 л.д. 110).

Ответ ООО «ФИО51» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Нагнибеда Н.К. и Коцман А.Д. трудовую деятельность в ООО «Аквамир» не осуществляли, разрешение на добычу (вылов) артемии на стадии цист данным лицам не передавалось (т. 2 л.д. 112).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают и не опровергают виновность Коцмана и Нагнибеды в инкриминируемом им преступлении.

Оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля дознавателя или следователя, производивших дознание или предварительное следствие.

С учетом изложенного, суд признает недопустимым доказательством – сведения, изложенные со слов Коцмана и Нагнибеды в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.12-15 и 9-11 соответственно), в части событий, произошедших до ДД.ММ.ГГГГ, а также их пояснения в акте добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33) о факте добычи ими артемии в период с 23 октября по ДД.ММ.ГГГГ в акватории озера Медвжье, поскольку они даны Коцманом и Нагнибедой в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ без участия защитника и без разъяснения им всех соответствующих прав.. В судебном заседании ни Коцман, ни Нагнибеда указанные обстоятельства не подтвердили.

Так же суд исключает из доказательств вины подсудимых показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО52 Свидетель №1, а также показания свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13, данные ими в ходе предварительного расследования в части воспроизведения ими сведений, сообщенных Коцманом и Нагнибедой в ходе проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, о том, что в период со второй половины октября по ноябрь месяц Коцман и Нагнибеда осуществляли сбор артемий на Озере Медвежье, поскольку они не могут быть использованы в качестве доказательства их виновности и в силу                 п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ относятся к недопустимым доказательствам.

Вместе с тем показания указанных свидетелей в остальной части, включая показания оперативных сотрудников ПУ ФСБ о самом факте и процедуре добровольной выдачи Коцманом и Нагнибедой 53 мешков с артемией из дома по <адрес> в <адрес>, а так же показания свидетелей Свидетель №5, ФИО53, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все эти показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, и изобличают подсудимых в совершенном преступлении. Указанные показания получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, уполномоченными должностными лицами. При этом показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №14 и Свидетель №15, данные ими в ходе предварительного расследования, суд расценивает как более точные, поскольку они даны ими спустя менее продолжительный период после исследуемых событий, больше согласуются с перечисленными письменными материалами дела и подтверждены свидетелями и в судебном заседании после их оглашения.

Суд также признает более достоверными показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №13 и Свидетель №12, данные им в ходе дознания.

При этом принимает во внимание, что каких-либо оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, данным ими в ходе дознания, у суда не имеется, так как личных неприязненных отношений между ними и подсудимыми не установлено, оснований считать, что свидетели оговаривали подсудимых, нет.

Довод свидетеля Свидетель №11 о том, что он плохо читает текст на русском языке, в связи с чем не читал протокол его допроса в ходе дознания, суд находит надуманным, поскольку свидетель Свидетель №11, будучи 1986 года рождения, в судебном заседании пояснил, что в Российской Федерации он проживает с 1998 года.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании дознаватель Свидетель №18 пояснил, что свидетель Свидетель №11 в ходе допроса свободно владел русским языком, что соответствует и проведению допроса Свидетель №11 и в ходе судебного следствия.

Учитывая изложенное, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №11 в ходе судебного следствия, не подтвердившего показания, данные им в ходе дознания, связывает данное обстоятельство со стремлением помочь Коцману и Нагнибеде избежать уголовной ответственности за совершение уголовно-наказуемого деяния. По этим же основаниям, с учетом наличия родственных отношений между свидетелем Свидетель №10 и подсудимым Нагнибедой, суд критически относится к показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №10 о том, что мешки, которые он и Свидетель №11 перевозили по просьбе подсудимых не имели запаха.

        Суд также относится критически к первоначальным показаниям свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании о том, что ему ничего не известно по уголовному делу, он нигде не участвовал, подсудимых видит впервые, следователь писал показания сам, поскольку они опровергаются его же собственными ответами на вопросы суда о том, что осенью 2022 года, он вместе с Свидетель №12 и вместе с какими-то сотрудниками выезжали на озеро Медвежье на автомобиле №, подъехали к берегу озера, где в озере находились подсудимые, на берегу их мешки белого цвета и автомобиль №. Они где-то они расписывались, при них что-то фотографировали. Потом мешки опечатали и погрузили в автомобиль №. Ни на него, ни на тех людей, которые там присутствовали, никакого давления не оказывалось. В пограничном городке мешки с песком тоже фотографировали, смотрели, что в них находится, брали образцы.

        После оглашения показаний данных им в ходе дознания, свидетель Свидетель №13 пояснил, что давал такие показания, говорил все добровольно, воздействия со стороны следователя на него не оказывалось. На момент дачи показаний все помнил. Подписи в протоколе принадлежат ему. Также пояснил, что в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т.1 л.д. 22) имеются его подписи. Его действительно допрашивал дознаватель Свидетель №18, которому он отвечал на вопросы, рассказывал все сам и ничего не придумывал.

Допрошенный в судебном заседании дознаватель Свидетель №18 пояснил, что после ознакомления с информацией, имеющейся в материалах ОРМ, им был приглашены свидетели Свидетель №13, Свидетель №12, которым задавались вопросы, в том числе уточняющие и из ответов на заданные вопросы были составлены тексты протоколов их допроса, с которыми указанные свидетели знакомились, после чего в них расписывались. Свидетель Свидетель №13 очень долго читал протокол. Каких-либо замечаний с их стороны не было. Перед допросом он всем свидетелям разъяснял о то, что, то, что в «простонародии» называется –«рапа», по научному – «артемия на стадии цист», и в протоколе указывал правильное наименование.

После допроса дознавателя Свидетель №18, свидетель Свидетель №13 суду пояснил, что немного читать он умеет.

Указанное обстоятельство подтверждается и допрошенной в судебном заседании свидетелем Свидетель №21, пояснившей, что Свидетель №13 приходится ей родным младшим братом. Он проживает один и является инвалидом в связи с тем, что в детстве переболел церебральным параличом. Брат учился лишь в первом классе в обычной школе. Он умеет расписываться, читать крупные буквы, сам получает пенсию, оплачивает коммунальные услуги, счета, его инвалидность не сказывается на повседневной жизни. Он читает газеты, пользуется телефоном, воспринимает события адекватно.

Таким образом, проанализировав в совокупности все показания свидетеля Свидетель №13, сведения о процедуре проведения его допроса в ходе предварительного расследования, а так же установленные в судебном заседании данные о его личности, суд признает, показания, данные свидетелем Свидетель №13 в ходе дознания (за исключением той части, которую суд признал недопустимыми доказательствами), достоверными, объясняя все указанные им в судебном заседании противоречия особенностями его личности по ведению разговорной речи в части воспроизведения полученной им информации, построении фраз, с учетом объёма его словарного запаса.

Также суд отмечает, что допрос свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13 в ходе дознания произведен в соответствии с требованиями ст.ст. 187-190 УПК РФ, после разъяснения им положений ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также предупреждения об уголовной ответственности по                             ст. 307 УК РФ и соответствует требованиям ст. 74 УПК РФ. В протоколах допросов имеются подпись свидетелей о том, что показания с их слов записаны верно и ими прочитаны, при этом, каких-либо замечаний по поводу неверного изложения показаний, ни от кого из допрошенных свидетелей не поступило. Судом учтено и то, что свидетели, в случае принуждения их к даче каких-либо показаний могли обжаловать действия сотрудников полиции, но не сделали этого. Показания свидетелей ФИО54 и Свидетель №13, данные в ходе дознания (за исключением сведений, признанных судом недопустимыми) полностью соответствуют исследованным письменным доказательствам по делу, в том числе протоколу осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу исследования                           от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ни у кого из присутствующих лиц, в том числе и подсудимых, замечаний не имелось.

Также при оценке показаний свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13 в ходе дознания суд учитывает, что они согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании ФИО55, Свидетель №6, которые являются очевидцами совершения подсудимыми преступления, а также Свидетель №20 и ФИО3 и с письменным доказательствами дела.

Оснований сомневаться в достоверности всех вышеуказанных исследованных показаний у суда не имеется.

Суд соглашается с доводом стороны защиты о том, что по вопросу установления процентного отношения примесей в партиях с артемией на стадии цист, экспертное заключение № (т.1 л.д. 123-125) в сравнении с протоколами исследования (т.1 л.д. 30-32, 34-36) является наиболее достоверным, поскольку как пояснили в судебном заседании свидетели Свидетель №20 и ФИО3, какого- либо специального образования, либо методических рекомендаций для установления такого показателя, как процент примесей у них не имеется, в связи с чем установленный ими результат точным не является.

При этом суд считает достоверными их показания в части того, что, являясь сотрудниками ООО «ФИО3, законным видом деятельности которого является сбор артемии на стадии цист, они были направлены в пограничный городок, на территории которого находились мешки с содержимым, с целью подтверждения либо опровержения наличие либо отсутствие в мешках артемии на стадии цист, что ими и было сделано.

Вопреки доводам защиты, экспертное заключение № суд признает достоверным и допустимым доказательством, учитывая при этом, что оно составлено экспертом, являющимся заведующим кафедрой биологии Института естественных наук ФГБОУ ВО «Курганский государственный университет», руководителем Регионального учебно-научного Центра экологии, природопользования и охраны природной среды КГУ, доктором биологических наук по специальности «Гидробиология» с квалификацией «Биолог-исследователь», экспертом по оценке воздействия на окружающую среду и экологической экспертизе, имеющим большой стаж по данной специальности, которому перед проведением этих исследований были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 57 УПК РФ и который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд считает, что выводы эксперта ясны и понятны, нарушений порядка проведения им исследований судом не установлены, в том числе и в части получения экспертом образцов для исследования. Все образцы поступили на экспертизу в упакованном виде, с обеспечением их сохранности и без нарушения целостности упаковки, что подтверждено экспертом и в судебном заседании.

Оценивая показания эксперта ФИО23 в судебном заседании, суд их признает достоверными, так как он фактически дал только пояснения по имеющемуся в уголовном деле экспертному исследованию, полностью подтвержденному им в судебном заседании.

По поводу того обстоятельства, что изначально в ходе осмотра участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено 8 мешков с артемией, суд соглашается с указанным доводом стороны защиты, но, вместе с тем учитывает, что из протокола обследования участка местности следует, что во-первых мешки с артемией, указанные в протоколе находились возле автомобиля №, а сам автомобиль на берегу озера не осматривался. Во-вторых, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что впоследствии ими было проведено еще одно оперативно-розыскное мероприятие «обследование транспортного средства», в ходе которого, как следует из протокола, составлено по его результатам ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле УАЗ Хантер в присутствии незаинтересованных свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, был обнаружен и изъят еще один синтетический мешок с артемией, что подтверждается и составленной к протоколу осмотра фототаблицей. При этом присутствующий при обнаружении и изъятии указанного мешка Нагнибеда никаких замечаний не высказал и в протоколе осмотра не отразил. Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9 в судебном заседании также подтвердили указанное обстоятельство. Взвешивание данного мешка, как и отбор образца его содержимого, был проведен незаинтересованными лицами Свидетель №20 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов, после чего, отобранный биоресурс был упакован в полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной запиской и опечатан (т. 1 л.д. 89-96).

Также суд признает достоверными и показания специалистов ФИО3 и Свидетель №20, которые дали пояснения об обстоятельствах отбора цист для проведения судебно-биологической экспертиз, так как их показания полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №9 и самими протоколами исследований. Оснований для оговора подсудимых Свидетель №20 и ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Акт взвешивания водных биологических ресурсов (артемии на стадии цист) от ДД.ММ.ГГГГ ноября 2022 г. суд признает допустимым и достоверным, поскольку установление веса производилось на измерительных весах, прошедших поверку (т.1 л.д. 98), в присутствии незаинтересованных лиц, которые каких-либо заявления и замечаний не имели.

Таким образом, у суда нет сомнений в том, что эксперту на исследования были предоставлены именно образцы биоресурсов, отобранных из мешков: изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля №, принадлежавшего подсудимому Нагнибеде, и выданных Коцманом и Нагнибедой ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отбор указанных образцов из всех партий, был проведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, о чем указывает наличие соответствующих протоколов, составленных в присутствии незаинтересованных лиц, которые подтвердили, что и до отбора образцов мешки с содержимым, которое было отобрано, были опечатаны и после отбора проб мешки с указанными пробами были также опечатаны. При этом из заключения эксперта следует, что представленные образцы биологического материала находились в опечатанных в соответствии с процедурой полиэтиленовых пакетах. Состояние упаковки обеспечивало сохранность изъятого объекта. Целостность упаковки видимых нарушений не имела.

Оценивая показания подсудимых, данные в судебном заседании (в части не противоречащей, установленным обстоятельствам уголовного дела), о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились акватории озера «Медвежье», осуществляя сбор артемии и были обнаружены сотрудниками ПУ ФСБ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в целом согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО56, Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №12, а также подтверждаются другими письменными материалами дела.

Вместе с тем, суд признает недостоверными, относится критически и расценивает как способ избежания уголовной ответственности показания подсудимого Коцмана, данные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым Нагнибедой о том, что 53 мешка с артемией, указанные в акте добровольной выдачи, они никому не выдавали, эти мешки им не принадлежат, а они лишь присутствовали при изъятии сотрудниками ПУ ФСБ указанных мешков из дома по <адрес> в <адрес>. Данные мешки сотрудники ПУ ФСБ по договоренности с ним (Коцманом) намеревались передать ему, для того, что бы он вышел на связь с покупателем большой партии артемии на стадии цист. Но после изъятия самими сотрудниками указанных мешков с артемией из дома, в который ни Коцман ни Нагнибеда не заходили, а ишь наблюдали за происходящим, и составления акта добровольной выдачи данных мешков с указанного адреса, подписанного подсудимыми в отделе дознания, сотрудники ПУ ФСБ отказались от своих договоренностей.

Данная версия подсудимых с учетом установленного факта личного присутствия Коцмана и Нагнибеды при вывозе сотрудниками ПУ ФСБ из <адрес> в <адрес> 53 мешков с артемией, для того, чтобы по версии Коцмана, он по просьбе сотрудников ПУ ФСБ связался с покупателем артемии, с очевидностью является надуманной и нелогичной, поскольку в случае её достоверности какой-либо необходимости в их присутствии при изъятии, погрузке и перевозке 53 мешков с артемией из указанного дома на территорию пограничного управления, не имелось, а составление акта добровольной выдачи и подписание его добровольно Коцманом и Нагнибедой, для передачи артемии потенциальному покупателю, являлось бы лишенным всякого смысла.

Какого-либо логического объяснения данным обстоятельствам, подсудимыми дано не было.

Согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств, помимо прочих, допускаются иные документы.

Суд признает акт добровольной выдачи подсудимыми 53 мешков с артемией на стадии цист допустимым доказательством с учетом положений ст. 74 УПК (за исключением указанных в нём объяснений Коцмана и Нагнибеды о том, что артемия ими добыта в период с 23 октября по ДД.ММ.ГГГГ в акватории озера Медвежье), оценивая данное доказательство путем согласования и сопоставления его с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, обстоятельство, что указанная в акте добровольной выдачи, артемия принадлежит Коцману и Нагнибеде, как и то обстоятельство, что они в период                 с 23 октября по ДД.ММ.ГГГГ занимались незаконной добычей артемии в акватории озера Медвежье подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что, находящаяся в доме по адресу <адрес> в <адрес> артемия была выдана Коцманом и Нагнибедой добровольно. До указанной выдачи никому из них о факте нахождения мешков с артемией по указанному адресу ничего известно не было.

Факт добровольной выдачи подсудимыми 53 мешков с артемией, помимо показаний указанных свидетелей подтверждается самим актом их добровольной выдачи, подписанном подсудимыми собственноручно без каких-либо замечаний, что не отрицалось ими в судебном заседании.

Признавая акт добровольной выдачи допустимым доказательством, суд учитывает при этом, что в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично и (или) с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами, в том числе право представлять доказательства. Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 11 и части 2 статьи 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается на лиц, осуществляющих проверку сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, и предварительное расследование по делу: на дознавателя, орган дознания, начальника органа или подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а в ходе судебного производства - на суд.

Таким образом, суд считает, что выдавая добровольно 53 мешка с артемией на стадии цист, подсудимые реализовали свое право на представление доказательств, чем содействовали раскрытию и расследованию преступления, что не отрицалось и допрошенными сотрудниками ПУ ФСБ, обеспечившими лишь условия для реализации Коцманом и Нагнибедой данного права.

При установлении факта принадлежности подсудимым 53 мешков с артемией суд также учитывает то обстоятельство, что место хранения указанных артемий-<адрес> был ранее использован для проживания именно родственником подсудимого Нагнибеда-Свидетель №16, с которым Нагнибеда и в настоящее время состоит в родственных связях и поддерживает отношения. В настоящее время Свидетель №16 так же используется земельный участок, на котором расположен указанный дом. Указанные обстоятельства подтверждены свидетелем Свидетель №16 при его допросе в судебном заседании.

О факте осуществления Коцманом и Нагнибедой незаконного сбора артемии в акватории озера Медвежье и до момента их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, свидетельствует и совокупность следующих доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №16 следует, что в октябре 2022 года они по просьбе подсудимых приезжали на участок возле озера Медвежье, откуда Свидетель №11 и Свидетель №10 по просьбе подсудимых перевозили мешки с запахом рыбы, а свидетель Свидетель №16 помогал вытащить застрявший на указанном участке местности автомобиль Нагнибеды.

Кроме того, из протокола осмотра телефона, проведенного ДД.ММ.ГГГГ а также, а также из просмотренного в судебном заседании диска (т.1 л.д. 270-176) следует, что при осмотре мессенджера «Вотсап» было установлено наличие в нем видео фрагмента, направленного ДД.ММ.ГГГГ абоненту с наименованием «<адрес>», на котором изображено большое количество наполненных белых полипропиленовых мешков, на некоторых из которых имеется надпись «комбикорм», соответствующая надписи на мешках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Коцмана и Нагнибеды при осмотре участка местности. При этом содержание направленных неустановленному лицу голосовых сообщений и видеозаписей с очевидностью свидетельствует о наличии у абонента на период до ДД.ММ.ГГГГ более 50 мешков и о том, что абонент планирует собирать еще, сбор осуществляет с ФИО57 Свидетель №10 и его ФИО58.

С учетом того, что свидетелем по данному уголовному делу является Свидетель №10, а подсудимый Нагнибеда Николай Константинович приходится ему дядей, о чем свидетель Свидетель №10 пояснил в судебном заседании и другого дяди по имени ФИО2 у него не имеется, а также с учетом того, что осматриваемый телефон был изъят непосредственно у Коцмана при обнаружении его и Нагнибеды за незаконным сбором артемии, суд приходит к выводу об очевидности принадлежности данных голосовых и видеосообщений подсудимому Коцману и соответственно об осуществлении Коцманом и Нагнибедой (дядей Свидетель №10) сбора артемии и до момента их обнаружения сотрудниками ПУ ФСБ -ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный протокол осмотра соответствует требованиям                                             ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, и ввиду применения технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – фотоаппарата, участие понятых в нем являлось необязательным (ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ)

Принадлежность указанного телефона Коцману подтверждается протоколом его изъятия непосредственно у Коцмана и сообщение последним дознавателю пароля, необходимого для открытия информации, находящейся в нем.

Кроме того, о нахождении Коцмана и Нагнибеды в районе озера Медвежье в период, установленный органами предварительного расследования, в совокупности свидетельствуют сведения, предоставленные ПАО «МТС» и показания ведущего инженера функциональной группы планирования и оптимизации филиала                       ПАО «МТС» <адрес> ФИО34, пояснившего о том, что из детализации соединений по абонентскому номеру №, следует, что абонент №                  находился в районе озера Медвежье продолжительное время                                                           24, 25, 28, 29, ДД.ММ.ГГГГ и 8, 9, ДД.ММ.ГГГГ. Из детализации соединений по абонентскому номеру №, следует, что абонент № находился в районе озера Медвежье 24, 28, 29, ДД.ММ.ГГГГ и 8, 9, ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность указанных номеров подсудимым подтверждается информацией, представленной ПАО «МТС» (т. 1 л.д. 36, 44), а также показаниями свидетеля ФИО59, данными ей в судебном заседании.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятие осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных                                 ст. 7 указанного Федерального закона, при наличии сведений об участии лиц, в отношении которых осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты ОРМ отвечают предъявляемым УПК РФ требованиям к доказательствам, переданы в орган дознания в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании вынесенного соответствующим должностным лицом постановления о предоставлении результатов ОРД.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбор артемии на стадии цист, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Оснований для установления провокационного характера действий сотрудников ПУ ФСБ не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих применение психологического либо физического насилия к подсудимым сотрудниками ПУ ФСБ, материалы уголовного дела не содержат и стороной защиты в распоряжение суда не представлено.

Действия же со стороны сотрудников ПУ ФСБ при обнаружении подсудимых в ходе совершения ими противоправного деяния на месте преступления (использование наручников и некоторое время нахождения подсудимых на земле в положение на коленях), являются законными и обоснованными, исходя из конкретной рассматриваемой ситуации, учитывая количество находящихся на берегу лиц, а обнаружено было четверо мужчин, которые по внешнему виду являются физически крепкими мужчинами, способными оказать сопротивление и неповиновение законным требованиям сотрудников, достаточная отдаленность места их обнаружения от населенных пунктов, что в свою очередь не давало возможности сотрудникам ПУ ФСБ вызвать дополнительные силы для пресечения возможного неповиновения со стороны лиц, находящихся на берегу, в связи с чем, сотрудники ПУ ФСБ на месте совершения преступления, имели обоснованные основания полагать о возможном оказании сопротивления со стороны указанных лиц (в том числе подсудимых), при пресечении незаконной деятельности последних.

Иные исследованные в судебном заседании письменные и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми, они получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Таким образом, совокупность представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми достоверными, является достаточной и позволяет суду сделать вывод о том, что Коцман и Нагнибеда в период с 23 октября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на побережье и акватории озера Медвежье, расположенного между населенными пунктами <адрес> Медвежье – <адрес> –                         <адрес> – <адрес> муниципального округа <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно изъяли из естественной среды обитания- озера Медвежье и поместили в полипропиленовые мешки 3 044,2 килограмм артемии на стадии цист (общая массой артемии на стадии цист в чистом виде 2 854,6 килограмм), которая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ                          «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и                                             пп. «в» п. 36.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 646 относится к запретным для добычи (вылова) видам водных биологических ресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения <адрес>, тем самым причинили Российской Федерации особо крупный материальный ущерб в размере                                 2 611 959 рублей 00 копеек.

Квалифицирующий признак совершения Коцманом и Нагнибедой незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях нашел свое подтверждение, так как преступление подсудимыми совершено на побережье и акватории озера Медвежье, расположенного между населенными пунктами <адрес> Медвежье – <адрес> –                          <адрес> – <адрес> муниципального округа <адрес>, которое в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от                                     ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» и                 п. 1 Постановления Администрации (Правительства) <адрес>                         от 5 февраля 2001 года № 52 «О памятниках природы <адрес>» и приложением 1 к указанному Постановлению, является памятником природы регионального значения, а территории, занятые им - особо охраняемой природной территорией регионального значения.

Коцман и Нагнибеда действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые до совершения преступления договорились о нем, приискали необходимые средства для незаконной добычи артемии на стадии цист, о чем свидетельствует обнаруженные на месте преступления и приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства. Добыча артемии осуществлялась подсудимыми совместно, согласованно, что подтверждается свидетельскими показаниями, обстановкой, обнаруженной на месте совершения преступления, в частности, наличием нескольких совков, специальной одежды и сапог, приездом к месту совершения преступления на одном автомобиле, привлечением ФИО60 и Свидетель №6 для транспортировки наполненных мешков с артемией к одному автомобилю.

При этом, суд соглашается с расчетом ущерба, причиненного преступлением, поскольку он произведен в соответствии с действующими на момент совершения преступления нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в названной области, а именно с учетом Постановлением Правительства РФ                        от 3 ноября 2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.07.2022 №1322) и таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам (2 854,6 кг х 915 руб = 2611959 руб).

Поскольку причиненный подсудимыми ущерб значительно превышает указанные в примечании к ст. 256 УК РФ двести пятьдесят тысяч рублей, квалифицирующий признак совершения преступления с причинением особо крупного ущерба также полностью подтвержден в судебном заседании.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых, данной органом предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Коцмана и Нагнибеды (каждого)                                    по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

При назначении наказания Нагнибеде и Коцману суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Нагнибеда характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации; в браке не состоит; в настоящее время не трудоустроен; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. На момент совершения указанного преступления, судимости не имел.

Подсудимый Коцман характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации; состоит в браке, имеет двух малолетних детей 2015 и 2020 гг. рождения; в настоящее время не трудоустроен; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. На момент совершения указанного преступления, судимости не имел.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коцману, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него двух малолетних детей.

Несмотря на то, что судом признаны недопустимыми и не использованы в качестве доказательства виновности пояснения подсудимых пояснения подсудимых воспроизведенные сотрудниками ПУ ФСБ и свидетелями Свидетель №12 и Свидетель №13 в своих показания, а также объяснения Коцмана и Нагнибды, суд, учитывая положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание должно быть справедливым, признает смягчающим наказание Коцмана и Нагнибеды обстоятельством, в соответствии                  с ч. 2 ст. 61 УК РФ способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом показания оперативных сотрудников ПУ ФСБ о том, что только со слов Коцмана и Нагнибеды им стало известно о месте хранения последними                 53 мешков с артемией на стадии цист, а Коцманом, кроме того сообщен пароль от изъятого у него телефона, учитывая, что данная информация непосредственно повлияла на ход раскрытия и расследования дела.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со                 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства преступления, установленные судом, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, исходя из санкции                                       ч. 3 ст. 256 УК РФ, принимая во внимание наличие трудоспособности у Коцмана и Нагнибеды, суд назначает им наказание в виде штрафа каждому, поскольку это сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими других преступлений.

Суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, считая достаточным и отвечающим целям справедливости основное наказание.

Приговор Петуховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коцман осужден за совершение преступления, предусмотренного                       ч. 3 ст. 160 УК РФ, Нагнибеда осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, необходимо исполнять самостоятельно.

Разрешая заявленный Нижнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству гражданский иск, суд, в соответствии со               ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ суд взыскивает с Коцмана и Нагнибеды, как с лиц, совместно причинивших вред, в солидарном порядке 2611959 рублей в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо, разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Коцмана по назначению в размере 40457 рублей, а также адвокату Малькову С.Л.., участвовавшему в судебных заседаниях в качестве защитника подсудимого Нагнибеды по в размере 35075 руб. подлежат взысканию с подсудимых. Оснований для освобождения подсудимых от оплаты процессуальных издержек не имеется.

С учетом непредоставления суду в ходе судебного разбирательства каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности проведения экспертизы в государственных экспертных учреждениях <адрес> и близлежащих регионах, не может являться основанием для возложения на Коцмана и Нагнибеду обязанности по оплате расходов на производство этой экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коцмана Андрея Дмитриевича и Нагнибеду Николая Константиновича каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание:

- Коцману А.Д. в виде штрафа в размере 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей,

- Нагнибеде Н.К. в виде штрафа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, л/с №)

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

Банк получателя: Отделение Курган Банка России / УФК <адрес>

БИК №

Кор.счет 40№

Расчетный счет 03№

КБК 189 116 031 320 19000140

УИН 18№ (ФИО2)

УИН 18№ (ФИО4)

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Петуховский районный суд Курганской области.

Приговор Петуховского районного суда Курганской области от 27.02.2023 г. в отношении Коцмана А.Д. и Нагнибеды Н.К. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Комана А.Д. и                 Нагнибеды Н.К. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Коцману Андрею Дмитриевичу и Нагнибеде Николаю Константиновичу о возмещении вреда удовлетворить полностью. Взыскать с Коцмана Андрея Дмитриевича и Нагнибеды Николая Константиновича солидарно в доход Российской Федерации                                               2 611 959 (два миллиона шестьсот одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

Хранящиеся в складе ООО «ФИО3» по адресу <адрес>, Петуховский муниципальный округ, <адрес>:

- два сачка, два совка, два скребка, снеговую лопату, 9 полипропиленовых мешков -уничтожить,

-одежду, принадлежащую Коцману и Нагнибеде возвратить по принадлежности, а в случае невостребованности в течение шести месяцев-уничтожить.

Диск с рег. номером №, а также диски с номерами №-хранить в материалах уголовного дела.

Судьбу вещественного доказательства 3 044, 2 кг. цисты артемии считать разрешенной постановлением старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 108-110).

Взыскать с Коцмана Андрея Дмитриевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 40 457 (сорок тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 00 коп.

Взыскать с Нагнибеды Николая Константиновича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного заседания в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 35 075 (тридцать пять тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                     Е.Г.Вьюшкова