Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2023 от 14.02.2023

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Накленовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Сурова Алексея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в удовлетворении ходатайства Сурова Алексея Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Столичное АВД» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Сурова Алексея Владимировича задолженности по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 49 054.29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 835,81 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с Сурова А.В. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по договору потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 49 054,29 руб., (в том числе: основной долг в размере 16351,72 руб.; проценты в размере 32702,57 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 835,81 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА копия судебного приказа направлена должнику посредством ГКС по месту жительства в г. Ярославле по адресу: АДРЕС, указанному взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа, корреспонденция не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения в ГКС.

Поскольку, возражений от должника относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок не поступило, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА второй экземпляр вступившего в законную силу судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлен взыскателю для предъявления к исполнению в ССП.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Суровым А.В. мировому судье подано заявление об отмене указанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении ходатайства Сурова Алексея Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отказано.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Суровым А.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой Суров А.В. просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В жалобе Суров А.В. указал, что был извещен ненадлежащим образом. Повторное извещение было направлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако Суров А.В. не мог его получить, поскольку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уехал в санаторий , и находился там с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приходит к тому, что оснований к удовлетворению частной жалобы и отмене определения мирового судьи, не имеется.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГПК РФ, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Частью 1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности, периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В соответствие со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо, недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела, в частности анкеты-заявления на получения кредита заявитель зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Ярославль, ул. Большая Донская, д. 15, кв. 177. Копия судебного приказа была направлена ему для сведения по указанному адресу. В заявлении об отмене судебного приказа Суров А.В. указал тот же адрес.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате, который действуя разумно и добросовестно, в случае своего временного отсутствия по месту жительства, должен принять меры по организации получения почтовых отправлений.

Материалами дела подтверждается, что сотрудниками Городской курьерской службы предпринимались меры к вызову адресата для получения корреспонденции, однако в отделение почтовой связи Суров А.В. не явился.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Сурову А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявитель требует восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, вынесенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и вступившего в законную силу, в связи с тем, что он временно отсутствовал по адресу места регистрации.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, обращен к исполнению.

Исходя из вышесказанного, мировым судьей верно указано, что каких-либо доказательств того, что заявитель не имел реальной возможности для обращения в ГКС и своевременного получения судебной корреспонденции по адресу места жительства, заявитель суду не представил, и в случае своего временного отсутствия по адресу места регистрации заявитель должен был принять меры по организации получения почтовых отправлений, риск неполучения почтовой корреспонденции в данном случае возложен на адресата.

Один лишь факт неполучения заявителем копии судебного приказа, направленного ему судом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу постоянной регистрации, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска процессуального срока

Следовательно, доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности обращения с заявлением в установленный законом срок, заявителем не представлено.

При данных обстоятельствах, постановленное определение мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является законным и обоснованным в полном объеме, частная жалоба Сурова А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 - 335, ст. 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Сурова Алексея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в удовлетворении ходатайства Сурова Алексея Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Лисютина