Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2019 от 10.01.2019

Дело №11-27/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Суд апелляционной инстанции Нижнекамского городского суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частным жалобам ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... о возврате искового заявления, определение от ... об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... о возврате искового заявления.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вентмонтаж» (далее по тексту ООО «Вентмонтаж») о расторжении договора по установке кондиционера и обязании демонтировать установленный кондиционер, взыскании суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... возвращено исковое заявление ФИО1 к ООО «Вентмонтаж» о расторжении договора по установке кондиционера и обязании демонтировать установленный кондиционер, взыскании суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... о возврате искового заявления.

Не согласившись с данным определением, А.В. ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит восстановить сроки для обжалования, определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... о возврате искового заявления отменить, а дело вернуть мировому судье на рассмотрение.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из справки об отправке/доставке почтового отправления следует, что определение мирового судьи судебного участка судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... об оставлении искового заявления без движения А.В. ФИО1 получено не было, определение возвращено по истечении срока хранения.

Согласно уведомлению о вручении, А.В. ФИО1 определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... о возврате искового заявления с материалом получил ....

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... об оставлении без движения, установлен срок для исправления недостатков до ..., данное определение заявителем получено не было, разумный срок для исправления недостатков мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан предоставлен не был.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал подлежит возвращению мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... о возврате искового заявления в связи с тем, что частная жалоба была подана в пределах срока предусмотренного для обжалования вышеуказанного определения. Материал с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... о возврате искового заявления направлен на апелляционное рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. В связи с этим суд не находит правовых оснований для удовлетворения частной жалобы по приведенным в ней доводам. Нарушений норм процессуального права судом не установлено.

Руководствуясь статьями 224, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... – отменить, материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Ю.В. Шуйская