Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2022 от 23.05.2022

                                      дело №12-12/2022

РЕШЕНИЕ

4 июля 2022 года                          г. Агрыз, Республика Татарстан

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Закиров А.Ф., при секретаре Молчановой Е.Н., с участием Петрова Д.Н., защитника Шаймарданова Н.М., рассмотрев жалобу Петрова Дениса Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району РТ от 26.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации

установил:

Постановлением мирового судьи от 26.04.2022 года Петров Д. Н. привлечен к административной ответственности на основании ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Петров Д.Н. обратился с жалобой на указанное постановление. Мотивами жалобы указано, что у должностного лица отсутствовали основания для направления Петрова Д.Н. на медицинское освидетельствование, отсутствие состава правонарушения, недоказанность, процессуальные нарушения при возбуждении и рассмотрении дела.

В частности, указывает следующие обстоятельства:

- недостоверность показаний свидетеля Салимзяновой о количестве подписанных контейнеров с образцами проб; полагает что Салимзянова осуществила подмену проб из-за личных неприязненных отношений к нему;

- возбуждение дела не уполномоченным лицом – инспектором ГИБДД ОМВД по Агрызскому району УР, при том, что правонарушение выявлено на территории Малопургинского района РТ;

- необоснованное отклонение его ходатайства о проведении судебной химико-токсикологической экспертизы для определения наличия наркотических средств в резервных образцах его биологического материала отобранных 08.02.2022 года.

В судебном заседании Петров Д.Н., защитник Шаймарданов Н.М. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям, просили постановление отменить.

Дополнительно в обоснование своих доводов представили акт судебно-медицинского исследования № от 31.05.2022 года, согласно которому 31.05.2022 года у Петрова Д.Н. взяты образцы волос; и акт химического исследования № от 31.05.2022 года, согласно которому в указанных образцах Петрова Д.Н. наркотические вещества не обнаружены.

Изучив жалобу, материалы дела, заслушав Петрова Д.Н., суд приходит к следующему.

Допрошенный в судебном заседании врач-психиатр ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» Караяни В.Д. пояснил, что дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота является наркотическим средством. Из его объяснений в судебном заседании также следует, что достоверность результатов исследования наркотических средств в образцах волос зависит от времени получения образцов.

Согласно материалам дела 08.02.2022 года Петров Д.Н. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Агрызскому району Республики Татарстан возле дома по адресу: Республика Татарстан, г. Агрыз, ул. К. Маркса, д. 2а.

В связи с наличием в его действиях признаков администартвиного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Петров Д.Н. в 09 часов 40 минут 08.02.2022 года освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с положительным результатом 0,280 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В связи с тем, что Петров Д.Н. с результатами освидетельствования не согласился в этот же день в 09 часов 47 минут составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование.

В ходе медицинского освидетельствования результат первой пробы выдыхаемого воздуха Петрова Д.Н. составил в 08.02.2022 года в 10:13 часов 0,16 мг/л, в ходе второй пробы в 10:13 часов - 0,13 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; кроме того в ходе медицинского освидетельствования у Петрова Д.Н. получены образцы биологического материала, в котором согласно справке № 514 ХТЛ от 18.02.2022 года обнаружена дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота. Установлено состояние опьянения.

В связи с изложенным мировой судья пришел к выводу, что Петров Д.Н. употребил наркотическое средство без назначения врача.

Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; копиями протоколов об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алктектора, согласно которым в 09 часов 40 минут 08.02.2022 года резульата освидетельствования Петрова Д.Н. на состояние алкогольного опьянения составил 0,280 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние опьянения; протоколом о направлении Петрова Д.Н. на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования № от 08.02.2022 года, согласно которому в ходе медицинского освидетельствования у Петрова Д.Н. получены образцы биологического материала, в которых обнаружена дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения.

Из указанных доказательств при оценке в совокупности и взаимной связи следует, что Петров Д.Н. был в установленном порядке освидетельствован на состояние опьянения, в результате которого выявлен факт употребления им наркотического средства - дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота.

Объяснениями Петрова Д.Н. в судебном заседании установлено, что препараты, содержащие наркотические вещества ему врачом не назначались.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела не установлено оснований для оговора Петрова Д.Н. со стороны свидетеля ФИО5

Напротив, из представленной Петровым Д.Н. части переписки с указным свидетелем (л.д. 73-75) следует, что ФИО5 выражает сопереживание в ситуации Петрова Д.Н., а он в свою очередь высказывает ей слова благодарности.

Иная часть переписки между указанными лицами Петровым Д.Н. не представлена.

Учитывая изложенное, вопреки доводам Петрова Д.Н. суд не усматривает оснований прийти к выводу, что ФИО5 действуя вопреки должностной инструкции после получения образцов биологического материала (мочи) Петрова Д.Н., произвела их подмену на иной аналогичный материал, содержащий дельта-9-тетрагидроканнабиноловую кислоту, либо иным образом сфальсифицировала результаты освидетельствования вопреки законным интересам Петрова Д.Н.

Вопреки доводам жалобы согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Деятельность и полномочия сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного движения по выявлению, пресечению правонарушений не ограничивается территорией какого-либо муниципального образования.

Кроме того, правонарушение выявлено и дело об административном правонарушении возбуждено сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Агрызскому району Республики Татарстан, так как Петров Д.Н. был остановлен за управлением автомобилем возле дома по адресу: <адрес>а; его медицинское освидетельствование произведено в медицинском учреждении Агрызского района Республики Татарстан.

Акт судебно-медицинского исследования № от 31.05.2022 года, согласно которому 31.05.2022 года у Петрова Д.Н. взяты образцы волос; и акт химического исследования № от 31.05.2022 года, согласно которому в указанных образцах Петрова Д.Н. наркотические вещества не обнаружены, не опровергают вывод о виновности Петрова Д.Н., так как образы волос для указанного исследования взяты значительно позднее даты выявления административного правонарушения (по истечении более чем 3 месяцев).

Все процессуальные действия, явившиеся основанием для составления протокола об административном правонарушении, совершены в установленном законом порядке.

В связи с этим доводы Петрова Д.Н. не могут быть признаны обоснованными.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности Петрова Д.Н. судом первой инстанции ему назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оснований для изменения которого в суде апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений прав Петрова Д.Н. при рассмотрении дела не допущено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району РТ от 26.04.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Дениса Николаевича по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Петрова Дениса Николаевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                  Закиров А.Ф.