Материал № 4/17-259/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чернушка 2 августа 2024 г.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,
с участием прокурора Овчинниковой Ю.В.,
представителя филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шестаковой М.В.,
адвоката Глухова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении
Драницыной Ларисы Григорьевны, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 31 мая 2024 г. Драницына Л.Г. осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов.
Начальник филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее также – УИИ) обратился в суд с представлением о замене осужденной наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.
Представление мотивировано тем, что с 01 по 03 июля 2024 г. и 04 июля 2024 г. осужденная Драницына Л.Г. на обязательные работы в МКУ «Благоустройство» не вышла без уважительных причин, в связи с чем 03 и 05 июля 2024 г. ей вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю на удовлетворении представления настаивал по приведенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что после направления в суд представления о замене обязательных работ лишением свободы осужденная не выходила на обязательные работы без уважительной причины с 10 по 12, с 15 по 17, с 22 по 26, с 30 по 31 июля 2024 года и 1 августа 2024 г., за что ей неоднократно объявлены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Осужденная Драницына Л.Г. в судебном заседании пояснила, что с фактами, изложенными в представлении, а также дополнительно сообщенными представителем УИИ согласна, действительно не выходила на обязательные работы в вышеуказанные дни без уважительной причины, поскольку в эти дни употребляла спиртные напитки или болела после злоупотребления алкоголем. На стационарном или амбулаторном лечении в эти дни не находилась. Просит дать ей еще один шанс и не заменять обязательные работы лишением свободы.
Защитник Глухов В.А. позицию осужденной поддержал.
Суд, заслушав представителя УИИ, осужденную, адвоката, заключение прокурора, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается, в частности, осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Судом установлено, что 21 июня 2024 г. Драницына Л.Г. поставлена на учет в филиале по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, как лицо, осужденное к наказанию в виде обязательных работ, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания.
Согласно приказу о приеме на работу от 21 июня 2024 г. Драницына Л.Г. зачислена на работу и приступила к отбыванию наказания с 21 июня 2024 г. в МКУ "Благоустройство" (л.д.10 – 11).
С 01 по 03 июля 2024 г. осужденная Драницына Л.Г. на обязательные работы не вышла, что подтверждается уведомлением директора МКУ «Благоустройство» <ФИО>6 от 03 июля 2024 г. При проверке причин невыхода на обязательные работы Драницына Л.Г. пояснила инспектору УИИ, что в эти дни болела после злоупотребления спиртными напитками, уважительных причин для невыхода на обязательные работы не имела. 03 июля 2024 г. за невыход на обязательные работы Драницыной Л.Г. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 12 – 14).
04 июля 2024 г. осужденная Драницына Л.Г. на обязательные работы вновь не вышла, что подтверждается уведомлением директора МКУ «Благоустройство» <ФИО>6 от 05 июля 2024 г. Невыход на обязательные работы Драницына Л.Г. объяснила тем, что в этот день болела после злоупотребления спиртными напитками. В этой связи 05 июля 2024 г. ей вынесено второе предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.15 – 17).
Таким образом, учитывая, что Драницына Л.Г. более двух раз в течение месяца, несмотря на предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, не вышла на обязательные работы без уважительных причин, уклонение Драницыной Л.Г, от отбывания указанного наказания является злостным.
Помимо этого судом установлено, что после направления в суд представления о замене обязательных работ лишением свободы Драницына Л.Г. продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания, а именно без уважительных причин не вышла на обязательные работы с 10 по 12, с 15 по 17, с 22 по 26, с 30 по 31 июля 2024 года и 1 августа 2024 г., что подтверждается уведомлениями МКУ "Благоустройство" о неявке Драницыной Л.Г. на обязательные работы указанные даты, справками инспектора УИИ о профилактических беседах с Драницыной Л.Г. от 15, 17, 24, 26 июля 2024 г. и 1 августа 2024 г., согласно которым Драницына Л.Г. объясняла невыход на обязательные работы в указанные выше даты злоупотреблением спиртными напитками, а также предупреждениями о замене обязательных работ более строгим видом наказания, объявленными Драницыной Л.Г. 15, 17, 24, 26 июля 2024 г. и 1 августа 2024 г.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нежелании Драницыной Л.Г. отбывать наказание в виде обязательных работ без нарушений. В этой связи суд приходит к выводу, что сохранение Драницыной Л.Г. наказания в виде обязательных работ нецелесообразно, поскольку в этом случае цели наказания достигнуты не будут и поэтому представление УИИ подлежит удовлетворению, а неотбытая Драницыной Л.Г. часть наказания в виде обязательных работ подлежит замене на лишение свободы.
Оснований для замены обязательных работ принудительными работами суд не усматривает.
Из материалов дела, в том числе, табелей учета рабочего времени, справки начальника филиала УИИ следует, что Драницыной Л.Г. отбыто 28 часов обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 212 часов, что соответствует 26 дням лишения свободы.
Драницына Л.Г. осуждена за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, в связи с чем на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ей определяется колония-поселение.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, осужденная Драницына Л.Г. обязана самостоятельно за счет государства следовать в колонию-поселение по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ,
постановил:
представление начальника филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.
Заменить Драницыной Ларисе Григорьевне, осужденной по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 31 мая 2024 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 212 часов на лишение свободы сроком 26 дней в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденная Драницына Л.Г. обязана самостоятельно за счет государства следовать в колонию-поселение по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной Драницыной Л.Г. в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования осужденной к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В. Гребнев