Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1371/2023 (2-10087/2022;) ~ М-9147/2022 от 16.12.2022

                                          дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             17 февраля 2023 года

Судья Калининского районного суда <адрес> Зарецкая О.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 19 000,00 рублей. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению суммы займа, ответчик в свою очередь не исполнила обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 000,00 рублей. В связи с изложенным просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910,00 рублей.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Исковое заявление было принято к производству суда, где адресом ответчика значился адрес: <адрес> (л.д.3).

Однако, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сменила фамилию на ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес места жительства ответчика относится к <адрес> и подпадает под территориальную подсудность Тюменского районного суда <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, судья пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду               <адрес>, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - передать в Тюменский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Судья

<адрес>

суда <адрес>                                          О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                           О.Ф. Зарецкая