Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2023 ~ М-5370/2022 от 20.12.2022

38RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                                                                                 Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные исковые требования, с учетом изменений, истец мотивировал указанием на то, что в целях исполнения обязанностей ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» перед ФИО1 по договору аренды земельных участков б/н от Дата истец передал ФИО3 денежные средства в размере 2 112 000 руб. Денежные средства незаконно удерживаемые ответчиком не были использованы по целевому назначению. Ответчик на момент подачи искового заявления не возвратил указанные суммы денежных средств истцу.

Дата между ФИО1 и ФИО12 заключены договоры купли-продажи, по условиям которых земельные участки с кадастровыми номерами 38:06:100902:2811 и 38:06:100902:2812 были переданы в собственность ФИО12

Дата в адрес ФИО1 поступило уведомление о расторжении договора аренды земельных участков в одностороннем порядке. Руководствуясь пунктом 5.3 договора аренды земельных участков от Дата, ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» уведомило арендодателя за 30 календарных дней до даты расторжения договора. В таком случае, договор считается расторгнутым с Дата, соответственно, начисление арендодателем арендных платежей и денежных средств за потребление электроэнергии прекращены с Дата.

В расписке от Дата указана сумма – 1 700 000 руб., в расписке от Дата – 412 00 руб. При сложении данных цифр получается число – 2 112 000 руб., от которого необходимо вычесть 626 612 руб. (8 месяцев и 11 дней при оплате 75 000 руб. в месяц за владение и пользование земельными участками арендатором). В результате – 1 485 388 руб. – это сумма неосновательного обогащения (без учета процентов за пользование денежными средствами), подлежащая взысканию истцом.

С Дата по Дата (3 месяца и 23 дня) собственник земельных участков с кадастровыми номерами 38:06:100902:2811 и 38:06:100902:2812 изменился, новым собственником значится ФИО12, соответственно, арендные платежи за данный период составляют 283 064, 51 руб. (при оплате 75 000 руб. в месяцу за владение и пользование земельными участками арендатором).

С Дата по Дата (4 месяца и 18 дней) ФИО1 полагается 343 548,38 руб. в качестве оплаты за аренду (временное владение и пользование) земельных участков от Дата.

Таким образом, 1 730 941, 82 руб. – сумма неосновательного обогащения, включающая в себя проценты за пользование денежными средствами.

Истец просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 1 730 41, 82 руб.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств об отложении не представила.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО1 (Арендодатель) и ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» (Арендатор) заключен договор аренды земельных участков, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, общая площадь 2 062 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: Адрес, д. Позднякова;

- земельный участок, общая площадь 2 004 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: Адрес, д. Позднякова (п.1.1 Договора).

Объект передается арендатору в аренду под размещение криптоцентра (п. 1.5 Договора).

Согласно п. 1.6 Договора, срок действия настоящего договора стороны установили на 11 месяцев, т.е. до Дата. Фактическая передача недвижимого имущества осуществляется по акту приема-передачи земельных участков (п. 1.7 Договора).

Арендная плата за один месяц владения и пользования недвижимым имуществом составляет 75 000 рублей (п. 3.1 Договора). Арендатор обязан уплачивать арендные платежи не позднее 2 числа каждого месяца за месяц вперед в безналичном порядке (п. 3.2 Договора). Оплата арендной палаты за первый и последний месяцы действия настоящего договора производится в течение 3 календарных дней после подписания акта приема-передачи земельных участков (п. 3.3 Договора).

Арендатор обязуется оплачивать арендодателю потребленную электроэнергию, которую потребляют технические объекты и строения, установленные арендатором на арендуемых земельных участках, исходя из стоимости одного/кВт*ч, указанного в договоре с ООО «Иркутскэнергосбыт». Количество потребленной арендатором электроэнергии фиксируется счетчиком. Арендатор обязуется вносить арендодателю компенсацию за электроэнергию путем внесения предоплаты в размере потребленной электроэнергии 1 700 000 рублей не позднее каждого 3 числа месяца за месяц вперед, данная сумма может меняться, в зависимости от стоимости электроэнергии и объема потребления электроэнергии арендатором. Не позднее каждого 15 числа месяца, следующего за расчетным, стороны настоящего договора обязаны подписать акт сверки взаимных расчетов по арендной плате за прошлый месяц и акт сверки компенсационных расчетов по электроэнергии за прошлый месяц с учетом данных счетчика. В случае возникновения переплаты за электроэнергию, сумма переплаты переходит и засчитывается в счет компенсации арендатора за электроэнергию за следующий месяц. Арендатор обязан компенсировать арендодателю денежные штрафы и расходы, которые могут возникнуть у арендодателя в результате использования электроэнергии арендатором (п. 3.4 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора, договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Арендодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор, предупредив арендатора за 30 календарных дней до даты расторжения договора, путем направления арендатору уведомления от арендодателя о расторжении настоящего договора (п. 5.2 Договора).

Арендатор имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор, предупредив арендодателя за 30 календарных дней до даты расторжения договора, путем направления арендодателю уведомления от арендатора о расторжении настоящего договора (п. 5.3 Договора).

В случае досрочного расторжения настоящего договора в порядке, указанном в п.п. 5.1.-5.3. настоящего договор, арендатор обязуется в течение 3 календарных дней погасить имеющуюся задолженность по арендной плате и электроэнергии перед арендодателем, а также передать арендодателю недвижимое имущество по акту приема-передачи земельных участков (п. 5.4 Договора).

В случае досрочного расторжения настоящего договора в порядке, указанном в п.п. 5.1.-5.3. настоящего договор, арендодатель обязуется в течение 3 календарных дней принять у арендатора по акту приема-передачи земельных участков недвижимое имущество и передать арендатору электротехническое оборудование (п. 5.5 Договора).

Согласно акту приема-передачи от Дата ФИО1 передала ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» во временное владение и пользование недвижимое имущество: земельный участок, общая площадь 2 062 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: Адрес, д. Позднякова; земельный участок, общая площадь 2 004 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: Адрес, д. Позднякова.

Согласно расписке от Дата ФИО10 получил 412 000 рублей от ФИО11 для оплаты по договору №-ВЭС.

Согласно расписке от Дата, ФИО10 получил 1 700 000 рублей от ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» в счет оплаты аренды земельных участков 38:36:100902:2811 и 38:36:100902:2812, и предоплаты по договору электроснабжения объектов, расположенных на данных земельных участках.

Дата генеральным директором ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» ФИО6 в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора аренды земельных участков б/н от Дата с указанием о расторжении в одностороннем внесудебном порядке договора аренды б/н от Дата с Дата, возврате земельных участков с даты расторжения договора аренды б/н от Дата. Кроме того, генеральный директор ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» ФИО6 просил возместить убытки в виде внесенных сумм предоплаты арендных платежей, оплаты электроэнергии в размере 1 700 000 рублей в течение 3-х календарных дней с момента получения настоящего уведомления.

В своем отзыве на исковое заявление представитель ответчика ссылается на то, что денежные средства в размере 412 000 рублей, полученные ФИО10 по расписке от ФИО11 были направлены по прямому назначению – оплата стоимости технологического присоединения по договору №-ВЭС, что являлось условиями договоры аренды земельных участков. Денежные средства в размере 1 700 000 рублей, полученные ФИО10 по расписке от истца были направлены на оплату арендных платежей и компенсацию расходов на потребляемую электроэнергию во исполнение обязательств по договорам аренды: 480 182, 14 руб. за потребленную криптоцентром арендатора электроэнергию; 700 000 руб. арендная плата по договору аренду земельного участка с кадастровым номером 38:36:100902:2808 от Дата с учредителем ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» за период с Дата по Дата (10 месяцев); 280 000 руб. арендная плата по договору аренды земельных участков с кадастровыми номерами 38:36:100902:2811, 38:36:100902:2812 от Дата с учредителем ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» за период с Дата по Дата (4 месяца); 450 000 руб. арендная плата по договору аренды земельных участков кадастровыми номерами 38:36:100902:2811, 38:36:100902:2812 от Дата с ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» за период с Дата по Дата (6 месяцев).

В материалы дела представлена расписка ФИО12 от Дата о получении от ФИО10 денежных средств в размере 480 062, 28 руб. для оплаты задолженности перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по договору ВИООЭ0009287 от Дата, а также квитанция ПАО Сбербанк от Дата об оплате ФИО12 энергии по договору ВИООЭ0009287 от Дата за сентябрь 2021 – ноябрь 2021 в размере 480 182, 14 руб.

Дата между ФИО12 (Цедент) и ФИО10 (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» (Должник) в полном объеме по договору аренды земельных участков от Дата с кадастровыми номерами 38:36:100902:2811, 38:36:100902:2812 за период с 20.01.20223 по Дата (п. 1.1. Договора). Права (требования) цедента к должнику на дату подписания договора включают: арендная плата в размере 300 000 рублей за период с Дата по Дата; пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки (п. 1.2 Договора).

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования (цессии) направлено ФИО12 в адрес ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» Дата.

Истец в письменных пояснениях указывает на то, что фактически ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» перестало пользоваться арендными земельными участками с января 2022 г. Всё имущество, кроме электрооборудования, было вывезено в декабре 2021 г. на производственную базу в Адрес. Для перевозки привлекался ИП ФИО7, оказавший транспортные услуги по перевозке контейнера с имуществом по маршруту д. Позднякова, Адрес – Адрес. Истец также указывает на то, что ООО ЧОП «ВКС РУБЕЖ» в рамках договора охраны б/н от Дата с ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» осуществляла охрану имущества (контейнер с компьютерным оборудованием), находившегося на земельных участках с кадастровыми номерами 38:36:100902:2811, 38:36:100902:2812 по адресу: Адрес, а также трансформаторную подстанцию, установленную по адресу: Адрес, земельный участок с кадастровым номером 38:36:100902:2808. Дата ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» вывезла контейнер с охраняемой территории. После вывоза контейнера какая-либо деятельность ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» на земельных участках с кадастровыми номерами 38:36:100902:2811 и 38:36:100902:2812 не осуществлялась.

В подтверждение указанных доводов стороной истца представлен ответ на запрос ИП ФИО7, согласно которому Дата ИП ФИО7 предоставил услуги для ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» по погрузке и транспортировки контейнера по маршруту д. Позднякова, Адрес – Адрес. Стоимость услуг составила 76 000 рублей. Расчет произведен наличными денежными средствами (счет на оплату № от Дата, акт № от Дата).

В материалы дела представлен договор охраны от Дата, заключенный между ООО ЧОП «ВКС Рубеж» (Охрана) и ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» (Заказчик), согласно которому заказчик передает, а охрана принимает под охрану объект: адрес объекта согласно кадастрового номера 38:36:100902:2811, 38:36:100902:2812 (п.п.2.1 Договора). ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» оплатило услуги ООО ЧОП «ВКС Рубеж» за период с Дата по Дата, что подтверждается актом № от Дата, актом № от Дата, актом № от Дата, актом № от Дата, актом № от Дата, актом № от Дата.

В материалы дела представлен ответ на запрос ООО ЧОП «ВКС Рубеж» от Дата, согласно которому ООО ЧОП «ВКС Рубеж» в рамках договора б/н от Дата с ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» осуществляла охрану имущества (контейнер с компьютерным оборудованием), находившегося на земельных участках с кадастровыми номерами 38:36:100902:2811 и 38:36:100902:2812 по адресу: Адрес, а также трансформаторную подстанцию, установленную по адресу: Адрес, земельный участок с кадастровым номером 38:36:100902:2808. Дата ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» вывезла контейнер с охраняемой территории. После вывоза контейнера какая-либо деятельность ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» на земельных участках с кадастровыми номерами 38:36:100902:2811 и 38:36:100902:2812 не осуществлялась. ООО ЧОП «ВКС Рубеж» в интересах ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» охраняло трансформаторную подстанцию, установленную по адресу: Адрес, земельный участок с кадастровым номером 38:36:100902:2808 до Дата.

В отзыве на исковое заявление третье лицо ФИО11 указывает что, в период с Дата по Дата она работала в ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» на должности помощника руководителя. Дата между ФИО1 и ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» заключен договор аренды земельных участков с кадастровыми номерами 38:36:100902:2811 и 38:36:100902:2812, расположенных в д. Поздняково, Адрес. Для оплаты по данному договору аренды ФИО11 передала сыну ответчика – ФИО10 наличные денежные средства, о чем были составлены расписки: от Дата (сумма 412 00 руб.) и от Дата (сумма 1 700 000 руб.). Денежные средства ФИО11 были представлены участником ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания». Дата в целях электроснабжения на земельных участках с кадастровыми номерами 38:36:100902:2811 и 38:36:100902:2812 ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» был заключен договор поставки и монтажа № от Дата с компанией ООО «Вектор-С». ООО «Вектор-С» по адресу: Адрес, земельный участок с кадастровым номером 38:36:1009802:2808 (смежный земельный участок с 38:06:100902:2811 и 38:36:100902:2812) поставило и смонтировало электрооборудование в составе: «Трансформатор ТМ 1800 35/0,4», разъединитель РЛНД-35, вакуумный выключатель ВБЭТ-35II-25/630 УХЛ1 №, ВРУ 0,4 кВ с автоматическим выключателем 1600А. Вопросами установки и подключения указанного оборудования занимался сын собственника указанного земельного участка – ФИО10 Электрооборудование было передано в аренду ФИО1 по договору от Дата.

В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлена копия трудовой книжки ФИО11, согласно которой Дата ФИО11 принята на должность помощника руководителя ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» (Приказ № от Дата).

Представлена копия договора аренды движимого имущества от Дата, заключенного между ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование следующее имущество: разъединитель РЛНД-35, 1 штука, трансформатор ТМ 1000 35-У1, №, 1 штука, вакуумный выключатель ВБЭТ-35II-25/630 УХЛ1 №, 1 штука, ВРУ 0,4 КВ с автоматическим выключателем 1600А, 1 штука (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с п. 1 ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в период получения ответчиком денежных средств, между ФИО1 и ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» существовали взаимные обязательства, вытекающие из договора аренды земельных участков.

Доказательств не оказания истцу услуг по договору аренды, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Факт направления в адрес ответчика уведомления о расторжении договора аренды не свидетельствует о безусловном расторжении договора и наступления правовых последствий при отсутствии акта приема-передачи земельных участков.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1, поскольку доказательств, подтверждающих, что указанные в иске денежные средства были получены ответчиком неосновательно, истцом представлено не было.

Судом установлено, что передача истцом денежных средств ФИО10 являлась согласованной и являлась способом исполнения обязательств с указанным лицом со стороны истца; никаких сомнений и заблуждений исполнения обязательства перед ответчиком на момент передачи спорной суммы ответчику у истца не имелось, что достоверно следует из расписок и правовой позиции представителей сторон. В связи с чем, неосновательное обогащение на стороне ответчика не возникло. Также суд учитывает, что истцом не представлено доказательств неисполнения обязательств по договору аренды земельных участков от Дата.

Поскольку в деле отсутствует необходимая совокупность условий для взыскания неосновательного обогащения, в виде наличия обогащения на стороне одного лица, происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего) и отсутствие установленного законом или договором основания обогащения, то оснований для взыскания с ответчика денежных средств, согласно главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют.

Действуя разумно и добросовестно, проявляя достаточную заинтересованность, истец, указывая на нецелевое расходование переданных им денежных средств ответчиком, с момента передачи денежных средств, должен был интересоваться судьбой указанных денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Панъевропейская научная вычислительная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                          Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.