Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2024 (2-1921/2023;) ~ М-1913/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-169/2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 апреля 2024 года                                                                       г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Преснякову А. А., Голосову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Преснякову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование, что 24 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, гос.рег.знак ХХХ.

Согласно документам ГИБДД водитель Пресняков А.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia Ceed, гос.рег.знак ХХХ, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ в CПAO «Ингосстрах».

Владелец ТС Kia Rio, гос.рег.знак ХХХ, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 175 400 рублей.

Согласно заявлению Преснякова А.А. о заключении договора ОСАГО от 27 апреля 2021 года ТС Kia Ceed, гос.рег.знак ХХХ, должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного ТС действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси – 15 756 рублей.

При указании достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса составил бы: 26 031 рубль 19 копеек – цель использования «такси»; 8991 рубль 06 копеек – цель использования «личная».

Таким образом, Пресняковым А.А. при заключении договора ОСАГО ХХХ были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 175 400 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4708 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением от 22 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен собственник ТС Kia Ceed, гос.рег.знак ХХХ, Голосов Д.В.

Ответчики Пресняков А.А., Голосов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, возвращенным в адрес суд по истечении срока хранения, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, возражений относительно заявленных требований суду также не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что согласно ФИС ГИБДД собственником ТС Kia Ceed, гос.рег.знак ХХХ в период с 9 февраля 2019 года по 8 апреля 2022 года являлся Голосов Д. В. (л.д. 72-74). Голосов Д.В. является страхователем по договору ОСАГО от 27 апреля 2021 года ХХХ, заключенному в CПAO «Ингосстрах».

Собственником ТС Kia Rio, гос.рег.знак ХХХ, является ООО «ПРО ГРУПП», с которым АО «СОГАЗ» заключен договор ОСАГО ХХХ.

24 декабря 2021 года в 23 час. 30 мин. Пресняков А.А. управляя ТС Kia Ceed, гос.рег.знак ХХХ, по адресу: г. Москва, ш. Дмитровское, д. 122, корп. 1, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, из-за несоблюдения безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с ТС «ШКОДА ОКТАВИА», гос.рег.знак ХХХ, под управлением Р.К. и ТС Kia Rio, гос.рег.знак ХХХ, под управлением водителя К.Х. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир ТС Kia Ceed, гос.рег.знак ХХХ, О.В., которой согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя и виновника Преснякова А.А. была застрахована по договору XXX 0171179890 в CПAO «Ингосстрах».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2021 года ХХХ Пресняков А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В постановлении указано место работы Преснякова А.А. – водитель такси ИП Голосова Д. В. (л.д. 28).

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 апреля 2022 года по делу № 5-1067/22 Пресняков А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д. 137-139).

В результате ДТП от 24 декабря 2021 года ТС Kia Rio, гос.рег.знак ХХХ, причинены механические повреждения, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика ДТП Преснякова А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие» (договор ХХХ) (л.д. 18, 16).

29 декабря 2021 года представитель ООО «ПРО ГРУПП» обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО ХХХ (л.д. 24-27).

20 января 2022 года АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выплатило ООО «ПРО ГРУПП» страховое возмещение на основании платежного поручения ХХХ в размере 175 400 рублей (л.д. 30, 29).

25 января 2022 года СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ, возместило страховой компании АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение на основании платежного поручения ХХХ в сумме 175 400 рублей (л.д. 36, 31).

При разрешении заявленных СПАО «Ингосстрах» требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

На основании п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных ст. 179 указанного кодекса. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

В соответствии с п. 2 ст. 954 ГК РФ в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (п. 1 ст. 9 Закона об ОСАГО).

Утвержденная Центральным Банком Российской Федерации форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу «Цель использования транспортного средства».

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

В соответствии с Приложением 1 к Указанию Банка России от 28 июля 2020 года № 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены предельные размеры базовых ставок в зависимости от вида и цели использования транспортного средства для автомобилей, используемых в качестве такси (п. 2.3 приложения), установлены разные тарифы при условии личного использования транспортного средства и повышающий коэффициент для использования транспортного средства в качестве такси.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В Страховом полисе СПАО «Ингосстрах» ОСАГО серии ХХХ от 27 апреля 2021 года со сроком действия по 26 апреля 2022 года указаны следующие сведения в отношении ТС Kia Ceed, гос.рег.знак ХХХ: страхователь и собственник Голосов Д. В.. Цель использования ТС: личные. В перечне лиц, допущенных к управлению ТС, указан Пресняков А. А.. Страховая премия на основании расчета составила 9981 рубль 06 копеек (л.д. 20-21).

Указанный договор страхования заключен на основании заявления Голосова Д.В. от 27 апреля 2021 года, в котором содержится указание использование ТС Kia Ceed, гос.рег.знак ХХХ: для личных целей (л.д. 20, 22-23).

В постановлении по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2021 года ХХХ указано место работы Преснякова А.А. – водитель такси ИП Голосова Д. В. (л.д. 28).

Согласно выписке из ЕГРИП от 28 февраля 2024 года Голосов Д. В. зарегистрирован 3 мая 2018 года в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «деятельного легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем» (л.д. 81, 82).

Согласно информации, размещенной на сайте «Федеральный автокод» в отношении ТС Kia Ceed, гос.рег.знак ХХХ, собственник Голосов Д. В., указано; «активная лицензия такси» (л.д. 8). Аналогичная информация также указана на сайте ФГИС ТАКСИ-ФГБУ «СИЦ Минтранса России» (л.д. 81, 82).

Доказательств использования ТС Kia Ceed, гос.рег.знак ХХХ, в личных целях ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Голосов Д.В., будучи уведомленным об условиях договора страхования, передал застрахованный автомобиль Преснякову А.А. для использования в качестве такси.

При этом ответчик Голосов Д.В., являясь страхователем ТС, при заключении полиса ОСАГО указал цели использования ТС в качестве личных, тем самым предоставив страховщику СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

По смыслу положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15, подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО страхователь может быть привлечен к ответственности за предоставление недостоверных сведений при заключении электронного полиса в случае, если это повлекло за собой уменьшение размера страховой премии, при недобросовестном поведении страхователя.

Следовательно, страховщик СПАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования именно к страхователю ТС Kia Ceed, гос.рег.знак ХХХ, - Голосову Д.В., предоставившему недостоверные сведения.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, денежные средства в виде выплаченного истцом страхового возмещения в размере 175 400 рублей, суд в порядке регресса взыскивает с надлежащего ответчика – страхователя ТС Kia Ceed, гос.рег.знак ХХХ, - Голосова Д.В.

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ответчику Преснякову А.А. надлежит отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 4708 рублей (л.д. 19).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Голосова Д.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4708 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Преснякову А. А., Голосову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с Голосова Д. В. (<данные изъяты>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 175 400 (сто семьдесят пять тысяч четыреста) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4708 (четыре тысячи семьсот восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Преснякову А. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - отказать.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть заочного решения 01.04.2024

Изготовлено мотивированное решение 05.04.2024

Р\Заочное решение вступает в законную силу 24.05.2024