Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2024 (2-618/2023;) ~ М-570/2023 от 12.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Тимченко Е. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 января 2024 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-14/2024 (2-618/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, к Затяевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, согласно которому просило взыскать с наследников ФИО1, а в случае их отсутствия - с администрации муниципального образования, являющегося наследником выморочного имущества, задолженность по кредитному договору № за период с 25.04.2014 по 18.10.2014: в размере 1/5 части от общей суммы основного долга 388774,76 руб., что составляет 77754,95 руб.; в размере 1/5 части от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 241165,51 руб.), что составляет 4833,10 руб. Всего сумма основного долга и процентов составляет 82588,05 руб. В возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины также просило взыскать с ответчика 2677,64 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.04.2014 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 430600,00 руб. на цели личного потребления, с условием уплаты заемщиком процентов за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях договора. 22.09.2016 ООО «Югория» и ПАО «Сбербанк» заключили договор цессии № 26, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования истцу – ООО «СФО Титан». Истцу стало известно, что должник Затяев В. А. умер, однако сведений об открытом наследственном деле и об имуществе должника не имеется. В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1175 ГК РФ ответчиками по долгу умершего заемщика являются его наследники (л. д. 4-6).

Определением судьи Катайского районного суда от 16.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) и общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») (л. д. 1-2).

Определением суда от 04.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Затяева Е. А. (л. д. 112-113).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 5).

Ответчик Затяева Е. А., представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО «Югория» в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства (л. д. 155, 158), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2012 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в последующем изменившим наименование на ПАО Сбербанк, и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л. д. 40-42), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150000 руб. на цели личного потребления под 19,8 % годовых на срок 60 месяцев, в соответствии с графиком платежей (л. д. 44), согласно которому размер ежемесячного платежа – 3957,41 руб., последний платеж – 3927,334 руб., дата платежа – 23 число.

Согласно пунктам 2.1, 2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство ФИО2

В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

23.04.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Рогачёвой А. А. заключен договор поручительства № 416-П от 23.04.2012, в соответствии с которым поручитель ФИО2 обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательством по кредитному договору № от 23.04.2012 (л. д. 43).

19.05.2014 ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти, имеющейся в отделе ЗАГС Администрации Катайского муниципального округа Курганской области (л. д. 96).

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Помимо этого, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № 117/2014 следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является его супруга Затяева Е. А., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Курганского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах с причитающимися процентами; компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 2511,60 руб. по договору накопительного личного страхования (л. д. 84-94).

Судом установлено, что 30.04.2015 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Катайский районный суд с исковым заявлением к наследнику заемщика ФИО1 – Затяевой Е. А. и к его поручителю – ФИО2 с требованием о признании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2012 общим совместным долгом супругов ФИО1 и Затяевой Е. А., и взыскании с наследника Затяевой Е. А. и поручителя ФИО2 солидарно задолженности заемщика по указанному кредитному договору, которая по состоянию на 03.03.2015 составила 117612,91 руб., в том числе: основной долг – 104511,19 руб., проценты за пользование кредитом – 13101,72 руб. (л. д. 161-162, 163, 164).

В процессе судебного разбирательства по указанному иску (гражданское дело № 2-308/2015) истец ОАО «Сбербанк России» неоднократно уточняло исковые требования, дополнительно просило признать совместным долгом супругов ФИО1 и Затяевой Е. А. задолженность по кредитному договору № от 05.05.2012, заключенному ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, и взыскать солидарно с Затяевой Е. А. и Рогачёвой А. А. задолженность по кредитным договорам № от 23.04.2012 в размере 117612,91 руб., состоящую из основного долга – 104511,19 руб. и процентов – 13101,72 руб., и задолженность кредитному договору № от 05.05.2012 в размере 159041,70 руб., состоящую из основного долга – 139412,42 руб. и процентов – 19629,28 руб. Таким образом, общая сумма требования по двум договорам составила 276 654,61 руб.; позднее ПАО Сбербанк представило заявление об уменьшении размера исковых требований: просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 143116,55 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины по делу, выразив согласие с определением рыночной стоимости совместного имущества супругов Затяевых в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ..., по кадастровой стоимости, подтвержденной представленными ответчиком Затяевой Е. А. справками, признало, что по кредитным договорам были произведены выплаты 23 мая и 5 июня 2014 года за счет наследственного имущества (л. д. 165-166,167-168, 169).

Решением Катайского районного суда Курганской области от 22.10.2015 (л. д. 131-133), вступившим в законную силу 12.01.2016, удовлетворены частично исковые требования ОАО «Сбербанк России».

Постановлено взыскать с Затяевой Е. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2012 и по кредитному договору № от 05.05.2012 в общей сумме 133 889,05 руб. и судебные расходы, понесенные вследствие уплаты государственной пошлины по делу, в размере 3 877,78 руб. В удовлетворении остальной части требований к Затяевой Е. А. отказано вследствие их необоснованности. В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Рогачёвой А. А. отказано. Встречные требования Рогачёвой А. А. к ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме. Признаны недействительными заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Рогачёвой А. А. договор поручительства № 416-П от 23.04.2012 и договор поручительства № 439-П от 05.05.2012.

Согласно указанному решению суд установил, что материалами наследственного дела № 117/2014 подтверждено, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является его супруга Затяева Е. А., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № 8599/0270 Курганского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах №, № и компенсациями денежного вклада на счете № с причитающимися процентами; компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 2511,60 руб. по договору накопительного личного страхования. Согласно выпискам из лицевых счетов ответчик Затяева Е. А. получила денежные средства со счетов, указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону, в общей сумме 514,92 руб.

В период брака, заключенного между ФИО1 и Затяевой Е. А. 24.10.2003, супруги приобрели недвижимое имущество: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., - на основании договора купли-продажи от 10.04.2007; земельный участок по указанному адресу - на основании договора купли-продажи от 03.07.2007. Права собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке на имя ответчика Затяевой Е. А. В силу норм действующего законодательства на указанные объекты недвижимости распространяется законный режим имущества супругов, следовательно, доля умершего ФИО1 составляет 1/2 в праве на общее имущество и подлежит включению в наследственное имущество. В ходе судебного разбирательства стороны по делу пришли к соглашению о рыночной стоимости объектов недвижимости, равной их кадастровой стоимости, подтвержденной соответствующими справками. С учетом стоимости квартиры и земельного участка истец уменьшил исковые требования, указав стоимость 1/2 доли ФИО1: в праве на квартиру – 118282,55 руб., в праве на земельный участок - 21809,08 руб. С учетом представленных письменных доказательств стоимость перешедшего к Затяевой Е. А наследственного имущества супруга составляет в общей сумме 143117,45 руб.

Из представленных ОАО «Сбербанк России» расчетов задолженности по кредитным договорам судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 были произведены платежи в погашение задолженности по кредитам в сумме 9228,40 руб., в том числе: 23.05.2014 уплачено 3957,41 руб. по договору №, 05.06.2014 уплачено 5270,99 руб. по договору №, которые были списаны банком в соответствии с условиями кредитных договоров с банковского вклада заемщика №, открытом в филиале кредитора, после смерти ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 12.01.2016 (л. д. 134-138) вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО Сбербанк – без удовлетворения.

На основании исполнительного листа, выданного судом во исполнение указанного решения от 22.10.2015 по делу № 2-308/2015, в Катайском районном отделе судебных приставов УФССП России по Курганской области 29.02.2016 было возбуждено исполнительное производство № 2432/16/45042-ИП в отношении Затяевой Е. А. (л. д. 170)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.09.2016 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю. В настоящее время исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения (л. д. 148, 171).

22.09.2016 между ПАО Сбербанк (далее – цедент) и ООО «Югория» (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 26, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц) в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками (заемщики, поручители). Реестр уступаемых прав (требований) включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (л. д. 48-54).

Согласно акту приему-передачи прав (требований) от 27.09.2016, являющемуся приложением № 3 к договору уступки прав (требований) № 26 от 22.09.2016, ООО «Югория» переданы права (требования) по кредитному договору№, заключенному 23.04.2012 с ФИО1, в размере общей суммы уступаемых прав 121490,69 руб., в том числе основной долг -104511,19 руб., основание возникновения остальной суммы, которая составляет 16979,50 руб. (121490,69 – 104511,19), не указано. Однако, исходя из решения суда от 22.09.2015 по делу № 2-308/2015, следует, что указанная сумма 16979,50 руб. состоит из суммы взысканных судом процентов 13101,72 руб. и госпошлины в размере 3877,78 руб. (13101,72 + 3877,78 = 16979,50) (л. д. 55-57).

01.04.2022 между ООО «Югория» (далее – цедент) и ООО «СФО Титан» (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 0104/2022, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями, которые приобретены цедентом на основании договоров цессии. Права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др. (л. д. 58).

Согласно реестру должников, являющемуся приложением № 2 к договору уступки прав требований (цессии) № 0104/2022 от 01.04.2022, ООО «СФО Титан» переданы права (требования) по кредитному договору№, заключенному с ФИО1, в размере общей суммы уступаемых прав 121490,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 104511,19 руб., задолженность по процентам – 13101,72 руб., задолженность по госпошлине – 3748,27 руб. (л. д. 64-65).

Из вышеуказанных документов следует, что на основании договоров цессии были уступлены права требования на взысканную судом задолженность, в связи с чем оснований для ее повторного взыскания, в том числе в связи с заменой кредитора, не имеется.

Кроме того, истцом не представлено суду доказательства, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 24.04.2014 заключен кредитный договор № на сумму 430600 руб., а также доказательства о том, что задолженность по указанному кредитному договору была уступлена истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, ходатайство истца о взыскании с ответчика возмещения его судебных издержек также подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, к Затяевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2024 года.