Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-196/2024 (1-1444/2023;) от 27.11.2023

Дело № 1-196/2024 (1-1444/2023)

                                                                   35RS0010-01-2023-015104-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                        23 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Лукьянчук Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.К.,

подсудимого Давыдова С.В.,

защитника – адвоката Воскресенского В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Давыдова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

08 декабря 2021 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    УСТАНОВИЛ:

Давыдов С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

29.08.2023 около 01 часа 10 минут, Давыдов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на парковке возле <адрес> и увидел автомобиль «ВАЗ 21120 (VAZ 21120)» государственный регистрационный знак № регион. В указанное время у Давыдова С.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим ФИО1, без цели его хищения.

29.08.2023 около 01 часа 10 минут Давыдов С.В. реализуя свой преступный умысел, находясь на парковке возле <адрес>, открыл переднюю левую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, что разрешения на управление данным автомобилем не получал, и игнорируя данные обстоятельства, запустил двигатель ключом, находящимся в замке зажигания, завладел автомобилем «ВАЗ 21120 (VAZ21120)» государственный регистрационный знак №. После этого Давыдов С.В. осуществил поездку по улицам г. Вологды на данном автомобиле, припарковав его по адресу: <адрес>.

Подсудимый Давыдов С.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

    Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие.

    Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ.

Действия подсудимого Давыдова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Давыдову С.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Давыдова С.В. суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20.09.2023 года Давыдов С.В. не страдал во время совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время никаким психическим расстройством, мог во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Давыдов С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Давыдов С.В. по своему психическому состоянию может учувствовать в судебно-следственных действиях, и лично осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д. 99-100).

    Исследовав заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, поведение Давыдова С.В. в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Давыдова С.В. обстоятельств суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступление, выразившееся в даче объяснений (л.д. 35), его состояние здоровья, а также наличие близкого родственника - матери, являющейся инвалидом 2 группы, и нуждающейся его стороны в постоянном уходе, наличие государственной награды.

    Отягчающих наказание подсудимого Давыдова С.В. обстоятельств судом не установлено.

    Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указывается в обвинительном акте, по мнению суда, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что причиной совершения Давыдовым С.В. преступления средней тяжести явилось состояние его опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повысило степень его агрессивности и снизило возможности самоконтроля.

С учетом данных о личности подсудимого Давыдова С.В. суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения Давыдова С.В. к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, назначая ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

Судом установлено, что Давыдов С.В. совершил умышленные преступления средней тяжести по настоящему приговору в период условного осуждения по приговору суда от 08.12.2021.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Давыдова С.В. к содеянному, суд считает возможным дать ему шанс на исправление без изоляции от общества, не отменять условное осуждение и исполнять указанный приговор самостоятельно.

    При назначении наказания подсудимому Давыдову С.В. суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

            Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, и данных о личности подсудимого, суд не находит.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Давыдова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Давыдову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на него на период испытательного срока следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленном этим органом порядке;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Давыдову С.В. не избирать.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 08.12.2021 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.36) – оставить в распоряжении последней;

- следы рук на 1 светлой дактилоскопической пленке, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.96), - уничтожить;

- светокопию свидетельства о регистрации транспортного средства №, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.124-125), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     Н.В. Мандзий