Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-208/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 14 марта 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого Гаан В.Ф.,

его защитника – адвоката Пономарева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ГААН ВЛАДИМИРА ФЕДОРОВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гаан Владимир Федорович совершил умышленное преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до 17 часов 35 минут 01.12.2022 у Гаан В.Ф., находящегося у дома № в Металлургическом районе г. Челябинска, ранее подвергнутого на основании постановления мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г. Челябинска от 13.03.2022, вступившего в законную силу 24.03.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию, в виде административного ареста на срок 10 суток, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Гаан В.Ф.. в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, подошел к автомобилю «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности его супруге О., где нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышлено, будучи в состоянии опьянения сел за управление вышеуказанным автомобилем, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам г. Челябинска. При этом Гаан В.Ф. осознавал, что, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершает преступные действия.

В 18 часов 00 минут 01.12.2022 Гаан В.Ф., продолжающий управлять автомобилем «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, задержан сотрудниками полиции у дома № в Металлургическом районе г. Челябинска, которые обнаружили у Гаан В.Ф. признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут 01.12.2022, находясь у дома № в Металлургическом районе г. Челябинска, в присутствии понятых Гаан В.Ф. на основании протокола 74 ВС 670092 отстранен от управления автомобилем «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №.

В период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 10 минут 01.12.2022, находясь около дома № в Металлургическом районе г. Челябинска, в присутствии понятых Гаан В.Ф. не выполнил законного требования инспектора ДПС 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции Н., о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке на основаниях, предусмотренных ст. ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, о чем собственноручно сделал отметку в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Гаан В.Ф. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ послужило основанием для направления водителя Гаан В.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 15 минут 01.12.2022, находясь около дома № в Металлургическом районе г. Челябинска, Гаан В.Ф. не выполнил законное требование инспектора ДПС 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции Н. о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основании ст.27.12 КоАП РФ, о чем собственноручно сделал отметку в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Таким образом, Гаан Владимир Федерович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания, исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Гаан В.Ф. положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд также принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, совершение им преступления небольшой степени тяжести и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая характер совершенного преступления и личность виновного, а также, что на момент совершения рассматриваемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль «Деу Нексия» государственный регистрационный знак №, принадлежал на праве собственности Гаан В.Ф. и использовался им при совершении данного преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации.

Однако учитывая то, что данный автомобиль был продан Гаан В.Ф. 30 января 2023 года, то есть после совершения преступления, и его конфискация невозможна, в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, конфискации подлежит денежная сумма, которая соответствует стоимости данного автомобиля.

Так, конфискации подлежит сумма, определенная в договоре купли-продажи вышеуказанного автомобиля, то есть тридцать тысяч рублей, которые подсудимый получил, реализовав автомобиль, подлежащий конфискации в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (т. 1 л.д. 80).

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду не применять к подсудимому данную меру уголовно-правового характера не установлено. Исходя из смысла ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, данная норма не только предоставляет возможность, но и обязывает суд принять решение о конфискации денежной суммы взамен определенного предмета, входящего в имущество, подлежащего конфискации, если конфискация этого предмета невозможна.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГААН ВЛАДИМИРА ФЕДОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Гаан Владимира Федоровича в собственность государства денежную сумму в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, соответствующую стоимости автомобиля «Деу Нексия» государственный регистрационный знак №.

Меру пресечения Гаан В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопию договора купли-продажи от 14.06.2014, светокопию договора купли–продажи от 22.03.2019, светокопию договора купли-продажи от 30.01.2023, диск с видео записью от 31.01.2023 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Г.А. Ярыгин