Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2431/2022 ~ М-1061/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-2431/2022

УИД 24RS0013-01-2022-001752-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пластининой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Пластининой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Пластининой О.Ю. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 97000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита, за период с 07.10.2015 по 10.05.2016 образовалась задолженность в сумме 121259,13 руб. В соответствии с договором уступки права требования 19.09.2016, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Пластининой О.Ю. было уступлено Банком ООО «Феникс». 10.05.2016 ответчику был направлен заключительный счет, с требованием о полном погашении задолженности. В связи с тем, что в добровольном порядке заемщиком образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 121259,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3625,18 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Феникс» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.68), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Пластинина О.Ю. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 68), в суд не явилась по неизвестной суду причине, возражений и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.57), в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика Пластининой О.Ю. о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыв либо возражения по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Пластининой О.Ю. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что 14.01.2011 на основании поданного ответчиком заявления – анкеты (л.д. 46), между АО «Тинькофф Банк» и Пластининой О.Ю. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом в размере 97000 рублей, под 32,9 % годовых, с длительностью льготного периода до 55 календарных дней, с минимальным обязательным платежом по погашению основного долга 6 % от кредита; штрафом за неуплату минимального платежа (первый раз подряд) 590 руб.

По делу установлено, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 4.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТинькоффКредитныеСистемы» Банк (ЗАО), клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования кредитной картыв нарушение настоящих Общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счеткредита. Также клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами.

Согласно п.11.1 Общих условий, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив клиенту заключительный счет.

В связи с тем, что ответчиком Пластининой О.Ю. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в адрес ответчика был направлен заключительный счет (л.д. 55).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

29.09.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым Банк передал ООО «Феникс» права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с Пластининой О.Ю., что подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав требований от 29.09.2016 (реестр №) (л.д.10-25).

В связи с тем, что в нарушение условий договора, Пластинина О.Ю. обязательства по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, за период с 07.10.2015 по 10.05.2016 образовалась задолженность в сумме 121259,13 руб. (л.д. 5).

Из материалов дела также следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе от 23.07.2020 по заявлению Пластининой О.Ю. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Пластининой О.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины (л.д. 53).

Доказательства полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Пластининой О.Ю. не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с заемщика Пластининой О.Ю. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 121259,13 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 3625,18 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9), которая подлежит взысканию с ответчика Пластининой О.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пластининой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Пластининой О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 121259,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3625,18 руб., а всего 124884 (Сто двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 31 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко