Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2023 ~ М-1872/2023 от 07.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года                                                                          <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О2 к Ф.И.О3 об отмене дарения и применении последствий недействительности сделки,

установил:

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор дарения, согласно которому ответчику Ф.И.О3 безвозмездно были переданы по 1/4 доли в праве собственности на принадлежащее доверителю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), площадью (данные изъяты) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>; одноэтажный жилой дом с кадастровым номером (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика Ф.И.О3 на указанные доли в недвижимом имуществе были зарегистрированы в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за (данные изъяты) и (данные изъяты), соответственно. ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов Ф.И.О1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью запугивания и угрозы убийством, используя преимущество в физической силе, схватил её правой рукой за шею и с силой повалил спиной на морозильную камеру, в результате чего ударил затылочной частью головы о поверхность морозильной камеры, после чего стал сжимать пальцы руки на ее шее. Ф.И.О1, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, с подставки, находящейся на кухонном гарнитуре, левой рукой взял кухонный нож, при этом продолжая удерживать правой рукой её шею, стал замахиваться ножом в её сторону, направляя нож на близком расстоянии к лицу, таким образом совершил в отношении неё преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> Ф.И.О6 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ф.И.О3 было прекращено по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. В связи с изложенным, считает, что вправе отменить дарение, совершенное ею в пользу ответчика Ф.И.О3, поскольку последний, совершил в отношении неё преступление, угрожал убийством и причинил телесные повреждения.

Просит отменить совершенное ДД.ММ.ГГГГ ею дарение Ф.И.О3 ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), площадью (данные изъяты) кв. м., расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером: (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м., по адресу: <адрес> (записи в ЕГРН (данные изъяты) и (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ), применить последствия отмены дарения в виде прекращения права собственности Ф.И.О3 на ? доли в праве собственности на указанное имущество и возвратить в её собственность.

Истец Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился по заявлению о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), обозрев материалы уголовного дела (данные изъяты), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Положением пункта 1 статьи 578 ГК РФ установлено, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения (п. 5).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию в данном случае является установление факта умышленного причинения ответчицей телесных повреждений дарителю (истице).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 заключила договор дарения с Ф.И.О3, согласно которому ответчику безвозмездно были переданы по 1/4 доли в праве собственности на принадлежащее доверителю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), площадью (данные изъяты) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>; одноэтажный жилой дом с кадастровым номером (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11, 12, 13-14).

Право собственности ответчика Ф.И.О3 на указанные доли в недвижимом имуществе были зарегистрированы в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за (данные изъяты) и (данные изъяты), соответственно, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 15-17, 18-21).

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов Ф.И.О1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с бывшей супругой Ф.И.О2 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью запугивания и угрозы убийством, используя преимущество в физической силе, схватил Ф.И.О2 правой рукой за шею и с силой повалил последнюю спиной на морозильную камеру, в результате чего ударил Ф.И.О2 затылочной частью головы о поверхность морозильной камеры, после чего стал сжимать пальцы руки на ее шее. Ф.И.О1, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, с подставки, находящейся на кухонном гарнитуре, левой рукой взял кухонный нож, при этом продолжая удерживать правой рукой за шею Ф.И.О2, стал замахиваться ножом в сторону последней, направляя нож на близком расстоянии к лицу Ф.И.О2, таким образом совершил в отношении Ф.И.О2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ф.И.О3 было прекращено по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон (л.д. 22-23).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт умышленного причинения телесных повреждений истице Ф.И.О2 ответчиком Ф.И.О1 нашел свое подтверждение.

Кроме этого, ответчик Ф.И.О1. в судебное заседание направил письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая спор, дав правовую оценку установленным обстоятельствам дела в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Отменить совершенное ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 дарение Ф.И.О3 ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: (данные изъяты), площадью (данные изъяты) кв. м., расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером: (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв. м., адрес: <адрес> (записи в ЕГРН (данные изъяты) и (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ).

Применить последствия отмены дарения в виде прекращения права собственности Ф.И.О3 на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: (данные изъяты) и жилой дом с кадастровым номером: (данные изъяты), расположенные по адресу: <адрес> возвратить указанное имущество в собственность Ф.И.О2.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                              М.В. Норкина