Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-79/2023 от 22.11.2023

М № 13-79/2022

УИД 10RS0009-01-2018-000368-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года                                                               п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Дыдо Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении правопреемства,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту в т.ч. ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с заявлением об установлении правопреемства. Заявление мотивировано тем, что в производстве Муезерского районного суда РК находилось гражданское дело о взыскании кредитной задолженности по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» с К. в рамках кредитного договора №. Требования судом удовлетворены, выдан исполнительный документ для принудительного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк». Заявитель просит суд произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца (взыскателя) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. по кредитному договору № ПАО «Восточный экспресс банк» на правопреемника Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

         Заявитель ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо (ответчик) К. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Отделение судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по РК в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

         Изучив заявление, представленные с заявлением документы, материалы гражданского дела № Муезерского районного суда РК, материалы исполнительного производства №, cуд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что решением Муезерского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору иск удовлетворен, суд взыскал с К. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715601 руб.28 коп., в том числе: основной долг 413392 руб.25 коп., проценты за пользование кредитными средствами 302209 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10356 руб. 01 коп.

        Решение Муезерского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателю публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ выдан и направлен исполнительный лист ФС № о взыскании с К. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715601 руб.28 коп., в том числе: основной долг 413392 руб.25 коп., проценты за пользование кредитными средствами 302209 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10356 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» принято решение о реорганизации публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 7.1 договора присоединения публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРЮЛ, в результате реорганизации публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» утратило статус юридического лица, его правопреемником является ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

        В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Постановлении от 16.11.2018 № 43-П правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствии с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.

К числу таких оснований федеральный законодатель, как то следует из ст.44 ГПК РФ, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - п. 2 ст. 17 ГК РФ; реорганизация юридического лица - ст. ст. 57 и 58 ГК РФ), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

По смыслу ч.1 ст.44 ГПК РФ вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Такое правопреемство влечет за собой переход всего комплекса либо отдельных субъективных прав и обязанностей правопредшественника к правопреемнику, представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Исходя из анализа указанной нормы, вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Такое правопреемство влечет за собой переход всего комплекса либо отдельных субъективных прав и обязанностей правопредшественника к правопреемнику. В частности при уступке права требования суммы долга, возникшего на основании решения о взыскании денежных средств, замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено).

При этом, в силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Поскольку кредитная задолженность взыскана с должника вступившим в законную силу решением суда, между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законодательством об исполнительном производстве.

Из материалов дела усматривается, что постановленное по существу спора решение Муезерского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, сведений о погашении задолженности К. перед взыскателем в полном объеме, не имеется, доказательств обратному не представлено.

Право на замену стороны в гражданском судопроизводстве по делу на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано на любой стадии гражданского процесса, вследствие последовавшего взыскания вступившим в законную силу решением суда с К. должника денежной суммы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что решение Муезерского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на дату разрешения заявления не исполнено, суд признает обоснованным позицию о наличии у заявителя права требовать замены взыскателя в порядке ст. 44 ГПК РФ и полагает необходимым заменить взыскателя по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

       Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении правопреемства удовлетворить.

       Произвести процессуальную замену стороны взыскателя публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на правопреемника публичное акционерное общество «Совкомбанк» по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, определив взыскателем публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, юридический адрес: г.Кострома, пр-кт Текстильщиков, д.46.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                               В.Л. Варламова