Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-24/2022 (12-410/2021;) от 25.11.2021

Дело № 12-24/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

    2 февраля 2022 года                                                                        гор. Сочи

Судья Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края Шепилов С.В., при секретаре Бологане М.А., рассмотрев жалобу Сафроновой Татьяны Юрьевны на постановление № 10309000-410/2021 по делу об административном правонарушении от 30.03.2021 о привлечении Сафронову Татьяну Юрьевну к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10309000-410/2021 по делу об административном правонарушении от 30.03.2021 Сафронова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сафронова Т.Ю. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с жалобой на указанное выше постановление, в которой просит его отменить или связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

В обоснование жалобы указала, что постановление Южного Таможенного управления Краснодарского края по делу об административном правонарушении № 10309000-410/2021 от «30» марта 2021 г. подлежат отмене ввиду признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку при составлении протокола она объяснила, что нарушение сроков подачи статистической формы было выявлено ею самостоятельно до выявления нарушения в сроках подачи статистической формы сотрудниками Южного Таможенного управления Краснодарского края. Кроме того, в Южное Таможенное управление Краснодарского края были предоставлены все Учредительные документы ООО «Кинг-Артур», позволяющие судить, что Общество является вновь образованным, было зарегистрировано в ИФНС но г. Краснодару «15» июля 2020 г. и ранее внешнеэкономической деятельностью не занимались. Также заявитель считает, что при составлении протокола не были учтены следующие обстоятельства: ООО «Кинг-Артур» является субъектом малого бизнеса (микропредприятие), в штате которого числиться всего 7 (семь) человек, а финансовая прибыль Общества согласно налоговой декларации по налог, оплачиваемому в связи с применением упрошенной системы налогообложения, за 2020 составила всего: 20998 руб. 00 коп. (Двадцать тысяч девятьсот восемь рублей 00 копеек). Счет фактура (инвойс) и товарная накладка № 225 от 27.10.2020 отравленная в адрес Проценко Нины Александровны (Казахстан, г Алматы Розыбакиева, дом 248, кв.104 на сумму 2178,00 (две тысячи сто семьдесят восемь рублей). Заявитель указывает, что сумма назначенного административного штрафа в размере: 10 000 руб. 00 коп. (Десять тысяч рублей 00 копеек), несоизмерима с тяжестью совершенного и в добровольном порядке выявленного правонарушения.

Просит суд признать незаконным постановление № 10309000-410/2021 по делу об административном правонарушении от 30.03.2021 и его отменить или связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничится устным замечанием.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сафронова Т.Ю. в судебное заседание не явилась о дате времени и месте судебного заседания извещена, надлежащим образов. Ходатайств о переносе не поступало.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено, причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения требований жалобы Сафроновой Т.Ю.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ выражается в непредставлении или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением № 10309000-410/2021 по делу об административном правонарушении от 30.03.2021 Сафронова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Факт совершения Сафроновой Т.Ю. данного административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, к выводу о виновности Сафроновой Т.Ю. в совершении административного правонарушения и квалификации её действий по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ должностное лицо пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Сафроновой Т.Ю. в совершении инкриминируемого ей правонарушения по делу не усматривается.

Постановление о привлечении Сафроновой Т.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено уполномоченным на то должностным лицом и назначено административное наказание в пределах, установленных санкцией статьи.

Давая оценку доводам Сафроновой Т.Ю. о неполноте добытых доказательств по делу и неверной оценке имеющихся доказательств, суд считает их надуманными, противоречащими материалам дела об административном правонарушении и не подтвержденными мерами, способными быть подвергнутыми исследованиям и проверке.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Какого-либо сомнения в подлинности и допустимости имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства, не вызывают. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 10309000-410/2021 по делу об административном правонарушении от 30.03.2021 о привлечении Сафроновой Татьяны Юрьевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Сафроновой Т.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                         С.В. Шепилов