Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-524/2023 от 31.05.2023

         Дело №1-524/2023

                        24RS0041-01-2023-003332-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи:                Н.В. Марковой

при секретаре- помощнике:          О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:     М.М. Ивановой    

подсудимого:                          А.Ю. Александрова

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Принада Н.И., представившей ордер № АА 147005 от 15 июня 2023 года, удостоверение № 2007

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Александрова А13, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, проживающего по Х 6 «а» Х, ранее судимого, осужден:

1). 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением Богучанского районного суда Х от 00.00.0000 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года сокращен срок наказания по постановлению Богучанского районного суда Х от 00.00.0000 года на 13 дней, назначено более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев 17 дней, с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

Постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года заменено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца 10 дней с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства на лишение свободы, сроком на 4 месяца 23 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года отбыт 00.00.0000 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.Ю. совершил вымогательство, то есть требовал передать чужое имущество, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, а так же тайно похитил чужое имущество.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, в дневное время, у Александрова А.Ю., находившегося в Х, обладавшего достоверной информацией о нетрадиционной сексуальной ориентации ранее незнакомого ему А6, возник преступный умысел, направленный на завладение имуществом А6 путем вымогательства.

Реализуя свои преступные намерения, 00.00.0000 года, около 16 часов 30 минут, Александров А.Ю. пришел в квартиру к А6, проживающему по адресу: Х, где высказал в адрес А6 заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 25000 рублей, принадлежащих последнему, угрожая в случае отказа распространением сведений о сексуальной ориентации А6, тем самым оказывая на А6 психологическое воздействие с целью завладения его имуществом. А6, 00.00.0000 года около 17 часов 57 минут, находясь в Х, угрозы Александрова А.Ю. воспринял реально, полагая, что Александров А.Ю. может распространить сведения, позорящие его, и посредством приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в его сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк «Мир» У****7383, открытого на имя А6 по Х строение 4 Х, в сумме 20000 рублей, на номер банковской карты, указанной ему Александровым А.Ю., кроме того, передал Александрову денежные средства в сумме 5000 рублей наличными, опасаясь распространения порочащих его сведений Александровым А.Ю. С похищенными денежными средствами Александров А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 00.00.0000 года около 12 часов 04 минут, Александров А.Ю. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в Х, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Александров А.Ю., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовалась тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с полки, расположенной рядом с кассами, и тем самым тайно похитил, 19 плиток шоколада «Milka», весом 300 грамм каждая, а именно: 3 плитки шоколада «Milka Oreo», стоимостью 197 рублей 85 копеек за 1 плитку шоколада, а всего на сумму 593 рубля 55 копеек, 9 плиток шоколада «Milka карамель», стоимостью 181 рубль 70 копеек за 1 плитку шоколада, а всего на сумму 1635 рублей 30 копеек, 6 плиток шоколада «Milka с шоколадно-молочной начинкой», стоимостью 184 рубля 56 копеек за 1 плитку шоколада, а всего на сумму 1107 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», а всего на сумму 3336 рублей 21 копейка. С похищенным имуществом Александров А.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3336 рублей 21 копейка.

В судебном заседании подсудимый Александров А.Ю. вину по факту вымогательства, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимого, его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления – Х ( т. 1, л.д. 71-77).

- Заявлением о преступлении А6 от 00.00.0000 года о привлечении, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 00.00.0000 года вымогало у него денежные средства в размере 30 000 рублей (т. 1, л.д. 61).

- Показаниями потерпевшего А6, пояснившего суду о том, что 00.00.0000 года в социальной сети, на сайте которым пользуются лица нетрадиционной ориентации, он познакомился с молодым человеком, была его фотография, они договорились встретиться у него (А6) дома, он сообщил свой адрес. В этот же день к нему пришел, не тот человек, с которым он переписывался, а ранее незнакомый подсудимый Александров А.Ю. Он открыл дверь и тот прошел в квартиру, он стал просить уйти подсудимого из квартиры, но тот отказался. Он пытался выгнать Александрова А.Ю., толкал его руками, но тот ударил его рукой по лицу. Потом они прошли на кухню, Александров А.Ю. говорил, что выложит переписку в Интернет, спрашивал, как они будут это решать. Он (А6) подумал, что Александров А.Ю. пришел за деньгами, и под угрозой шантажа, которую он воспринял реально, предложил ему деньги. Александров сказал отдать ему 30000 рублей. Он 20000 рублей перевел Александрову А.Ю. на карту на номер, который тот указал, а 5000 рублей передал наличными денежными средствами. В последующем банк вернул ему 20000 рублей, а 5000 рублей ему вернул Александров А.Ю. наличными, принес извинения, и он их принял, претензий к Александрову А.Ю. он не имеет.

- Показаниями свидетеля А7, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года он был у своего друга на дне рождения, где и встретился с Александровым. Около 20.00 часов он с Александровым и еще с одним знакомым поехали домой, и Александров в ходе поездки сообщил ему, что ему нужно вернуть долг в сумме 5000 рублей ранее незнакомому ему мужчине и попросил его сходить вместе с ним (Александровым), так как ему дверь не откроют. Он согласился. О подробностях он у Александрова не спрашивал и не интересовался, почему Александров не идет один. Они приехали к дому У по Х, знакомый остался на парковке, а он и Александров пошли ко второму подъезду, дождались пока кто-то будет выходить из подъезда, чтобы зайти внутрь. Там они поднялись на 4 этаж, Александров остался возле лифта, а он подошел к квартире, которую указал ему Александров и позвонил в дверь. Дверь ему никто не открыл и, постояв три минуты, он ушел обратно к Александрову, после чего они спустились на 1 этаж и вышли из подъезда на улицу. После чего уехали по домам (т. 1, л.д.120).

Показаниями свидетеля А8, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что примерно около года назад они встретились с Александровым А.Ю. на остановке общественного транспорта «ГорДК», и пошли в шашлычку. Они с Александровым общались на разные темы, и зашел разговор о людях нетрадиционной ориентации. В разговоре, он упомянул, что знает, что по адресу: Х293, проживает мужчина нетрадиционной ориентации. Он узнал об этом человеке из интернета, на каком-то из сайтов видел его объявление, возможно в социальной сети «В контакте» в группе знакомств. Он случайно зашел в эту группу, выпала в предложениях, хотел помочь найти другу девушку. Когда зашел в группу, то обнаружил, что это группа для знакомств мужчин с мужчинами. Ради интереса просмотрел несколько объявлений и в памяти отложился адрес: Х293 Х. Они с Александровым посидели в кафе после чего ушли каждый по своим делам. Больше после этого он Александрова не видел. Позже, находясь в СИЗО-1 Х, он узнал, что Александров так же содержится в СИЗО-1 Х, за кражу из магазина. О том, что Александров ходил по указанному им адресу, он не знал. Александров ему об этом ничего не рассказывал (т. 1, л.д. 149-151).

- Скриншотом о переводе денежных средств в размере 20000 рублей от 00.00.0000 года (т. 1, л.д.94-95), который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.96).

Выпиской из «Сбербанка» с реквизитами карты и счета А6, выписка по операциям за 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 161-168).

- Протоколом явки с повинной Александрова А.Ю. от 00.00.0000 года, в которой он сообщил, что 00.00.0000 года, он, находясь в Х похитил денежные средства в размере 25000 рублей, из которых 20000 рублей были переведены ему на банковскую карту, 5000 рублей были переданы наличными. Денежные средства потратил на личные нужды (т. 1, л.д.124).

- Показаниями подсудимого Александрова А.Ю. подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что с в конце апреля - начале мая 2022года, он встретился со своим знакомым А9 и у них завязался разговор о людях нетрадиционной ориентации. Симкин рассказал ему, что знает, что по Х293 Х живет мужчина нетрадиционной ориентации. Он запомнил адрес, так как ему было интересно посмотреть на такого мужчину. Он один пришел по вышеуказанному адресу 00.00.0000 года около 16 часов 30 минут, так хотел просто пообщаться. Дверь ему открыл ранее ему незнакомый А6 Он сразу зашел в квартиру, Аникин этому не препятствовал. Он начал разговаривать с Аникиным, выяснять, почему тот «такой». Аникин начал его выгонять, нервничать и агрессивно нападать на него, требовать, чтобы он покинул квартиру, толкал его руками в грудь. Он шлепнул Аникина по щеке, чтобы привести в чувство и прекратить действия Аникина в отношении него. Он очень хотел пообщаться с Аникиным, понять, почему тот нетрадиционной ориентации, и не понял, почему Аникин так себя ведет. Он спросил у Аникина, как они решат проблему? Аникин предложил ему 5000 рублей, чтобы он ушел. Он сказал, чтобы Аникин дал ему 25000 рублей. Аникин дал ему 5000 рублей одной купюрой, остальные деньги сказал, что переведет через «Сбербанк-онлайн». Он согласился и продиктовал Аникину вымышленный номер карты, какой именно, он не помнит. Аникин со своего телефона совершил манипуляции по переводу денежных средств. Т.к. деньги ему были не нужны, то он сказал вымышленный номер карты, так как хотел просто общаться с Аникиным. Забрав денежные средства в сумме 5000 рублей, он ушел. В дальнейшем он несколько раз приходил к Аникину, чтобы вернуть денежные средства в сумме 5000 рублей, но Аникин двери ему не открывал. 00.00.0000 года, около 21.00 часа, он вместе со своим знакомым Потозяном приехал опять к Аникину. Он попросил, чтобы Потозян с ним приехал и позвонил в квартиру к Аникину, пояснив Потозяну, что он хочет вернуть деньги, а ему дверь не открывают. Аникин опять не открыл им дверь и они ушли (т. 2, л.д. 43-45).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями потерпевшего А6, которые согласуются с показаниями свидетелей А10, А8, а также с вышеуказанными материалами дела, в том числе протоколом явки с повинной, показаниями самого подсудимого, которые получены в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Александрова А.Ю. по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Александров А.Ю. вину по факту тайного хищения чужого имущества ООО «Агроторг» признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимого, его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Х «г» Х (т. 1, л.д.228-230).

- Заявлением директора магазина А11, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 года в период времени с 11.55 часов по 12.05 часов совершило хищение товара в магазине расположенном по адресу Х «г» на общую сумму 3336 рублей 30 копеек (т 1, л.д. 192).

- Показаниями представителя потерпевшего А11, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что работает директором магазина «Пятерочка» по Х «г» Х. Ею было подготовлено заявление в полицию по факту хищения. Инвентаризация в магазине проводится 2 раза в месяц в каждом отделе торгового зала, кроме того, бывает, что сотрудники замечают отсутствие товара на стеллажах магазина. По факту хищения 00.00.0000 года, в ходе инвентаризации в ноябре 2022 года была выявлена недостача кондитерских изделий, а именно шоколада фирмы «Милка». Ею было принято решение о просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина. По записям с камер видеонаблюдения было установлено, что 00.00.0000 года, в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 05 минут, в магазин зашел мужчина европейской внешности, который был одет в черную шапку, черную куртку, темные штаны и темную обувь. Пойдя в отдел с кондитерскими изделиями, данный мужчина подошел к стеллажу с продукцией «Милка» и стал складывать шоколад за пазуху куртки, надетой на нем, а именно следующие позиции: «Милка» шоколад молочный ш/м нач/п 6 шт, ценой 184, 56 рублей за штуку без учета НДС, «Милка» шоколад орео 3 шт.ценой 197,85 рублей за шт без учета НДС, «Милка» МММ шок/м нач/ар. 9 шт. ценой 181,70 рублей за шт без учета НДС, общая сумма составила 3336 рублей 21 копейка. Далее мужчина прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за указанный товар, покинул помещение магазина, и скрылся в неизвестном направлении, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3336 рублей 21 копейка (т. 1, л.д.239-240).

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрена видеозапись на информационном носителе от 00.00.0000 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Х «г» Х., на которой видно как Александров А.Ю. совершает тайное хищение имущества ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 231-234), которая приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.235).

- Инвентаризационным актом на 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 193).

- Счет-фактурой У от 00.00.0000 года (т. 1 л.д. 194-196).

- Справкой об ущербе от 00.00.0000 года на сумму 3336 рублей 21 копейка без учета НДС (т. 1, л.д. 197).

    - Протоколом явки с повинной Александрова А.Ю. от 00.00.0000 года, в которой он сообщил, что 00.00.0000 года, в дневное время, он совершил хищение шоколада в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Х «г», похищенным распорядился по своему усмотрению (т., 1 л.д. 242, 247).

    - Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Александрова А.Ю. от 00.00.0000 года, в ходе которого Александров А.Ю. показал место совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершени (т. 2, л.д. 20-22).

-Показаниями подсудимого Александрова А.Ю. подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года около 11 часов 20 минут он, проходя мимо Х решил зайти в магазин «Пятерочка», при этом денежных средств у него при себе не было. Он зашел в магазин, при этом был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, шапку вязаную, темного цвета. Время было около 12.00 часов. Он подошел к стеллажу с шоколадом «Милка», расположенному недалеко от одной из касс. При этом на кассе никого не было. Он огляделся по сторонам, увидел, что никого рядом нет, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Он, со второй полки снизу, правой рукой взял несколько больших шоколадок «Милка», с какими именно начинками брал шоколадки, он не помнит, взял около 6-8 штук. После чего убрал данные шоколадки к себе под куртку с левой стороны. Потом взял еще около 10 шоколадок и так же спрятал под куртку. В общей сложности взял около 18 штук. После этого он быстро ушел из магазина, не рассчитавшись за товар (т. 2 л.д. 43-45).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, показаниями представителя потерпевшего А11 которые согласуются вышеуказанными материалами дела, в том числе протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, показаниями самого подсудимого, которые получены в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Александрова А.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние Александрова А.Ю. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта У/д от 00.00.0000 года, Александров А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного психические особенности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (т. 2, л.д. 29-31).

    Заключение эксперта является научно- обоснованным, проведенным компетентным лицом и сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имеется. В судебном заседании Александров А.Ю. правильно ориентирован в окружающей обстановке, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, на учете у врача-нарколога не состоит, и суд признает, что Александров А.Ю. в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниями подлежит уголовной ответственности.

    При определении меры наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ относится к категории средней тяжести, по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Александров А.Ю. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете врача-психиатра не состоит, до случившегося неофициально занимался общественно- полезным трудом, заявлял о рассмотрении дела в особом порядке.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, психические особенности, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, и ее состояние здоровья, мнение потерпевшего А6, не настаивавшего на строгой мере наказания, а также в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему А6,. а так же по факту хищения имущества ООО «Агроторг» активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний на месте с участием Александрова А.Ю., который он подтвердил в судебном заседании.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую не имеется, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства.

    При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности Александрова А.Ю., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его детей, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. В связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

    При этом, учитывая совокупность смягчающих выше вышеуказанных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3.ст.68 УК РФ полагает возможным назначить наказание по каждому преступлению менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующих статей.

Дополнительное наказание по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде штрафа суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Александрова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. п. «а» п.3.1 ст.72 УК РФ указанный срок подлежит зачету из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова А14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 163 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 00.00.0000 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Александрова А15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Александрова А16 меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска. Александрова А17 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья:                                Н.В. Маркова