Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3983/2024 ~ М-1866/2024 от 29.02.2024

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

05 апреля 2024 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 Никите Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 Н.А. о взыскании ущерба в размере 400000 руб., причиненного выплатой страхового возмещения по страховому случаю – повреждение автомобиля ... вследствие ДТП, имевшего место ** ** ** по вине ответчика, управлявшего автомобилем ..., и не представившего по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом; в иске ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве адреса проживания ФИО3 Н.А. Судебная корреспонденция возвращена в адрес отправителя с указанием «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ФИО4 Н.А. с ** ** ** (то есть и на дату события, и на дату подачи иска) по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми, так как находится в территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Кирова, в силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче для рассмотрения в указанный суд.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 Никите Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Кирова (610998, Кировская область, г.Киров, ул.Спасская, д.20).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий          И.И.Олейник