Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2024 от 22.02.2024

УИД: 61RS0009-01-2024-000696-17

Дело № 1-163/2024

    ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области                                                    03 апреля 2024 года

        Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                           Мошковой Л.В.,

при секретаре                             Гринченко А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора          Старикова В.Э.,

подсудимой                                 Соколовой О.В.,

защитника                                    Лотфуллина Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    СОКОЛОВОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова О.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Соколова О.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, через сеть Интернет в мобильном приложении «<данные изъяты> используя принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> заказала у неустановленного лица наркотическое средство и оплатила заказ в размере <данные изъяты> рублей, после чего на вышеуказанный телефон поступило сообщение с фотоизображением и координатами места, где находится наркотическое средство.

Далее, в продолжение своих преступных действий, Соколова О.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов прибыла на участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, где через тайник, организованный неустановленным лицом, незаконно приобрела ранее заказанное ей кристаллообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое она стала незаконно хранить при себе в правом боковом кармане куртки примерно с 16 часов до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут Соколова О.В. была задержана сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего доставлена в Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Соколовой О.В. в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>.

Таким образом, Соколова О.В. незаконно приобрела и в дальнейшем незаконно хранила при себе в период времени с 16 часов по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта вещество <данные изъяты>, <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства <данные изъяты> запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 размер изъятого у Соколовой О.В. производного наркотического средства <данные изъяты> является значительным размером для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимая Соколова О.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, и пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Лотфуллин Т.М. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Стариков В.Э. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая Соколова О.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ей своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, она понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и согласна с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Соколовой О.В. в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласилась подсудимая Соколова О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

    Суд учитывает личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Соколова О.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколовой О.В., суд признает <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколовой О.В., суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимой Соколовой О.В. и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа с применением положений ст. 46 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлены, следовательно, основания для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом являвшийся орудием преступления мобильный телефон марки «Honor 8S» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Заявление защитника Лотфуллина Т.М. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой из расчета 1 646 рублей за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

     СОКОЛОВУ ОЛЬГУ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

            Штраф оплатить по реквизитам: наименование получателя: №

             До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соколовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

               Вещественные доказательства:

    - производное наркотического средства <данные изъяты> г, три пакета с тремя спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

    - мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать и обратить в собственность государства.

                Произвести оплату вознаграждения адвокату Лотфуллину Тимуру Марсильевичу в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

                 Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                  В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Судья: подпись