Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-54/2023 от 10.03.2023

4/1-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                   04 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лукине В.В.,

с участием

прокурора – старшего помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В.,

осужденной Петровой Е.И.,

адвоката по соглашению Протопоповой Е.В.,

инспектора филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) в отношении осужденной

Петровой Екатерины Иннокентьевны, ____ года рождения, уроженки ____, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком,

об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания,

установил:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в отношении Петровой Е.И., осужденной по приговору Якутского городского суда РС (Я) 15 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2022 года условно-досрочно освобождена на неотбытый срок 02 года 03 месяцев 22 дня.

В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.

Представитель УИИ в судебном заседании поддержал представление и просит отменить осужденной Петровой Е.И. условно-досрочное освобождение и направить отбывать неотбытую часть наказания в исправительное учреждение.

Прокурор считает, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции необоснованно.

Осужденная в судебном заседании с представлением не согласилась, просит отказать.

Адвокат поддержала мнение своей подзащитной.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что осужденная Петрова Е.И. встала на учет в Вилюйский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я), при этом ей разъяснены обязанности условно-досрочного освобождения, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершения нового преступления, отобрана подписка, за смену места жительства без уведомления УИИ осужденной вынесено 2 письменных предупреждения в порядке ст.190 УИК РФ.

При изучении материалов установлено, что осужденная сменила место жительства, по причине мобилизации мужа и истечения срока аренды, второй раз выехала на 5 дней в Нюрбинский район в связи с тем, что у ее матери случился инсульт, выезд был срочным и незапланированным, в связи с чем представила суду оправдательные документы, изучением представленных материалов установлено, что осужденная имеет постоянное место работы, характеризуется с места работы положительно, воспитывает 2 детей.

Из смысла уголовно-процессуального закона вытекает, что бремя опровержения доводов лица, в отношении которого ведется судебное производство, возлагается на лицо, подавшего то и иное ходатайство либо представление, в судебном заседании не установлено со стороны осужденной, систематического неисполнения обязанности, то есть судом не установлено, что осужденная злостно уклоняется от выполнения обязанностей, возложенных судом.

Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что представление Уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденной Петровой Е.И. является необоснованным, поэтому подлежит отказу в удовлетворении.

Судья признает необходимым предупредить осужденную Петрову Е.И. о неукоснительном соблюдении и выполнении обязанностей, возложенных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления об отмене условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Петровой Екатерины Иннокентьевны и исполнения неотбытой части наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья              Э.В. Минеева