Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-426/2021 от 05.10.2021

Материал № 13-426/2021

86RS0010-01-2020-001615-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Байкиной С.В.,

при секретаре Панагуца В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сапожниковой Ларисы Ивановны об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Сапожникова Л.И. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав в обоснование своих требований, что определением Мегионского городского суда от 30.07.2020 по гражданскому делу № 2-780/2020 по иску Сапожникова С.И. к ней, Нагуманову А.Ф., Нагумановой Е.А. о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов Сапожниковых, признании недействительным заключенного ответчиками договора дарения спорных объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности истца на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 215,3 кв.м и земельный участок общей площадью 1162 кв.м, расположенные по адресу: г<адрес>, были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на дом № <адрес>, кадастровый номер №, с запретом совершать любые виды регистрационных действий, а также все виды сделок по отчуждению имущества, в связи с тем, что непринятие мер по обеспечению иска, в случае удовлетворения иска, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В настоящее время, ввиду того, что 31 марта 2021 года Мегионским городским судом было вынесено решение об отказе в иске по гражданскому делу № 2-780/2020, а 17 августа 2021 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры указанное решение Мегионского городского суда было оставлено без изменения и вступило в законную силу, необходимость принятия таких мер обеспечения для беспрепятственного исполнения решения суда отсутствует. Просит отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на дом № <адрес>, кадастровый номер №, с запретом совершать любые виды регистрационных действий, а также все виды сделок по отчуждению имущества, принятые определением Мегионского городского суда от 30 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-780/2020.

Заявитель Сапожникова Л.И., заинтересованные лица Сапожников С.А., Нагуманов А.Ф., Прохорова Е.А., представитель ОСП по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От ведущего судебного пристава ОСП по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре Ковалевой Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя службы судебных приставов. На основании ч. 2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска рассмотрен в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 28 июля 2020 года Сапожников С.А. обратился в суд с требованиями к Сапожниковой (Выговской) Л.А., Нагуманову А.Ф. о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 215,3 кв.м и прилегающего земельного участка общей площадью 1162 кв.м. При подаче иска также заявлено ходатайство о запрете регистрационных действий, связанных с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением судьи Мегионского городского суда от 30 июля 2020 года ходатайство истца удовлетворено, в целях обеспечения иска наложен арест на дом <адрес>, кадастровый номер № запрещено совершать любые виды регистрационных действий, а также все виды сделок по отчуждению имущества.

В процессе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, истец Сапожников С.А. просил признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов Сапожниковых, признать договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Сапожниковой Л.И., Нагумановым А.Ф. и Прохоровой Е.А., недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязав вернуть все полученное, признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Арест на земельный участок по гражданскому делу № 2-780/2020 (2-10/2021) наложен не был.

Решением Мегионского городского суда от 31 марта 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Сапожникова С.А. к Сапожниковой Л.И., Нагуманову А.Ф., Прохоровой Е.А. о признании права совместной собственности, определении доли в праве собственности, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 августа 2021 года решение Мегионского городского суда от 31 марта 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сапожникова С.А. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку Сапожникову С.А. было отказано в иске, решение об отказе в иске вступило в законную силу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения мер обеспечения иска, в связи с чем находит заявление Сапожниковой Л.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-780/2020 (2-10/2021) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░