Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2024 (2-6126/2023;) ~ М-5615/2023 от 08.12.2023

                                    Дело 2- 589\2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                       г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи -Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситник Л. И. к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» (комплекса) Министерства Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании права собственности на жилое помещение – (адрес), в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что на основании решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от (дата), принятого ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» истцу по договору социального найма была предоставлена указанная выше квартира. Жилое помещение было предоставлено истцу в связи с расселением ЗАТО Лиан. Спорная квартира выдавалась истцу с учетом сына- Ситник М.А. Истица обратилась к ответчику с заявлением о передаче ей квартиры в порядке приватизации, представив соответствующие документы, в чем ей решением (№) ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» (комплекса) Министерства Обороны РФ от (дата) было отказано, со ссылкой на то, что военнослужащей она не являлась и не является, а приказом Министра Обороны РФ предусмотрено, что заявление на приватизацию подается только военнослужащими. Считает, что истец имеет основания для приватизации квартиры, занимаемой по договору социального найма, данное право установлено законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», подзаконные акты в этой связи никакого значения не имеют. Ранее правом на бесплатную приватизацию жилого помещения истец не использовала и в настоящее время не может его использовать по независящим от нее основаниям. Предусмотренное законом право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Устанавливая в законе право граждан на получение жилья в собственность, государство обязано обеспечить возможность реализации такого права. По требованиям о признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения, юридически значимым обстоятельством является установление нахождения в пользовании истца жилого помещения, предоставленного по договору социального найма из муниципального или государственного жилищного фонда. Факт предоставления спорного жилого помещения по договору социального найма подтвержден договором социального найма. В связи с изложенным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Ситник Л.И. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

В письменных пояснениях представитель истца- Тимонин М.А., действующий на основании доверенности дополнительно указал, что спорная квартира располагалась в (адрес), статус которого был снят. Истец занимает квартиру на основании договора социального найма, статуса служебной квартира не имеет, Истец работала гражданским персоналом в в\части (№) ((адрес)) с 1994 по 2013 г., уволена в связи с сокращением в пенсионном возрасте. В (адрес) истец занимала служебную квартиру, предоставленную в 1996 году на основании ордера, сдала квартиру (дата) «Востокрегионжилье». При этом, в соглашении о сдаче жилого помещения предусмотрено, что условием для сдачи квартиры является предоставление по договору социального найма, что и было выполнено. Поскольку никаких ограничений для передачи квартиры в собственность истца в порядке приватизации не усматривается, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика- Министерства обороны РФ не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя. В письменных возражениях представитель ответчика- ФИО, действующая на основании доверенности, указала, что в соответствии со статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу пункта д. статьи 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений является собственником принадлежавшего государству имущества. Пунктом 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне» от (дата) № 61-ФЗ установлено, что имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс». В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от (дата) (№) ФГАУ «Росжилкомплекс» является специализированной организацией Минобороны России, осуществляющей полномочия Минобороны России в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации, в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе. В соответствии с пунктом 19 Устава ФГАУ «Росжилкомплекс» к одному из основных видов деятельности ФГАУ «Росжилкомплекс» относится предоставление гражданам, состоящим на учете нуждающихся, жилых помещений (в том числе принятие решений о предоставлении жилых помещений в собственность). Пунктом 46 Устава установлено, что в отношении жилых помещений ФГАУ «Росжилкомплекс» является управомоченным лицом и осуществляет права и обязанности Министерства обороны Российской Федерации в отношении, жилищного фонда, закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно статье 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Приказом М. О. Российской Федерации от (дата) (№) утвержден порядок передачи жилых помещений жилищного фонда Министерства О. Российской Федерации в порядке приватизации. В соответствии с Приказом (№) передача жилых помещений жилищного фонда МО РФ осуществляется подведомственными Министерству О. РФ государственными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд - жилых помещений, закрепленных на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления за подведомственными организациями. Пунктом 4 Приказа (№) установлен перечень документов, прилагаемый к заявлению, для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации. В адрес подведомственной организации в соответствии с действующим порядком с заявлением по вопросу передачи жилого помещения в порядке приватизации истец не обращался, в установленном порядке договор не заключался, в связи с чем, истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Обращает внимание, что обязанность по выполнению работ, услуг для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства О. Российской Федерации в сфере социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, иных граждан, членов их семей в части реализации их жилищных прав, в том числе принятие решений о предоставлении жилых помещений в собственность гражданам, состоящим на учете нуждающихся возложена на ФГАУ «Росжилкомплекс», Минобороны России не является лицом, нарушившим право истца на реализацию права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации и является ненадлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого гражданского дела.

В письменных возражениях представитель МО РФ –ФИО указал, что ФГАУ «Росжилкомплекс» создано как уполномоченный орган по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями по договору социального найма и служебными жилыми помещениями. В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» служебные жилые помещения не подлежат приватизации. Вселение истца и членов ее семьи в служебное жилое помещение мкр.Таежный 5-57 в г.Комсомольске-на-Амуре было произведено на основании договора найма жилого помещения. Решением ФГАУ «Росжилкомплекс» от (дата) Ситник Л.И. было отказано в приватизации данного помещения, поскольку она не является военнослужащей. Согласно ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления жилья истцу, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Согласно п. 7,11 Положения о порядке обеспечения жилой площади в Советской Армии и ВМФ, утв. Приказом МО СССР от (дата) рабочие и служащие Советской Армии и ВМФ, работающие в военных частях, размешенных вне городов и поселков городского типа, обеспечиваются жилой площадью по месту работы за счет жилого фонда этих воинских частей. Таким образом, рабочие и служащие Советской Армии и ВМФ обеспечивались на период работы только служебными жилыми помещениями. Истец Ситник Л.И. и члены ее семьи не признавались нуждающимися в обеспечении жилыми помещениями для постоянного проживания. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В письменных возражениях представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» - ФИО, действующая на основании доверенности, требования не признала и указала, что согласно договору социального найма жилого помещения от (дата) (№), заключенному на основании решения от (дата) (№) о предоставлении жилого помещения по договору социального найма территориального отделения ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Ситник Л. И. и членам ее семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), г. (адрес), находящееся в федеральной собственности. жилищного фонда в Российской Федерации». Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Исходя из приведенных норм материального права, гражданин, занимающий жилое помещение по договору социального найма, находящееся в государственном или муниципальном жилищном фондах, вправе однократно приобрести жилое помещение в собственность бесплатно, то есть в порядке приватизации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от (дата) (№) утвержден Порядок передачи жилых помещений жилищного фонда Министерства обороны Российской Федераций в порядке приватизации, согласно которому в порядке приватизации осуществляется передача жилых помещений жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, занимаемых на условиях социального найма военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданами, уволенными с военной службы, и членами их семей. Согласно пп. 4 п. 12 Порядка решение об отказе принимается в случае подачи заявления лицом, не указанным в п. 1 Порядка. Таким образом, ФГАУ «Росжилкомплекс» в порядке приватизации уполномочен передавать жилые помещения строго определенной приказом категории лиц, к числу которых Ситник Л.И, не относится, следовательно, оснований для передачи жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), в собственность, отсутствует.

В судебное заседание 3-е лицо- Ситник М.А., представитель 3-его лица- Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. При этом, 3-е лицо Ситник М.А. не возражал против исковых требований, на какие-либо права в отношении (адрес).5 мкр.Таежный в г.Комсомольске-на-Амуре не претендует.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец с 1994 года по январь 2013года работала в в\части (№) гражданским персоналом ( в различных должностях), уволена по п.2 ст.81 ТК РФ в связи с прекращением срока действия штатного расписания и соответствующего сокращения штата работников. На основании служебного ордера от (дата) она занимала служебную квартиру (адрес)

Распоряжением Правительства РФ от (дата) (№)-р военный городок (№), место дислокации – (адрес), исключен из списка закрытых военных городков.

(дата) между Ситник Л.И. и ФГКУ «Востокрегионжилье» было заключено соглашение о сдаче данного жилого помещения, занимаемого истцом на основании служебного ордера. Согласно данному соглашению, пункт-1 уполномоченный орган в установленном порядке предоставляет гражданину и совместно проживающим с ним членам семьи –Ситник М.А. жилое помещение по договору социального найма. Пункт 2 гласит, что условием для предоставления жилого помещения по договору социального найма является сдача гражданином и челнами его семьи жилого помещения жилищного фонда МО РФ по адресу: (адрес). Данное условие было выполнено истцом, жилое помещение в (адрес) было освобождено истцом и ее сыном, они были сняты с регистрационного учета.

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, в оперативном управлении которого находилось жилое помещение – (адрес), в соответствии с Инструкцией о предоставлении военнослужащим –гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах РФ, (дата) приняло решение (№) о предоставлении Ситник Л.И. и члену ее семьи Ситник М.А. указанного жилого помещения по договору социального найма. Договор социального найма надлежит заключить с нанимателем не позднее (дата).

Во исполнение указанного выше решения, (дата) между Ситник Л.И. и Министерством О. РФ (собственником жилого помещения), в лице ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, действующего на основании доверенности, заключен договор социального найма жилого помещения (№), согласно которому Ситник Л.И. с учетом члена ее семьи Ситник М.А. передано в бессрочное владение и пользование двухкомнатная (адрес). Истец вселилась в жилое помещение, оформив регистрацию по месту жительства.

    Согласно выписке из ЕГРН (адрес) является собственностью Российской Федерации, (дата) закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ на основании приказа МО РФ от (дата) (№).

Решением ФГАУ «Росжилкомплекс» от (дата) Ситник Л.И. было отказано в приватизации занимаемого ею жилого помещения- (адрес), со ссылкой на то, что она не относится к числу лиц, указанных в п. 1 Порядка передачи жилых помещений жилищного фонда МО РФ в порядке приватизации, утв. Приказом Министра Обороны РФ (№) от (дата).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Согласно ст. 217, 218 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 7, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

Положениями ст.12 ГК РФ предусмотрен способ защиты гражданских прав путем признания права.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Как установлено и указано выше, на основании принятого в установленном законом порядке решения собственником спорного жилого помещения истцу была предоставлена (адрес) на условиях социального найма. В установленном законом порядке управомоченным лицом с истцом был заключен договор социального найма. Таким образом, истец Ситник Л.И. приобрела право пользования квартирой (адрес) на условиях договора социального найма. До настоящего времени данный договор никем оспорен не был и недействительным не признан.

Доводы представителя ответчика МО РФ, изложенные в отзыве на иск от (дата), о том, что вселение истца и члена ее семьи в служебное жилое помещение, было произведено на основании договора найма, и в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» служебные жилые помещения приватизации не подлежат, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела.

Статьей ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий. Собственники жилищного фонда на праве хозяйственного ведения, и учреждения, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилищных помещений.

К закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Распоряжением правительства Российской Федерации (№)-р от (дата) утвержден перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, куда вошел военный городок (№) г. (адрес), жилое помещение – (адрес) располагалось на территории закрытого военного городка (№) г.(адрес)

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации (№)-р от (дата) «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации от (дата) (№)-р», военный городок (№), расположенный по (адрес) исключен из перечня закрытых городков Вооруженных Сил Российской Федерации, имеющих жилищный фонд.

Наделение жилых помещений статусом «служебное» и снятие такового осуществлялось и осуществляется в соответствии со ст. 92 ЖК РФ органами исполнительной власти и в компетенцию суда не входит.

В соответствии с ч.2,3 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Согласно пункту 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 года, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома, квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

Следовательно, жилое помещение после принятия решения о включении жилой площади в число служебных должно быть зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимости.

Между тем, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение на момент предоставления его истцу имело статус служебного, и судом также установлено не было. В муниципальный жилищный фонд спорное жилое помещение не принималось.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец по независящим от нее обстоятельствам не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность используемого на основании договора социального найма жилого помещения, что порождает неравенство прав граждан в жилищной сфере и противоречит положениям ст.40 Конституции РФ, устанавливающей, что органы государственной власти создают условия для осуществления гражданами их права на жилище.

Ссылки представителей ответчиков на то, что истец не относится к числу лиц, имеющих право на подачу заявлений на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации, указанных в п.1 Порядка передачи жилых помещений жилищного фонда МО РФ в порядке приватизации, утв. Приказом Министра Обороны РФ от (дата) (№), что послужило причиной отказа истцу в приватизации спорного жилого помещения при обращении в ФГАУ «Росжилкомплекс», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Также не могут быть приняты судом во внимание доводы представителя МО РФ, изложенные в отзыве на иск о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу положений ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в виду того, что истец не обратилась непосредственно к собственнику спорного жилого помещения

Как указано выше и подтверждаются материалами дела, истец обращалась с заявлением ФГАУ «Росжилкомплекс», являющийся специализированной организацией Минобороны России, осуществляющей полномочия Минобороны России в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации, в части реализации их жилищных прав, с заявлением о передаче ей спорного жилого помещения в порядке приватизации, и решением ФГАУ «Росжилкомплекс» от (дата) ей было отказано.

Судом установлено, что член семьи Ситник Л.И.- Ситник М.А. не желает принимать участие в приватизации, и поддерживает требования истца.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» истец Ситник Л.И. имеет гарантированное государством право приобрести в собственность в порядке приватизации жилое помещение- (адрес), в которой она проживает на условиях договора социального найма, зарегистрирована в нем по месту жительства. Признание за истцом права собственности в судебном порядке обеспечивает возможность реализации ее нарушенных прав, поскольку если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

При этом, судом учтено, что Ситник Л.И. ранее не принимала участие в приватизации какого-либо жилого помещения, что подтверждается справкой КГБУ «Хабкрайкадастр» от (дата), уведомлением об отсутствии в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним сведений от (дата).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признать за Ситник Л.И. право собственности в порядке приватизации на (адрес).

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ситник Л. И. – удовлетворить.

Признать за Ситник Л. И. (дата) года рождения право собственности на жилое помещение - (адрес) в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    О.Ю. Сахновская