Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2023 от 03.07.2023

    Дело № 1-196/2023 (№ 12301320069000226)    .....

УИД 42RS0042-01-2023-001580-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            16 октября 2023 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Шадеева Д.В.,

подсудимого Есауленко В.В.,

защитника адвоката Рахманина Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Есауленко Есауленко В.В., ....., судимого:

1) ..... Центральным районным судом ..... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Кузнецкого районного суда ..... от ..... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, начало срока .....;

2) ..... Куйбышевским районным судом ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ..... освобождён по отбытию наказания;

3) ..... Орджоникидзевским районным судом ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4) ..... Новоильинским районным судом ..... по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Есауленко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... около 00 часов 30 минут Есауленко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 8 этаже 4-го подъезда дома по ....., ....., после конфликта с ФИО3 обнаружил лежащее на полу лестничного марша имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: мобильный телефон .....», с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдает, поднял телефон, принадлежащий ФИО3, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лежащий на полу лестничного марша сотовый телефон марки «.....» стоимостью 5500 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «.....» и «.....», материальной ценности не представляющими, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 5500 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Есауленко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... около 00 часов 30 минут Есауленко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 8 этаже 4-го подъезда дома по ....., ....., после конфликта с ФИО3 обнаружил лежащие на полу лестничного марша банковские карты ....., эмитированные на имя ФИО3, в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, – денежных средств с банковских счетов, открытого в отделении банка АО «.....», расположенного по адресу: ..... и АО «.....», открытого по адресу: ....., на имя ФИО3, поднял указанные карты и убрал в карман надетой на нём куртки.

После чего, ..... в 06 часов 33 минут Есауленко В.В. в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта банковской карты АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя ФИО3, из корыстных побуждений, находясь в баре «.....», расположенном по адресу: ....., воспользовавшись банковской картой АО «.....» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка по адресу: ....., принадлежащей ФИО3, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 06.33 часов на сумму 85 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 85 рублей.

После чего, ..... в 08 часов 49 минут Есауленко В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО3, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., воспользовавшись ранее обнаруженной банковской картой АО «.....» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка по адресу: ....., принадлежащей ФИО3, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 08.49 часов на сумму 119,99 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 119,99 рублей.

После чего, ..... в период времени с 09 часов 01 минут по 09 часов 06 минут Есауленко В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта банковской карты, эмитированной на имя ФИО3, из корыстных побуждений, находясь в салоне цветов «.....», расположенном по ....., воспользовавшись ранее обнаруженной банковской картой АО «.....» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка по адресу: ....., принадлежащей ФИО3, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 09.01 часов на сумму 900 рублей, в 09.02 часов на сумму 450 рублей, в 09.06 часов на сумму 450 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в общей сумме 1800 рублей.

После чего, ..... в период времени с 09 часов 13 минут по 09 часов 15 минут Есауленко В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО3, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном магазине, расположенном на территории ....., воспользовавшись ранее обнаруженной банковской картой АО «.....» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка по адресу: ....., принадлежащей ФИО3, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 09.13 часов на сумму 100 рублей, в 09.15 часов на сумму 30 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в общей сумме 130 рублей.

После чего, ..... в 09 часов 17 минут Есауленко В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО3, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., воспользовавшись ранее обнаруженной банковской картой АО «.....» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка по адресу: ....., ....., принадлежащей ФИО3, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 09.17 часов на сумму 139,80 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 139,80 рублей.

После чего, ..... в период времени с 09 часов 21 минут по 09 часов 23 минут Есауленко В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО3, из корыстных побуждений, находясь в салоне цветов «.....», расположенном по ....., воспользовавшись ранее обнаруженной банковской картой АО «.....» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка по адресу: ....., принадлежащей ФИО3, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 09.21 часов на сумму 380 рублей, в 09.21 часов на сумму 380 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в общей сумме 760 рублей.

После чего, ..... в период времени с 09 часов 29 минут по 09 часов 33 минут Есауленко В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО3, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., воспользовавшись ранее обнаруженной банковской картой АО «БСТ-банк» .....*****9594 с банковским счётом ....., открытым в отделении банка по адресу: ....., принадлежащей ФИО3, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 09.29 часов на сумму 134 рублей, в 09.30 часов на сумму 80 и 15 рублей, в 09.31 часов на сумму 203 рублей и в 09.33 часов на сумму 340 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в общей сумме 772 рублей.

После чего, ..... в период времени с 09 часов 53 минут по 10 часов 04 минут Есауленко В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО3, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., воспользовавшись ранее обнаруженной банковской картой АО «.....» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка по адресу: ....., принадлежащей ФИО3, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 09.53 часов на сумму 39,20 рублей, в 10.01 часов на сумму 465,93 рублей, в 10.04 часов на сумму 524,97 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в общей сумме 1030,10 рублей.

После чего, ..... в период времени с 10 часов 17 минут по 10 часов 18 минут Есауленко В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО3, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., воспользовавшись ранее обнаруженной банковской картой АО «.....» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка по адресу: ....., принадлежащей ФИО3, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 10.17 часов на сумму 101 рублей, в 10.18 часов на сумму 870 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в общей сумме 971 рублей.

После чего, ..... в 10 часов 21 минут Есауленко В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО3, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., воспользовавшись ранее обнаруженной банковской картой АО «.....» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка по адресу: ....., принадлежащей ФИО3, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товара в 10.21 часов на сумму 807,93 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 807,93 рублей.

После чего, ..... в период времени с 10 часов 33 минут по 10 часов 38 минут Есауленко В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО3, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., воспользовавшись ранее обнаруженной банковской картой АО «.....» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка по адресу: ....., принадлежащей ФИО3, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 10.33 часов на сумму 690 рублей, в 10.34 часов на сумму 615 рублей, в 10.37 часов на сумму 339 рублей, в 10.38 часов на сумму 228 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в общей сумме 1872 рублей.

После чего, ..... в 10 часов 48 минут Есауленко В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО3, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., воспользовавшись ранее обнаруженной банковской картой АО «.....» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка по адресу: ....., принадлежащей ФИО3, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товара в 10.48 часов на сумму 935,93 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 935,93 рублей.

Таким образом, ..... в период времени с 06 часов 33 минут по 10 часов 48 минут Есауленко В.В., находясь по ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта ....., банковской карты АО «.....» ....., эмитированной на имя ФИО3, денежные средства в общей сумме 2144,79 рублей, а с банковского счёта ..... банковской карты АО «.....» ....., эмитированной на имя ФИО3, денежные средства в общей сумме 7278,96 рублей, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на общую сумму 9423,75 рублей.

В судебном заседании подсудимый Есауленко В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ..... (около 00 час. 30 мин.), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ..... (в период с 06 час. 33 мин. по 10 час. 48 мин.), признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого Есауленко В.В., данные им при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 174-180, т. 2, л.д. 108-113, 211-215), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования обвиняемый Есауленко В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ....., п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что с начала марта 2023 г. его друг ФИО3 стал проживать с ним в одной квартире по ...... Они договорились, что квартиру будут оплачивать вместе. ..... в вечернее время они с ФИО3 встретились в ...... ФИО3 был в алкогольном опьянении. Они зашли в магазин, купили ещё пива, вместе выпили. После чего они решили съездить по адресу: ....., ....., чтобы заплатить хозяйке за арендуемую квартиру. На такси они приехали в ....., вышли у 4 подъезда ....., поднялись на 8-ой этаж. На лестничной площадке 8-го этажа между ними возник словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку, в ходе которой они наносили удары друг другу по телу и голове. Конфликт произошёл из-за того, что ФИО3 потратил все денежные средства за аренду квартиры.

..... около 00 часов 00 минут в ходе драки у ФИО3 выпали из куртки его документы, паспорт на его имя, пропуск, телефон марки «.....» и две банковские карты «.....», «.....». В присутствии ФИО3 он поднял его вещи и положил к себе в карман куртки, видел ли тот это, он не знает. После чего он и ФИО3 пошли в бар «.....» по ...... Вещи ФИО3 он вернуть не успел, так как тот отстал и куда-то пропал, искать его он не стал. Так как денежных средств у него не было, он решил похитить денежные средства с банковских карт ФИО3, которые были оснащены системой «Wi-Fi». Ему известно, что совершая покупки до 1000 рублей, пароль от карты не требуется. В баре «.....» он приобрёл пиво, оплатил всё картой ФИО3, сумму не помнит. Утром ..... он ходил в магазин «.....» по ....., «.....», где покупал пиво, вино, коньяк, всё оплачивал картами ФИО3, в каких именно магазинах он ещё был, не помнит. ..... он совершал покупки по картам ФИО3 примерно с 06.30 по 11 часов, на сумму больше 9000 рублей. Во время совершения покупок он до какого-то магазина ездил на такси, водителя и автомобиль не запомнил, так как был сильно пьян.

..... в дневное время ФИО3 заблокировал все карты. Так как ему нужны были денежные средства, у него возник умысел не возвращать ФИО3 телефон, а продать его в комиссионный магазин. Он пошёл в комиссионный магазин по ....., где продал телефон марки «.....» за 2000 рублей. Выкупать телефон он не собирался. Перед этим он вытащил и выбросил 2 сим-карты «.....», где именно, не помнит. Вечером ФИО3 ему позвонил и попросил вернуть его вещи. На следующий день он приехал на ....., где отдал ФИО3 паспорт на его имя, пропуск, 2 банковские карты. Также он ему сказал, что потерял телефон. После этого он уехал и больше с ним не виделся.

Кроме признательных показаний подсудимого Есауленко В.В., его виновность в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ....., п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО3 (т. 1, л.д. 182-185, т. 2, л.д. 52-55, 178-179), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что в октябре 2022 г. с рук он приобрёл сотовый телефон «.....» в корпусе синего цвета за 6000 рублей, у кого именно его приобретал, не помнит, документов на телефон и чека на покупку не было. На телефоне было треснуто защитное стекло, не представляющее материальной ценности, в остальном телефон был в хорошем состоянии. Телефон оценивает в настоящее время на 5500 рублей. В телефоне находилась сим-карта оператора «.....», абонентский номер не помнит, не представляющая материальной ценности, и сим-карта оператора «.....», абонентский ....., не представляющая материальной ценности.

С марта 2023 г. он стал проживать вместе со своим другом Есауленко В.В. в арендуемой квартире по ...... Они договорились арендовать квартиру вместе. ..... примерно около 21 часов 00 минут он и Есауленко В.В. встретились у ТЦ «.....» по ...... Пока гуляли, они выпили пиво. Через некоторое время Есауленко В.В. предложил поехать в ....., так как ему нужно было отдать деньги знакомой, у которой он арендует квартиру. Он согласился, и Есауленко В.В. вызвал такси.

..... около 00 часов 00 минут они приехали в ....., у одного из домов по ..... недалеко от павильона «Подорожник» таксист их высадил. Они пошли к какому-то дому, зашли в подъезд, на лифте поднялись на несколько этажей вверх. На лестничной площадке между ним и Есауленко В.В. возник словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку. В ходе драки они стали наносить друг другу удары, после чего вышли из подъезда и пошли куда-то по дороге. Он шёл за Есауленко В.В., но пройдя немного, решил пойти на ближайшую остановку и уехать в ..... к своей подруге, чтобы лечь спать. Видел ли Есауленко В.В., что он отстал и пошёл в другом направлении, не знает. Направляясь к остановке, он обнаружил, что в кармане куртки отсутствует его телефон марки «.....», паспорт на его имя, пропуск на работу, две банковские карты .....». Он предположил, что мог уронить их в подъезде в ходе драки, был уверен, что его вещи находятся у Есауленко В.В.

..... в утреннее время он позвонил Есауленко В.В. и спросил, у него ли находятся его документы, банковские карты и сотовый телефон. Тот ответил положительно и сказал, что приедет к нему через два часа, однако не приехал. Через два часа он снова позвонил Есауленко В.В., по голосу тот был пьяным и сказал, что приедет к нему ещё через два часа и всё вернет. Ему показалось это подозрительным, поэтому он сразу же позвонил в АО «.....», где ему стало известно, что с его банковской карты Visa ..... были произведены списания путём совершения покупок в магазинах. Он попросил заблокировать его банковскую карту. После чего он позвонил в банк АО «.....», где ему также сообщили, что с его банковской карты ..... были произведены списания путём совершения покупок в магазинах. Он также заблокировал данную банковскую карту.

Через два дня Есауленко В.В. приехал по ..... и вернул ему паспорт, пропуск и две банковские карты ...... Сотовый телефон «.....» тот ему не вернул, сказал, что где-то его потерял и даст за него 1500 рублей. Также Есауленко В.В. подтвердил, что расплачиваться его банковскими картами. После чего тот ушёл, и он его больше не видел.

Получив выписку по счёту АО «.....» он увидел, что с его банковской карты ..... были списаны денежные средства на оплату покупок в магазинах:

..... в 02.33 часов (время московское) на сумму 85 рублей в магазине «.....»;

..... в 04.49 часов (время московское) на сумму 119,99 рублей в магазине «.....»;

..... в 05.01 часов (время московское) на сумму 900 рублей в «.....»;

..... в 05.02 часов (время московское) на сумму 450 рублей в «.....»;

..... в 05.06 часов (время московское) на сумму 450 рублей в «.....»;

..... в 05.17 часов (время московское) на сумму 139,80 рублей магазине «.....».

Таким образом, у него всего с банковской карты АО «.....» были похищены денежные средства на оплату покупок на общую сумму 2144,79 рублей.

Также, он может пояснить, что с его банковской карты АО «.....» Visa ..... были списаны денежные средства путём оплаты за покупки в различных магазинах:

..... в сумме 380 рублей в магазине «.....», расположенном по .....;

..... в сумме 380 рублей в магазине «.....», расположенном по .....;

..... в сумме 100 рублей в магазине .....;

..... в сумме 30 рублей в магазине .....;

..... в сумме 101 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 870 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 690 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 615 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 339 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 228 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 134 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 80 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 15 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 203 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 340 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 39,20 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 465,93 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 524,97 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 807,93 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 935,93 рублей в магазине «.....» ......

Таким образом, с его банковской карты АО «.....» были списаны денежные средства на общую сумму 7278,96 рублей.

Всего с его банковской карты АО «.....» и банковской карты АО «.....» были списаны денежные средства на общую сумму 9423,75 руб. Причинённый ущерб в сумме 9423,75 рублей и в сумме 5500 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 42000 рублей. Из данной суммы он ежемесячно тратит на кредиты сумму в размере 10000 рублей, арендует квартиру по ..........0 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания, проезд и предметы первой необходимости. До настоящего времени Есауленко В.В. ущерб в общей сумме 14923,75 рублей ему не возместил.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 238-239), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он работает продавцом-оценщиком у ИП ФИО12 по ...... В его обязанности входят покупка и дальнейшая реализация б/у техники. При покупке товара у продавца они спрашивают данные, при продаже – нет. ..... к нему обратились сотрудники полиции с вопросом, не продавали ли в их магазин ..... смартфон «.....» на имя Есауленко В.В. Просмотрев базу, он увидел, что Есауленко В.В. продал указанный товар, его приобретала их сотрудница ФИО11, которая в настоящее время находится в отпуске за пределами ......

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что она работает в магазине «.....», расположенном по ...... ..... к ней обратились сотрудники полиции с просьбой предоставить чеки за ..... на суммы 101 рублей, 870 рублей, 690 рублей, 615 рублей, 339 рублей, 228 рублей. Просмотрев базу, она обнаружила, что указанные чеки сохранены. Она не знает, кто именно совершал покупки, так как поток клиентов в магазине большой. Записи с камер видеонаблюдения не сохранились, так как они хранятся не более 10 дней.

Кроме того, виновность подсудимого Есауленко В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ....., п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением ФИО3 о преступлении от ....., в котором он просит привлечь к ответственности Есауленко Есауленко В.В., который похитил с его карт АО «.....» и АО «.....» около 10000 рублей, а также сотовый телефон марки «.....» стоимостью 6000 рублей (т. 1, л.д. 150).

Протоколом явки с повинной Есауленко В.В., который сообщил, что ..... в вечернее время, находясь в кафе ..... по ....., похитил денежные средства с банковской карты ....., принадлежащие ФИО3 (т. 1 л.д. 159).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ....., из которого следует, что ..... с банковских карт АО «.....» и АО «.....», принадлежащих ФИО3, которые взял Есауленко В.В., пропали денежные средства на общую сумму 9338,75 рублей, в действиях Есауленко В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 2, л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого осмотрен 8 этаж подъезда ..... по ....., ....., в результате осмотра ничего не изъято (т. 1, л.д. 162-164).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого было осмотрено помещение магазина «.....» по ..... ....., в результате осмотра изъят DVD-RW диск с видеозаписью за ..... (т. 2, л.д. 65-66), который был осмотрен (т. 2, л.д. 95-100, 102) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 103, 105).

В ходе осмотра установлено, что на диске имеются две видеозаписи с наименованием «.....», «.....». При открытии видеозаписи с наименованием «.....» установлено, что она длиной 00.10 секунд, в правом верхнем углу указана дата ...... У кассы стоит мужчина, одетый в чёрную шапку, чёрную куртку, который совершает покупку, оплачивая её по терминалу, прикладывает карту. При открытии видеозаписи с наименованием «.....» установлено, что она длиной 00.11 секунд. У стеллажей с товаром ходит мужчина с видеозаписи ....., одетый в чёрную шапку, чёрную куртку, тёмные штаны, тёмные ботинки, через плечо у мужчины висит чёрная сумка. Он выбирает товар и проходит вдоль стеллажей. Данная видеозапись была сфотографирована.

Протоколом осмотра предметов от ....., из которого следует, что были осмотрены скриншоты с видеозаписи из магазина «.....» по .....А ..... (т. 2, л.д. 115-119). В ходе осмотра установлено, что на первом скриншоте изображён мужчина, на нём тёмная шапка, тёмная куртка, стоит у кассы. Далее был осмотрен второй скриншот, на котором мужчина, одетый в шапку тёмного цвета, тёмную куртку, тёмные штаны, тёмные ботинки, с сумкой через плечо стоит у стеллажей с товарами. Просмотрев указанные скриншоты, Есауленко В.В. пояснил, что на данных скриншотах опознал себя, когда ..... совершал покупки, оплачивая их банковскими картами ФИО3

Протоколом осмотра места происшествия магазина от ....., в ходе которого было осмотрено помещение магазина «.....» по ....., в результате осмотра ничего не изъято (т. 2, л.д. 67-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого было осмотрено помещение бара «.....» по .....А ....., в результате осмотра ничего не изъято (т. 2, л.д. 73-74).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого было осмотрено помещение магазина «.....» по .....Б ....., в результате осмотра ничего не изъято (т. 2, л.д. 77-78).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого было осмотрено помещение магазина «.....» по .....Б ....., в ходе осмотра ничего не изъято (т. 2, л.д. 81-82).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого было осмотрено помещение магазина «.....» по .....А ....., в результате осмотра ничего не изъято (т. 2, л.д. 85-86).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого было осмотрено помещение салона цветов «.....» по .....А ....., в результате осмотра ничего не изъято (т. 2, л.д. 89-90).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъяты копия закупочного акта ..... от ..... и копия товарного чека ..... от ..... (т. 1, л.д. 241), которые были осмотрены (т. 1, л.д. 242-246) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 243-244, 247).

В ходе осмотра установлено, что в копии закупочного акта ..... от ..... указано: дата закупа ....., ИП ФИО12, ИНН ....., ОГРН ....., юр. адрес: ....., закуплены следующие товары от Есауленко В.В. Снизу расположена таблица, в которой указано наименование: смартфон ....., количество: 1 шт., цена: 2000 рублей, итого к оплате: 2000 рублей.

В копии товарного чека ..... от ..... представлена таблица, в которой указано наименование: смартфон ....., количество: 1 шт., цена: 7000 рублей, сумма: 7000 рублей, итого 7000 рублей.

Протоколом выемки от ....., из которого следует, что у свидетеля Свидетель №5 изъяты копии чеков в количестве 6 штук (т. 2, л.д. 72), которые были осмотрены (т. 2, л.д. 95-98) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 104-105).

В ходе осмотра установлено, что в первом чеке указано: сверху «.....», тара, 12 рублей, лещ светлое 1 л, 89 рублей. Итого 101 рублей; во втором – сверху «.....», коньяк Армянский выдержанный марочный, 870 рублей. Итого 870 рублей; в третьем – сверху «.....», коньяк Армянский выдержанный марочный, 690 рублей. Итого 690 рублей; в четвёртом – сверху «.....», виски Фоулерс 0,5 л, 615 рублей. Итого 615 рублей; в пятом – сверху «.....», вино Монастырская трапеза столовое белое, 339 рублей. Итого 339 рублей; в шестом – сверху «.....», семечки Жаро отборные гиганты 280 г, 228 рублей. Итого 228 рублей. После осмотра чеки были приклеены на 1 лист формата А4.

Протоколом выемки от ....., из которого следует, что у потерпевшего ФИО3 изъяты выписки из АО «.....» и АО «.....» (т. 2, л.д. 59), которые были осмотрены (т. 2, л.д. 95-100) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 60, 105).

В ходе осмотра установлено, что выписка из АО «.....» состоит из двух листов. В правом верхнем углу указан владелец карты: ФИО3, ...... Далее представлена таблица со списаниями денежные средств с банковского счёта за .....:

..... в 02.33 часов (МСК) на сумму 85 рублей в магазине «.....»;

..... в 04.49 часов (МСК) на сумму 119,99 рублей в магазине «.....»;

..... в 05.01 часов (МСК) на сумму 900 рублей в «.....»;

..... в 05.02 часов (МСК) на сумму 450 рублей в «.....»;

..... в 05.06 часов (МСК) на сумму 450 рублей в «.....»;

..... в 05.17 часов (МСК) на сумму 139,80 рублей в магазине «.....»;

Всего с карты АО «.....» было произведено 6 списаний на общую сумму 2144,79 рублей.

На 2 листе указаны: реквизиты карты; номер карты: .....; номер счёта: .....; действительна до .....; банк получателя: АО «.....» по адресу: ...... Выписка была сфотографирована.

Выписка из АО «.....» представлена на 1 листе формата А4. В левом верхнем углу указано: номер счёта: .....; владелец: ФИО3; номер карты: ...... Далее представлена таблица со списаниями денежных средств с банковского счёта за .....:

..... в сумме 380 рублей в магазине «.....», расположенном по .....;

..... в сумме 380 рублей в магазине «.....», расположенном по .....;

..... в сумме 100 рублей в магазине .....;

..... в сумме 30 рублей в магазине .....;

..... в сумме 101 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 870 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 690 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 615 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 339 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 228 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 134 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 80 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 15 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 203 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 340 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 39,20 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 465,93 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 524,97 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 807,93 рублей в магазине «.....» .....;

..... в сумме 935,93 рублей в магазине «.....» ......

Всего с карты АО «.....» было произведено 20 списаний денежных средств на общую сумму 7278,96 рублей. Выписка была сфотографирована.

Протоколом осмотра предметов от ....., из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «.....» в корпусе тёмного цвета. С участием ФИО3 был произведён вход в телефон в мобильное приложение АО «.....». При осмотре личного кабинета обнаружено: реквизиты счёта: .....; получатель: ФИО3; номер счёта: .....; банк получателя: АО «.....» по адресу: ......

Далее за ..... в период времени с 06.33 по 09.17 часов (время местное) было обнаружено 6 списаний денежных средств:

..... в 06.33 часов (время местное) на сумму 85 рублей в магазине «.....»;

..... в 08.49 часов (время местное) на сумму 119,99 рублей в магазине «.....»;

..... в 09.01 часов (время местное) на сумму 900 рублей в «.....»;

..... в 09.02 часов (время местное) на сумму 450 рублей в «.....»;

..... в 09.06 часов (время местное) на сумму 450 рублей в «.....»;

..... в 09.17 часов (время местное) на сумму 139,80 рублей в магазине «.....». Всего обнаружено 6 списания на общую сумму 2144,49 рублей.

После просмотра личного кабинета ФИО3 пояснил, что указанные покупки в магазинах осуществлял не он. Данные переводы он никому не позволял совершать (т. 2, л.д. 42-49).

Протоколом осмотра предметов от ....., из которого следует, что был осмотрен ответ на запрос из АО «.....» (т. 2, л.д. 95-98) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 101, 105).

В ходе осмотра установлено, что в выписке из АО «.....» с иллюстрацией указано время списания денежных средств за ..... по МСК:

..... в 05.21 часов на сумму 380 рублей в магазине «.....», расположенном по .....;

..... в 05.23 часов на сумму 380 рублей в магазине .....», расположенном по .....;

..... в 05.13 часов на сумму 100 рублей в магазине .....;

..... в 05.15 часов на сумму 30 рублей в магазине .....;

..... в 06.17 часов на сумму 101 рублей в магазине «.....» .....;

..... в 06.18 часов на сумму 870 рублей в магазине «.....» .....;

..... в 06.33 часов на сумму 690 рублей в магазине «.....» .....;

..... в 06.34 часов на сумму 615 рублей в магазине «.....» .....;

..... в 06.37 часов на сумму 339 рублей в магазине «.....» .....;

..... в 06.38 часов на сумму 228 рублей в магазине «.....» .....;

..... в 05.29 часов на сумму 134 рублей в магазине «.....» .....;

..... в 05.30 часов на сумму 80 рублей в магазине «.....» .....;

..... в 05.30 часов на сумму 15 рублей в магазине «.....» .....;

..... в 05.31 часов на сумму 203 рублей в магазине «.....» .....;

..... в 05.33 часов на сумму 340 рублей в магазине «.....» .....;

..... в 05.53 часов на сумму 39,20 рублей в магазине «.....» .....;

..... в 06.01 часов на сумму 465,93 рублей в магазине «.....» .....;

..... в 06.04 часов на сумму 524,97 рублей в магазине «.....» .....;

..... в 06.21 часов на сумму 807,93 рублей в магазине «.....» .....;

..... в 06.48 часов на сумму 935,93 рублей в магазине «.....» ...... Ответ был сфотографирован.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Есауленко В.В. от ....., из которого следует, что подозреваемый Есауленко В.В. в присутствии защитника и двух понятых пояснил, что от отдела полиции необходимо проехать к дому ..... по ..... ...... Находясь у указанного дома, Есауленко В.В. пояснил, что группе необходимо пройти в 4 подъезд на 8 этаж. Находясь на 8 этаже, Есауленко В.В. указал на лестничную площадку и пояснил, что ..... на указанном месте после конфликта с ФИО3 он обнаружил вещи ФИО3, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, ему вещи он не отдал, а убрал к себе в карман.

Далее Есауленко В.В. пояснил, что группе необходимо проехать к магазину «.....», расположенному по ...... По указанию подозреваемого группа на служебном автомобиле проехала к магазину, где подозреваемый пояснил, что в указанном магазине он ..... совершал покупку, расплачиваясь картой ФИО3 После чего подозреваемый пояснил, что группе необходимо пройти к салону цветов «.....», расположенному по ..... Находясь у салона цветов, Есауленко В.В. пояснил, что ..... совершал покупки в указанном салоне, расплачиваясь картой ФИО3 После чего Есауленко В.В. пояснил, что группе необходимо проехать к бару «.....», расположенному по ..... Прибыв по указанному адресу, Есауленко В.В. пояснил, что ..... он совершал покупки в указанном магазине, расплачиваясь картой ФИО3 Далее по указанию подозреваемого группа проехала к магазину «.....», расположенному по ....., где, находясь у магазина, Есауленко В.В. пояснил, что ..... совершал покупки в указанном магазине, оплачивая их картой ФИО3 После чего прошёл к соседнему магазину «.....», расположенному по ....., находясь у которого Есауленко В.В. пояснил, что ..... он совершал покупки в указанном магазине, оплачивая их картой ФИО3 Далее по указанию подозреваемого группа на служебном автомобиле проехала к магазину «.....», расположенному по ..... у магазина, Есауленко В.В. пояснил, что ..... совершал покупки в указанном магазине, оплачивая их картой ФИО3 Далее подозреваемый пояснил, что группе необходимо пройти к магазину «.....», расположенному по ...... Находясь у указанного магазина, Есауленко В.В. пояснил, что ..... в указанном магазине он совершал покупки, оплачивая их картой ФИО3 Есауленко В.В. также дополнил, что совершал ещё две оплаты в одном и том же магазине, однако не помнит, в каком именно, так как находился в очень сильном состоянии алкогольного опьянения. Кроме того он дополнил, что ..... он пользовался такси, чтобы от одного магазина проехать к другому, водителя и автомобиль не запомнил.

Также Есауленко В.В. пояснил, что ..... в дневное время он находился во дворах по ....., у него возник умысел похитить телефон ФИО3 и продать в комиссионный магазин. Есауленко В.В. пояснил, что указать двор не может, так как находился в состоянии сильного опьянения, район знает плохо. В ходе, до и по окончанию следственного действия Есауленко В.В. вёл себя уверенно, в показаниях не путался, давление на него оказано не было (т. 2, л.д. 187-202).

Кроме того, Есауленко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... около 15 часов 20 минут Есауленко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по ..... ....., с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 в квартире отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, с пола в ванной комнате взял, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил инструменты, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: перфоратор марки «.....», модель «.....» стоимостью 10000 рублей, перфоратор марки .....», модель «.....» стоимостью 10000 рублей, шуруповёрт – аккумуляторную дрель марки «.....», модель «.....» стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным вышел из квартиры, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Есауленко В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ....., признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого Есауленко В.В., данные им при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 41-44, т. 2, л.д. 211-215), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования обвиняемый Есауленко В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ....., признал полностью. Пояснил, что в середине марта 2023 г. по объявлению на сайте «.....» он нашёл работу в качестве рабочего по отделке квартир. Он позвонил по указанному номеру в объявлении. Ему ответил парень по имени Потерпевший №3 и сказал прийти по адресу: ..... ...... На следующий день он пришёл в данную квартиру. Со слов Потерпевший №3, нужно было произвести демонтаж квартиры, за работу тот платил 1500 рублей в день. Вместе с ним работали парни по имени ФИО22 лет 45 и иногда Потерпевший №3 лет 40.

В конце марта 2023 г. они закончили демонтаж квартиры. ..... в дневное время он находился в алкогольном опьянении. Ему захотелось ещё выпить, а денежных средств не было. Тогда он вспомнил, что в квартире по ....., ....., где он работал, остались инструменты, принадлежащие Потерпевший №3, которыми он делал ремонт: перфоратор «.....» в корпусе сине-зелёного цвета, перфоратор «.....» в корпусе синего цвета и шуруповёрт «.....» в корпусе зелёного цвета. Каждый инструмент находился в отдельном пластиковом чемодане. Данные инструменты он решил похитить, в дальнейшем продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Он знал, что днём в квартире находятся хозяева, пошёл туда и позвонил в дверь. Ему открыл хозяин квартиры, лет 30, худощавого телосложения, низкого роста, лысоватый, славянской внешности. Хозяину он сказал, что его послал к нему Потерпевший №3, чтобы забрать из квартиры электроинструменты. Мужчина ответил, что Потерпевший №3 не звонил по данному поводу, но всё равно пустил его в квартиру. Он прошёл в квартиру и взял в обе руки из ванной комнаты вышеуказанные инструменты: перфоратор «.....», перфоратор «.....» и шуруповёрт «.....», которые были каждый в отдельном чемодане. После чего он вышел из квартиры с инструментами и пошёл в комиссионный магазин, расположенный по ....., где продал их за 3000 рублей Полученные денежные средства он потратил на алкоголь, продукты питания, проезд и предметы первой необходимости.

Кроме признательных показаний подсудимого Есауленко В.В., его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ....., подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 (т. 1, л.д. 25-27, т. 2, л.д. 1-2), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом квартир, для чего нанимает работников. У него есть знакомые ФИО23 и Есауленко В.В.. С ФИО24 он знаком давно, нареканий по работе к нему никогда не возникало, он ему полностью доверяет. Есауленко В.В. он знал всего несколько дней, ранее тот звонил ему по объявлению, просил устроить на работу. Полных данных Есауленко В.В. он не знает, где проживает, также неизвестно. Летом 2022 г. в магазине «.....» он приобрёл перфоратор «.....» за 12000 рублей, в настоящее время с учётом износа оценивает его в 10000 рублей; перфоратор «Bosch GBH Professional 240| 240F» за 15000 рублей, в настоящее время с учётом износа оценивает его в 10000 рублей; шуруповёрт – аккумуляторную дрель «Makita DF347DWE» за 7000 рублей, в настоящее время с учётом износа оценивает её в 5000 рублей. Он был нанят владельцами для ремонта квартиры ..... ...... Так как ремонт был большой, он привлёк к работе ФИО25 и Есауленко В.В.. С ..... начался ремонт в данной квартире, туда были завезены его личные инструменты, а именно: перфоратор «.....», перфоратор «.....», шуруповёрт – аккумуляторная дрель «.....». Все инструменты находились в специальных кейсах, в отличном состоянии. 22, 23 и 24 марта он, ФИО26 и Есауленко В.В. работали на квартире, занимались ремонтом, суббота и воскресенье были выходные. Все инструменты были оставлены в квартире перед выходными. В квартире во время ремонта жильцов не было, а в выходные дни жильцы были дома, поэтому ремонтом они не занимались. ..... около 18 часов 30 минут ему на телефон поступил звонок от хозяина квартиры, который сообщил, что около 17 часов 00 минут в квартиру пришёл Есауленко В.В. и забрал 3 чемодана с инструментами. Тот также ему скинул скриншот с видеозаписи домофона, по которой он убедился, что приходил в квартиру на самом деле Есауленко В.В.. Он самостоятельно пытался связаться с Есауленко В.В., однако тот на его звонки не отвечал. Сам он не просил о том, чтобы тот забрал его личные инструменты и привёз ему. Ущерб в сумме 25000 рублей для него является значительным, так как его заработная плата не стабильна, всё зависит от количества работы, средняя заработная плата в месяц около 100000 рублей. Из данной суммы он оплачивает кредиты, ежемесячный платёж по которым более 20000 рублей, содержит ..... детей. От сотрудников полиции ему стали известны полные данные Есауленко В.В. – Есауленко В.В.. Есауленко В.В. до настоящего времени ущерб в сумме 25000 рублей ему не вернул.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что подсудимого он видел один раз. В начале весны 2023 г. около 15.00 или 16.00 часов к нему домой по ....., ..... пришёл подсудимый, представился рабочим и сказал, что ему необходимо забрать инструмент. Он согласен, что это происходило ....., как было установлено следствием. На тот момент он его видел первый раз. Подсудимый пояснил, что работодатель попросил его забрать инструмент, чтобы поработать на другом объекте. На тот момент в его квартире шёл ремонт. В тот день в квартире были он, супруга и дети. Подсудимый прошёл в ванную комнату и забрал инструмент, который находился в чемоданах. Там было 2 перфоратора и шуруповёрт. Инструмент принадлежал Потерпевший №3, которого он ранее знал, так как нанимал его, когда делал ремонт в первой квартире. Он звонил Потерпевший №3, чтобы уточнить, можно ли отдать инструмент, но тот трубку не взял. Потом он дозвонился Потерпевший №3, и тот сказал, что он такой команды не давал. На видеозаписи из домофона видно, что подсудимый пришёл к нему в подъезд, а затем видно, как он вышел из подъезда с инструментами и пошёл в правую сторону.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 238-239), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он работает продавцом-оценщиком у ИП ФИО12 по ...... В его обязанности входит покупка и дальнейшая реализация б/у техники. При покупке товара у продавца они спрашивают данные, при продаже – нет. ..... к нему обратились сотрудники полиции с вопросом, не продавали ли в их магазин ..... перфоратор «.....», перфоратор «.....» и шуруповёрт «.....» на имя Есауленко В.В. Просмотрев базу, он увидел, что в их магазин ..... Есауленко В.В. продавал указанные инструменты, в магазине работала их сотрудник ФИО11, которая в настоящий момент находится в отпуске за пределами города.

Кроме того, виновность подсудимого Есауленко В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ....., подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №3 о преступлении от ....., в котором он просит установить личность Есауленко В.В. и его местонахождение, а также привлечь к уголовной ответственности за хищение его инструментов ..... из квартиры, расположенной по .....ёлов, ....., на сумму 25000 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого была осмотрена ....., расположенная по ..... ....., в результате осмотра ничего не изъято (т. 1, л.д. 11-15).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты 3 скриншота с интернет-магазина и 1 скриншот с видеозаписи домофона (т. 1, л.д. 30), которые были осмотрены (т. 1, л.д. 31-32) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 33-37).

В ходе осмотра установлено, что первый скриншот с интернет-сайта изображён на листе формата А4. На первой половине скриншота изображён перфоратор, снизу указано его полное наименование: «....., 790 Вт. 2.7 Дж» стоит цена 10850 рублей. На второй половине изображены характеристики данного перфоратора: марка «.....», тип продукта: перфоратор сетевой.

Просмотрев первый скриншот, потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что на нём изображён точно такой же перфоратор, как у него был похищен. В настоящее время цена указанного перфоратора стала ниже по причине того, что у указанной фирмы вышли новые модели. Несмотря на это, он настаивает на сумме 10000 рублей, в которую изначально оценил своё имущество.

Второй скриншот с интернет-сайта изображён на листе формата А4. На первой половине скриншота изображён перфоратор, снизу указано его полное наименование: «.....», стоит цена 26240 рублей. На второй половине изображены характеристики данного перфоратора: марка «.....», модель «.....», тип продукта: перфоратор аккумуляторный.

Просмотрев второй скриншот, потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что на нём изображён точно такой же перфоратор, как у него был похищен. В настоящее время цена указанного перфоратора стала выше. Несмотря на это, он настаивает на сумме 10000 рублей, в которую изначально оценил своё имущество.

Третий скриншот с интернет-сайта изображён на листе формата А4. На первой половине скриншота изображена дрель-шуруповёрт аккумуляторная, снизу указано полное наименование: «.....», стоит цена 13822 рублей. На второй половине изображены характеристики данной дрели: марка «.....», модель «.....», тип продукта: дрель-шуруповёрт аккумуляторная.

Просмотрев третий скриншот, потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что на нём изображена точно такая же дрель, как у него была похищена. В настоящее время цена указанного предмета стала выше. Несмотря на это, он настаивает на сумме 5000 рублей, в которую изначально оценил своё имущество.

При осмотре скриншота с записи домофона за ..... установлено, что камера стоит на двери домофона и направлена на проезжую часть. На 1 фотоснимке снизу указано: ..... время 15.15.30 часов. В объектив камеры смотрит мужчина, одетый в тёмную шапка, тёмную куртку, лицо размыто. На втором снимке изображён силуэт мужчины, одетого в тёмную куртку, тёмные штаны, тёмные ботинки, в левой руке держит 1 ящик, в правой – два ящика. Дата ..... время 15.18.56 часов.

Просмотрев данный скриншот, потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что из-за сбоя приложения видеозапись не сохранилась. Однако данный скриншот он сделал для себя. По видеозаписи он сразу опознал своего работника Есауленко В.В. и свои ящики в его руках, которые он похитил.

Протоколом выемки от ....., в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъяты копия закупочного акта ..... от ....., копия товарного чека ..... от ..... (т.1 л.д.241), которые были осмотрены (т.1 л.д. 242) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 245-247).

В ходе осмотра установлено, что в копии закупочного акта ..... от ..... указано: дата закупа: ....., ИП ФИО12, ИНН ..... ОГРН ....., юр. адрес: ....., закуплены следующие товары от: Есауленко Есауленко В.В.. Снизу расположена таблица, в которой указано наименование: перфоратор ....., количество: 1 шт., цена: 1000 рублей; шуруповёрт ..... количество: 1 шт., цена: 1000 рублей; перфоратор ....., количество: 1 шт., цена: 1000 рублей; итого к оплате: 3000 рублей.

В копии товарного чека ..... от ..... представлена таблица, в которой указано наименование: перфоратор ....., количество: 1 шт., цена: 1300 рублей; шуруповёрт ....., количество: 1 шт., цена: 1100 рублей; перфоратор ....., количество: 1 шт., цена: 1300 рублей; итого к оплате: 3700 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Есауленко В.В. от ....., из которого следует, что от отдела полиции по указанию подозреваемого группа проехала к дому ..... по ..... ...... Находясь во дворе данного дома, Есауленко В.В. пояснил, что группе необходимо пройти в 1 подъезд к ...... Поднявшись на 4 этаж указанного дома, Есауленко В.В. указал на ..... пояснил, что ..... около 15 часов 20 минут из данной квартиры из ванной комнаты он похитил инструменты Потерпевший №3, а именно: перфоратор «.....», шуруповёрт «.....» и перфоратор «.....». Похищенное он сдал в комиссионный магазин. Во время следственного действия Есауленко В.В. вёл себя уверенно, в показаниях не путался, до, во время и по окончанию следственного действия давления на него оказано не было (т. 2, л.д. 187-202).

Кроме того, Есауленко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... около 01 часов 30 минут Есауленко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 3-го подъезда ....., после конфликта с Потерпевший №1 обнаружил лежащий на асфальте мобильный телефон марки «.....», принадлежащий Потерпевший №1 С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от него ушёл и за его преступными действиями не наблюдает, поднял телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «.....», IMEI: ....., ..... стоимостью 8000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 8000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Есауленко В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ....., признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого Есауленко В.В., данные им при производстве предварительного расследования (т. 2, л.д. 166-170, 211-215), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования обвиняемый Есауленко В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению от ....., признал полностью. Пояснил, что ..... около 01 часов 00 минут он распивал спиртное в баре «.....» по ...... Там он познакомился с мужчиной, которому на вид около 40 лет, крепкого телосложения, высокого роста, подробно описать не может, так как был сильно пьян. Он с ним выпил, после чего мужчина вызвал такси, Есауленко В.В. поехал с ним. Они покатались по ....., около 01 часов 30 минут таксист их высадил где-то в ....., где именно, не помнит. В ходе общения между Есауленко В.В. и мужчиной возник конфликт, в ходе которого у них завязалась обоюдная драка. Потом они успокоились, и мужчина ушёл. После его ухода Есауленко В.В. обнаружил, что на асфальте лежит телефон марки «.....», он понял, что телефон принадлежит мужчине. У него сразу возник умысел похитить указанный телефон и продать в комиссионный магазин. Он поднял данный телефон, выкинул сим-карту и сдал указанный телефон в комиссионный магазин по ..... за 2000 рублей. Все похищенные денежные средства он тратил на алкоголь, продукты питания, проезд и предметы первой необходимости.

Кроме признательных показаний подсудимого Есауленко В.В., его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ....., подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ..... они познакомились с подсудимым, когда распивали спиртные напитки в магазине «Алкомаркет». Затем они вызвали такси и поехали в город, но вышли где-то во дворе ..... и продолжили распивать спиртное. Между ними произошёл конфликт, они поборолись. Подсудимый ушёл, и он пошёл домой. Когда он пошёл на остановку, то заметил, что у него нет телефона. До конфликта с подсудимым телефон был, так как они слушали музыку. Его подозрения сразу упали на подсудимого, так как они были с ним вдвоём. Телефон стоил 8000 рублей, он его оценивает в 8000 рублей, так как телефон был новым, он им пользовался один месяц. На телефоне ещё был чехол. На момент совершения преступления он не работал, у него имеется неофициальный доход в виде подработки в такси. Материальный ущерб является для него значительным. Его доход составляет в среднем около 30000 рублей. Он оплачивает коммунальные услуги, свободные денежные средства остаются, но не всегда. Материальный ущерб ему не возмещён, настаивает на гражданском иске. Считает, что наказание подсудимому должно быть назначено мягкое. Он его простил, претензий и обид нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 2, л.д. 155-156), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он работает продавцом-оценщиком у ИП ФИО12 по ...... В его обязанности входит покупка и дальнейшая реализация б/у техники. При покупке товара у продавца они спрашивают данные, при продаже – нет. ..... к нему обратились сотрудники полиции с вопросом, не продавали ли в их магазин ..... телефон марки «.....» на имя Есауленко В.В. Просмотрев базу, он увидел, что на самом деле Есауленко В.В. сдавал в их магазин указанный телефон, однако его принимала их сотрудница ФИО11, которая в настоящее время находится в отпуске за пределами ......

Кроме того, виновность подсудимого Есауленко В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению от ....., подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ....., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности малознакомого гражданина по имени Влад, который похитил его сотовый телефон марки «.....» стоимостью 8000 рублей (т. 2, л.д. 134).

Протоколом явки с повинной Есауленко В.В., который сообщил, что ..... ночью, находясь в ....., подрался с незнакомым ему мужчиной, у которого в ходе драки выпал сотовый телефон, он данный телефон подобрал и продал в комиссионный магазин (т. 2 л.д. 125).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка с указанием модели телефона и его марки (т.2 л.д.147), которая была осмотрена (т.2 л.д.148-149) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.150).

В ходе осмотра установлено, что коробка от телефона марки «.....» прямоугольной формы, сбоку на коробке указано: цвет чёрный, IMEI: ....., ....., марка «.....». Коробка была сфотографирована.

Протоколом выемки от ....., в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъяты копия закупочного акта ..... от ..... и копия товарного чека ..... от ..... (т.2 л.д.158), которые были осмотрены (т.2 л.д.159-160) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 161-162).

В ходе осмотра установлено, что в копии закупочного акта ..... от ..... указано: дата закупа ....., ИП ФИО12, ИНН ....., ОГРН ....., юр. адрес: ....., закуплены следующие товары от: Есауленко Есауленко В.В.. Снизу расположена таблица, в которой указано наименование: ....., количество: 1 шт., цена: 2000 рублей, итого к оплате: 2000 рублей.

В копии товарного чека ..... от ..... представлена таблица, в которой указано наименование: ....., количество: 1 шт., цена: 2600 рублей. Итого: 2600 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Есауленко В.В. от ....., из которого следует, что подозреваемый Есауленко В.В. в присутствии защитника и двух понятых пояснил, что в ходе проведения следственного действия он вспомнил, где похитил телефон Потерпевший №1 и пояснил, что группе от отдела полиции необходимо проехать к дому ..... по ...... Находясь у указанного дома, Есауленко В.В. указал на 3 подъезд и пояснил, что ..... около 01 часов 30 минут после обоюдной драки он обнаружил лежащий на асфальте телефон марки .....». Он сразу понял, что телефон принадлежит Потерпевший №1, поднял его и убрал в карман куртки, ближе к утру сдал похищенный телефон в комиссионный магазин. Во время следственного действия Есауленко В.В. вёл себя уверено, в показания не путался. Давления со стороны сотрудников полиции во время, до и после проведения следственного действия на него оказано не было (т.2 л.д. 187-202).

Кроме того, Есауленко В.В. совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... в дневное время Есауленко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на правах гостя в квартире, расположенной по ....., ....., с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Потерпевший №4 в квартире отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, с 2 полки шкафа, стоящего в коридоре, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил цепь панцирного плетения 585 пробы, размером 45 см, весом 2,25 г, стоимостью 12100 рублей, а также подвеску в виде креста 585 пробы, весом 0,82 г, стоимостью 4500 рублей. После чего вышел из квартиры, тем самым своими действиями причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 16600 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ..... в дневное время Есауленко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на правах гостя в квартире, расположенной по ....., ....., с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Потерпевший №4 в квартире отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, с мебельной стенки, расположенной в комнате, взял телевизор марки «.....» диагональю 101 см, стоимостью 13899 рублей. После чего вышел из квартиры, тем самым своими действиями причинив Потерпевший №4 значительный ущерб в сумме 13899 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Есауленко В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 05.04.2023 и от 06.04.2023, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого Есауленко В.В., данные им при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 95-99, 210-212, т. 2, л.д. 211-215), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования обвиняемый Есауленко В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ..... и от ....., признал полностью. Пояснил, что в настоящее время он работает неофициально подсобным рабочим по ремонту квартир в разных районах ...... В конце марта 2023 г. его объект по ремонту квартиры был в ....., поэтому он решил пожить временно у знакомого Потерпевший №4 по ....., ...... С Потерпевший №4 он знаком с лета 2022 г., находится с ним в дружеских отношениях. ..... в утреннее время Потерпевший №4 позвонил ему на телефон и сказал, чтобы он приходил в квартиру. Примерно через час он пришёл к нему в квартиру, где остался временно проживать. На следующий день ..... Потерпевший №4 сказал, что уезжает в командировку, передал ему ключи от квартиры и уехал. После того, как Потерпевший №4 уехал в командировку, он некоторое время работал, а потом потерял работу и стал злоупотреблять спиртными напитками. ..... в дневное время он находился дома и решил похитить что-нибудь ценное из квартиры Потерпевший №4, чтобы в дальнейшем сдать в залог, а денежные средства потратить на собственные нужды. Он вспомнил, что видел в шкафу, расположенном в коридоре, на второй полке сверху полиэтиленовый пакет клип-бокс, в котором находились золотая цепь жёлтого цвета и подвеска в виде золотого креста с изображением распятия «.....», принадлежащие Потерпевший №4 Он взял данный полиэтиленовый пакет с золотой цепью и золотым крестом, вышел из дома, поехал в ....., где в ломбарде, расположенном по ....., сдал в залог золотую цепь с крестом на общую сумму 7300 рублей. Ювелирные изделия у него принимала сотрудник ломбарда – женщина, которую он не запомнил. Золотую цепь с крестом он собирался выкупить, но когда именно у него появятся деньги, не знал. Сотрудник ломбарда выдала ему залоговый билет и деньги в сумме 7300 рублей. После чего он вышел из ломбарда и пошёл гулять по ...... Полученные денежные средства он потратил на спиртное, сигареты и проезд.

..... в дневное время он находился дома у Потерпевший №4 по ....., ....., он решил взять из квартиры Потерпевший №4 телевизор .....» в корпусе чёрного цвета, который стоял в комнате в мебельной стенке, расположенной справа от входа в комнату, и заложить его в комиссионный магазин, а полученные от залога денежные средства потратить на собственные нужды. Он взял телевизор с мебельной стенки и поставил его в коробку из-под него, которую нашёл в шкафу, расположенном в коридоре, там же в коробке лежали документы на телевизор. После чего он оделся и вызвал такси, водителя которого не запомнил, и поехал в комиссионный магазин, расположенный по ....., ....., где сдал в залог телевизор за 5000 рублей. Ему выдали залоговый билет и деньги.

..... в дневное время ему позвонил Потерпевший №4 и сказал, что вернулся из командировки. Ключей у него не было. Он сказал, что находится на работе и будет дома в 17.30 часов. Однако домой он не пошёл, встретился с его сестрой Свидетель №5 на улице, передал ей ключи от квартиры и попросил их отдать Потерпевший №4 О том, что он похитил из квартиры золотую цепь с подвеской и телевизор он ей не рассказывал. Потерпевший №4 не разрешал ему брать из квартиры свои вещи и сдавать их в залог либо продавать. Все похищенные денежные средства он тратил на алкоголь, продукты питания, проезд и предметы первой необходимости.

Кроме признательных показаний подсудимого Есауленко В.В., его виновность в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ..... и от ....., подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 (т. 1, л.д. 81-83, 220-221, т. 2, л.д. 5-6), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что летом 2022 г. он познакомился с Есауленко В.В. и стал поддерживать с ним дружеские отношения. ..... он пустил пожить Есауленко В.В. к себе домой, всё было нормально. ..... уехал в командировку в ....., Есауленко В. остался проживать в его квартире. ..... около 17 часов 00 минут он вернулся домой из командировки, когда зашёл в квартиру, то увидел, что в комнате в мебельной стенке, расположенной слева от входа в комнату, отсутствует ЖК телевизор «.....». Вместе с телевизором пропала и коробка от него с документами, которая находилась во встроенном шкафу-купе, расположенном в коридоре. Последний раз он видел свой телевизор ....., когда уезжал из дома. ..... в магазине «.....», расположенном по ..... он приобрёл телевизор фирмы «.....» в корпусе чёрного цвета, диагональ 101 см за 13899 рублей. Так как телевизор в новом состоянии он желает оценить его в ту же сумму, что и приобретал. Кроме того, из встроенного шкафа-купе, расположенного в коридоре, со второй полки сверху из коробки из-под кружки жёлто-белого цвета пропала золотая цепь с крестом, которая ранее находилась в полиэтиленовом пакете. Золотая цепь была из жёлтого золота 585 пробы, плетение панцирное, длиной 45 см, весом 2,25 г, которая была приобретена им ..... за 12100 рублей, в настоящее время оценивает её также. Подвеска в виде креста с распятием ..... из жёлтого золота 585 пробы, весом 0,82 г также была им приобретена ..... за 4500 рублей, в настоящее время оценивает её также. Ювелирных изделий было похищено на общую сумму 16600 рублей. Он сразу понял, что его имущество похитил Есауленко В., так как ключи от его квартиры были у него, и тот проживал в квартире в его отсутствие. Так как он был сильно расстроен, то в полицию сразу обращаться не стал. Причинённый ущерб в сумме 30499 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет примерно 50000 рублей, из данной суммы он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости. В конце апреля либо начале мая 2023 г. он встретился с Есауленко В.В., они поехали в ломбард, расположенный в ....., где он за свои денежные средства выкупил крест и золотую цепь за 7340 рублей. После чего они направились в ККТ по ....., где он выкупил телевизор за 7850 рублей. Есауленко В.В. не давал ему деньги на то, чтобы он что-то выкупил, перед ним не извинялся, самостоятельно возместить ущерб никак не пытался. Несмотря на то, что он всё имущество выкупил самостоятельно, на ущербе в общей сумме 30499 рублей настаивает, так как его имущество стоило именно столько.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что работает товароведом в ООО «.....», расположенном по ..... ...... Ломбард осуществляет залог и скупку ювелирных изделий по паспорту, удостоверяющему личность лица, который хочет либо сдать в залог, либо продать ювелирные изделия. Согласно базе данных компьютера ..... в их ломбард Есауленко В.В. были сданы в залог подвеска культовая 585 пробы, весом 0,82 г, б/у за 1840 рублей и цепь фактурная 585 пробы, весом 2,26 г, б/у за 5500 рублей, всего на общую сумму 7340 рублей. Был оформлен залоговый билет в двух экземплярах, один экземпляр залогового билета выдан на руки с денежными средствами. ..... залог согласно документам осуществляла она, но Есауленко В.В. она не помнит, так за день проходит очень много людей. Залог был оформлен на 60 дней. ..... ювелирные изделия были выкуплены Есауленко В.В. либо по его паспорту.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 131-134), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он работает заместителем руководителя магазина в ООО «.....» по ...... Магазин осуществляет скупку и залог бытовой техники, электроники по паспорту. При этом фотография в паспорте сличается с человеком, который его сдаёт. ..... в магазине работал он, кого обслуживал, не помнит, так как за день проходит много людей. Согласно базе компьютера ..... в их магазин по закупочному акту с резервированием товара № ..... был сдан в залог Есауленко В.В. телевизор ..... c документами, упаковкой и пультом ДУ за 5000 рублей. Закупочный акт оформлен в двух экземплярах, один экземпляр был выдан Есауленко В.В. В закупочном акте указаны дата резервирования ....., а также руководитель ФИО33, так как он вёл документацию от её имени. ..... данный телевизор был выкуплен Есауленко В.В. по его паспорту за 1850 рублей. О том, что данный телевизор краденный, он не знал.

Кроме того, виновность подсудимого Есауленко В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлениям от ..... и от ....., подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №4 о преступлении от ....., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Есауленко В.В., который похитил телевизор, золотую цепь и золотой крест из его квартиры по .....ёзовая Роща, ..... (т. 1, л.д. 62).

Протоколами явок с повинной Есауленко В.В. (т.1 л.д. 75,77), который сообщил, что ..... в дневное время, находясь в квартире по ..... ....., из шкафа взял золотую цепь и крест, которые заложил в ломбард за 7300 руб., а также, находясь по этому же адресу ..... из зала похитил телевизор ....., который заложил в комиссионный магазин по ....., за 5000 руб.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ....., из которого следует, что ..... Есауленко В.В. похитил из квартиры, расположенной по ....., ....., золотую цепь и золотой крест, а ..... – телевизор «.....», принадлежащие Потерпевший №4, чем причинил последнему значительный ущерб (т.1 л.д. 194).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты бирка от креста и бирка от цепи, а также чек на покупку золотых изделий (т. 1, л.д. 87), которые были осмотрены (т.1 л.д. 88) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 89-90).

В ходе осмотра установлено, что на одной прямоугольной бирке указано: Цепь панцирь двойной пуст с а/г, дата ....., на другой прямоугольной бирке указано: Крест, дата ......

В кассовом чеке сверху указано 585 золотой. Цепь Арт. ....., Цепь панцирь двойной с а/г (Золото 585 разм. 45 см) 2,25 г, цена 12100 рублей. Подвес культовый Арт. ..... крест (Золото 585) 0,82 г, цена 4500 рублей. Снизу на чеке стоит дата ...... После осмотра 2 бирки и чек были отсканированы на 1 листе формата А4.

Протоколом выемки от ....., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты чек на покупку телевизора и руководство по эксплуатации (т.1 л.д. 224), которые были осмотрены (т.1 л.д.225) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 226-229).

В ходе осмотра установлено, что в товарном чеке от ..... из ООО «.....», ..... указано наименование товара: Телевизор LED 40” (101 см) DEXP .....] (Гарантия – 36 мес.), сумма 13899 рублей.

Руководство по эксплуатации телевизора марки «.....» представляет собой книжку, состоящую из 50 листов. На 37 листе руководство прописаны технические характеристики телевизора. Чек и руководство были отсканированы.

Протоколом выемки от ....., в ходе которой у подозреваемого Есауленко В.В. изъяты закупочный акт с резервированием товара № ..... от ....., залоговый билет ..... от ..... (т.1 л.д.102-103), которые были осмотрены (т.1 л.д.104-105) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.106-108).

В ходе осмотра установлено, что в залоговом билете из ООО «.....» по ..... от ..... указаны данные заёмщика: Есауленко В.В. На лицевой стороне билета прописаны индивидуальные условия договора потребительского займа, а также указана сумма в размере 7300 рублей. На обратной стороне указано: подвеска культовая 585 0,82 г (золото) б/у, гл. надпил, стоимость 1840 рублей; цепь фантазийная 585 2,26 г (золото) б/у гл. надпил, стоимость 5500 рублей. Итого сумма 7340 рублей. Стоит подпись заёмщика и товароведа.

В закупочном акте с резервированием товара № ..... от ..... указаны дата резервирования ....., данные того, у кого закуплен товар: Есауленко В.В. Номер телефона клиента: ...... Далее представлена таблица, в которой указано: Телевизор ....., закупочная цена: 5000 рублей, прод. цена: 7850 рублей, комплектация: документы, упаковка, пульт ДУ. Стоит подпись Есауленко В.В.

Заключением эксперта ..... от ....., из которого следует, что следы ладонных поверхностей № ....., ..... оставлены подпальцевым участком – след ..... и гипотенатором – след ..... правой руки Есауленко В.В. (т.1 л.д. 111-117).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъята копия залогового билета ..... от ..... (т.1 л.д.129-130), которая была осмотрена (т.1 л.д.138-139) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 140, 143).

В ходе осмотра установлено, что в копии залогового билета стоит печать и рукой указана дата выкупа ......

Протоколом выемки от ....., в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъяты копия закупочного акта с резервирование товара № ..... от ..... и копия товарного чека ..... от ..... (т.1 л.д. 136-137), которые были осмотрены (т.1 л.д. 138-139) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 141-143).

В ходе осмотра установлено, что в копии товарного чека ..... от ..... ООО «.....» представлена таблица, в которой указано вознаграждение за ответственное хранение 1520 рублей. Стоит печать ..... и подпись сотрудника «.....».

Протоколом осмотра предметов от ....., в ходе которого в квартире, расположенной по ....., ..... были осмотрены лежащие на столе цепь и крест, выполненные из металла жёлтого цвета, с пробой «585», а также стоящий в комнате в шкафу-стенке телевизор «.....» (т.2 л.д. 9-12), которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 13).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Есауленко В.В. от ....., из которого следует, что в ходе проведения следственного действия подозреваемый Есауленко В.В. в присутствии защитника и двух понятых пояснил, что группе необходимо проехать по ....., ...... Прибыв по указанному адресу, Есауленко В.В. сообщил, что группе необходимо подняться на 6 этаж к ...... Находясь у указанной квартиры, Есауленко В.В. пояснил, что ..... похитил из данной квартиры золотой крест и золотую цепь и сдал их в ломбард, а ..... похитил телевизор «.....» и продал его в комиссионный магазин (т.2 л.д. 187-202).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого Есауленко В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установленной.

Суд квалифицирует действия Есауленко В.В. по преступлениям от ..... (около 00 часов 30 минут), от ....., от ....., от ..... и от ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Есауленко В.В. умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, а именно: сотовый телефон марки «.....», принадлежащий ФИО3, перфораторы марки «.....», модель «.....» и марки «.....», шуруповёрт марки «.....», модель «.....», принадлежащие Потерпевший №3, сотовый телефон марки «.....», принадлежащий Потерпевший №1, а также золотую цепь и подвеску в виде креста 585 пробы, телевизор марки «.....», принадлежащие Потерпевший №4, причинив потерпевшим значительный ущерб. Противоправные действия Есауленко В.В. каждый раз совершены тайно, поскольку ни сами потерпевшие, ни иные лица за действиями Есауленко В.В. не наблюдали, и он, совершая преступления, рассчитывал на это. Довод о значительности ущерба суд находит состоятельным, исходя из имущественного положения потерпевших и суммы ущерба, причинённого каждому из них. Действия Есауленко В.В. каждый раз носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Кроме того, суд квалифицирует действия Есауленко В.В. по преступлению от ..... (в период с 06 часов 33 минут по 10 часов 48 минут) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что, завладевая имуществом потерпевшего ФИО3, подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета владельца ФИО3, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права. Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину вменен обоснованно, поскольку доводы потерпевшего ФИО3 о значительности ущерба суд считает убедительными, принимая во внимание и стоимость похищенного и материальное положение потерпевшего. Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку ни потерпевший, ни иные лица за его действиями не наблюдали и подсудимый, совершая преступление, рассчитывал на это.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на диспансерном учёте в психиатрическом диспансере ..... не состоит, с ..... .....».

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый проживает один, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании, каким образом он каждый раз распорядился похищенным имуществом, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, также суд учитывает явки с повинной по преступлениям от ..... (в период с 06 часов 33 минут по 10 часов 48 минут), от ....., от ..... и от ......

По каждому из преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего обстоятельства. При этом по преступлению, предусмотренному п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 15.03.2023 (в период с 06 часов 33 минут по 10 часов 48 минут), в действиях Есауленко В.В. на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд усматривает опасный рецидив преступлений, по преступлениям от ..... (около 00 часов 30 минут), от ....., от ....., от ..... и от ....., предусмотренным п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в действиях Есауленко В.В. на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений.

При этом, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не может признать алкогольное опьянение, в состоянии которого находился подсудимый Есауленко В.В. в момент совершения преступлений, отягчающим обстоятельством, поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало или явилось причиной совершения подсудимым преступлений, суду не представлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, личности Есауленко В.В., оснований считать, что состояние опьянения, в котором находился в момент совершения преступлений Есауленко В.В., лишило его внутреннего контроля и критики своего поведения, обусловило совершение им преступлений, суд не находит.

Наказание Есауленко В.В. суд назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, признавая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения подсудимому категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Суд, не находит оснований для применения в отношении подсудимого по каждому из преступлений ст. 62 ч. 1 УК РФ т.к. судом установлено отягчающие наказание подсудимого обстоятельство.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Есауленко В.В. наказания за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. При этом суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначение условного наказания лицам, совершившим преступление при опасном рецидиве, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ недопустимо.

Оснований для применения к Есауленко В.В. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Есауленко В.В., суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлению по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого не применять.

Поскольку одно из преступлений, совершенных Есауленко В.В. по совокупности, относится к категории тяжких, а поэтому окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст.69 УК РФ.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора Новоильинского районного суда ..... от ....., поэтому при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по предыдущему приговору.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения суд считает необходимым изменить в отношении Есауленко В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, в размере 14923,75 рублей, потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 25000 рублей, потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 8000 рублей, потерпевшего Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, в размере 15190 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый Есауленко В.В. исковые требования признал, с суммами материального ущерба согласен.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Есауленко Есауленко В.В. признать виновным

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ..... (около 00 часов 30 минут),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ..... (в период с 06 часов 33 минут по 10 часов 48 минут),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от .....,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от .....,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от .....,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ......

Назначить Есауленко Есауленко В.В. наказание

по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... (около 00 часов 30 минут) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... (в период с 06 часов 33 минут по 10 часов 48 минут) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Есауленко Есауленко В.В. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... окончательно назначить Есауленко Есауленко В.В. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Есауленко Есауленко В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Есауленко Есауленко В.В. под стражу немедленно в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по .....-Кузбассу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда ..... от ....., в период с ..... по ......

Время содержания Есауленко Есауленко В.В. под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда ..... от ..... с ..... по ....., по приговору Новоильинского районного суда ..... с ..... по ..... и по настоящему приговору с ..... до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Взыскать с Есауленко Есауленко В.В. в пользу ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, денежные средства в размере 14923 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рублей 75 копеек, в пользу Потерпевший №3 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №4 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, денежные средства в размере 15190 (пятнадцать тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественные доказательства, а именно: 1) 3 скриншота с интернет-сайта на перфораторы и шуроповёрт, 1 скриншот с видеозаписи с камеры домофона, залоговый билет ..... от ....., закупочный акт с резервированием товара № ..... от ....., копию залогового билета ..... от ....., копию закупочного акта с резервирование товара № ..... от ....., копию товарного чека ..... от ....., копию закупочного акта ..... от ....., копию товарного чека ..... от ....., копию закупочного акта ..... от ....., копию товарного чека ..... от ....., выписки из ....., ответ из ..... DVD-RW диск с видеозаписью за ..... из магазина «....., копии чеков в количестве 6 штук за ..... из магазина «.....», копию закупочного акта ..... от ....., копию товарного чека ..... от ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

2) бирку от креста и бирку от цепи, чек на покупку золотых изделий от ....., чек на покупку телевизора от ....., руководство по эксплуатации, телевизор «.....», цепь и крест из металла жёлтого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4, по вступлению приговора в законную силу вернуть ему же по принадлежности.

3) коробку от телефона марки «.....», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу вернуть ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также то, что осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствие с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Отказ осуждённого от защитника не обязателен для суда и в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает осуждённого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

    Судья                        .....

.....                                                                             Е.Н. Спицина

.....