Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 от 10.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                                  17 июля 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого Иванова Д.В., защитника – адвоката Возняка В.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Иванова Дмитрия Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2017 года рождения, работающего термистом <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, административно-задержанного 21.12.2022, административно-арестованного 22.12.2022 на 13 суток, содержащегося под стражей с 03.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.В. 21.12.2022 примерно в 19 часов, находясь участке местности, расположенном на территории рощи вблизи <адрес> в <адрес>, обнаружил на земле бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,34 грамма, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, поднял с земли вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, тем самым незаконно приобрел вещество ?-пирролиди-новалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метил-эфедрон массой 1,34 грамма, которое сложил в правый карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить.

Далее в этот же день в 19 часов 15 минут Иванов Д.В., находясь на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах от <адрес>, задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КРФ об АП, сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Иванова Д.В. по указанному выше адресу, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в правом кармане надетой на последнем куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,34 грамма, что составляет крупный размер данного вида наркотического средства.

Указанное производное наркотического средства Иванов Д.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

Допрошенный судом подсудимый Иванов Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая изложенное, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания Иванова Д.В., данные последним в ходе предварительного расследования, согласно которым изредка он употребляет наркотическое средство, именуемое «соль», путем курения через сигарету и приспособления для курения в виде стеклянной трубки. 21.12.2022 примерно в 19 часов он находился в <адрес> в районе <адрес> в небольшой роще. Ранее он слышал, что в ней иногда раскладывают закладки с наркотическим средством «соль». Он решил в указанной роще поискать наркотическое средство «соль», так как денег, чтобы заказать наркотик, у него не было. Возле одного из кустов, он обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего он положил данный бумажный сверток с порошкообразным веществом в правый карман куртки надетой на нем и отправился в сторону <адрес> в <адрес>. Однако к нему подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции. Они пояснили, что он остановлен по подозрению в хранении и потреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. Далее сотрудники полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Он ответил отказом. Решил, что сотрудники полиции не обнаружат бумажный сверток с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра, сотрудник в правом нагрудном кармане его куртки обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Он пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое хранит для личного употребления без цели сбыта. В левом внутреннем кармане куртки надетой на нем обнаружили приспособление для курения в виде стеклянной колбы. После окончания личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Вину по факту хранения наркотических средств признает в полном объеме (л.д. 105-107, 204-206).

В ходе судебного следствия оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, Свидетель №1 и ФИО9, а также исследованы письменные материалы дела. При этом, доказательствами вины Иванова Д.В. являются:

- показания свидетеля ФИО6, согласно которым в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». 21.12.2022 около 19 часов 20 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО7 и оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО10 находились около <адрес> в <адрес>. Там ими был выявлен Иванов Д.В., находившийся предположительно в состоянии наркотического опьянения. Они направились к ФИО1, представились, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Иванов Д.В. ответил отказом. Тогда для участия в качестве представителей общественности были приглашены двое мужчин. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого было принято решение о проведении личного досмотра Иванова Д.В. В ходе личного досмотра, в правом нагрудном кармане куртки Иванова Д.В., был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Иванов Д.В. пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного потребления без цели сбыта. Далее во внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято приспособление для курения в виде стеклянной колбы находящееся в полимерном пупырчатом пакете. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Затем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего данный протокол подписали (л.д. 162-164).

- показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые являются аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 156-158, 159-161).

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым <дата> в 19 часов 15 минут его пригласили для участия в качестве представителя общественности при направлении лица, имеющего явные признаки наркотического опьянения. Он согласился. В районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> ему предъявили мужчину, представившегося Ивановым Д.В., у которого действительно имелись признаки наркотического опьянения. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего разъяснил Иванову Д.В. ответственность, предусмотренную статьей 6.9 и частью 2 статьи 20.20 КРФ об АП. Затем Иванову Д.В. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Иванов Д.В. ответил отказом. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол. Затем было принято решение о производстве личного досмотра Иванова Д.В., последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в свободному гражданскому обороту. Иванов Д.В. ответил, что таковые у него отсутствуют. В ходе личного досмотра у Иванова Д.В. в правом нагрудном кармане куртки обнаружили и изъяли бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Иванов Д.В. пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое тот хранит для личного потребления без цели сбыта. Далее во внутреннем кармане куртки Иванова Д.В. обнаружили и изъяли приспособление для курения в виде стеклянной колбы, находящееся в полимерном пакете (л.д. 150-152).

- показания свидетеля ФИО9, которые являются аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 153-155).

- протокол явки с повинной от 21.12.2022, согласно которому Иванов Д.В. сообщил о совершенном незаконном хранении наркотического средства N-метил-эфедрон без цели дальнейшего сбыта (л.д. 10).

- протокол административного задержания от 21.12.2022, согласно которому в 19 часов 15 минут у Иванова Д.В. в правом нагрудном кармане куртки надетой на нем обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Иванов Д.В. пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления без цели сбыта. Во внутреннем кармане куртки Иванова Д.В. обнаружено и изъято приспособление для курения в виде стеклянной колбы находящееся в полимерном пакете (л.д. 13-18).

- справка об исследовании от 02.01.2023 № 4/3, согласно которой представленное вещество белого цвета, массой 1,34 грамма, изъятое у Иванова Д.В. содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 72).

- заключение эксперта от 24.01.2023 № 4/126, согласно которому вещество белого цвета, массой 1,32 грамма, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидино-валерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метил-эфедрон. Первоначальная масса составляла 1,34 грамма (л.д. 121-123).

- протокол осмотра предметов от 14.02.2023, согласно которому исследованы предметы, изъятые 21.12.2022 в ходе личного досмотра Иванова Д.В. (л.д. 177-180).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого доказанной.

Вина Иванова Д.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, полностью доказана оглашенными показаниями последнего, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, Свидетель №1 и ФИО9

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами явки с повинной, административного задержания, осмотра предметов, справкой и заключением эксперта.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное Ивановым Д.В. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом признается состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на иждивении престарелых родителей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Как следует из материалов уголовного дела, 21.12.2022, то есть до возбуждения уголовного дела, Иванов Д.В. в протоколе явки с повинной (л.д. 10) добровольно сообщил об обстоятельствах преступления. Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет указанным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, способствующую расследованию. Так, Иванов Д.В. в ходе допроса пояснил, где и при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство.

Учитывая изложенное, судом в качестве смягчающего наказание Иванова Д.В. обстоятельства признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Д.В., судом не установлено.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый характеризуется как отрицательно, так и положительно.

При этом, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы или штрафа, суд не усматривает, поскольку считает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, подсудимый работает, имеет малолетнего ребенка и престарелых родителей на иждивении, по месту работы характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление Иванова Д.В. возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

При этом, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.

В части вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым разрешить вопрос об их судьбе в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на Иванова Д.В. исполнение обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Иванову Д.В. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть Иванову Д.В. в срок наказания в виде лишения свободы время задержания в административном порядке и нахождения под административным арестом с 21 декабря 2022 года по 02 января 2023 года включительно из расчета один день за один день.

На основании части 32 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 03 января 2023 года по 17 июля 2023 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция № 23-017), продолжить хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отношении неустановленного лица делу.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья                                     С.М. Кравченко