Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-281/2022 от 09.12.2022

Дело № 5-281/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 09.12.2022

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Щербакова А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кондрашина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кондрашина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в время на <адрес> Кондрашин Д.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не прекратил совершение административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) ТС, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует. В нарушение ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ч. 2 ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ и п. 11 Основных положений по допуску транспортного средства, данными действиями Кондрашин Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кондрашин Д.А. в протоколе указал, что согласен с нарушением.

В судебном заседании Кондрашин Д.А. вину признал, раскаялся в содеянном.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» действия сотрудника полиции по требованию о прекращении противоправных действий являлись законными, входили в круг его служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому ФИО3 не вправе был воспрепятствовать исполнению служебным обязанностям сотрудника полиции.

Виновность Кондрашина Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении №, объяснениями Кондрашина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД г. Краснокамска и привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также вынесено требование на устранение сроком одни сутки. ДД.ММ.ГГГГ он управлял этим же автомобилем марка, государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, совершил столкновение с автомобилем. Автомобиль, которым управлял не застраховал (л.д. 7)., постановлением №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Кондрашин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ ( л.д. 8), требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России требовал от Кондрашина Д.А. прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с указанным требованием Кондрашин Д.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью (л.д. 9).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Кондрашина Д.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с воспрепятствованием исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности, Кондрашина Д.А. привлекался к административной ответственности, является неработающим.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения, суд назначает Кондрашину Д.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Кондрашина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить Кондрашину Д.А. положения ст. 32.2 КоАП РФ, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, суд направляет постановление с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, гражданин привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Щербакова