Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3214/2022 ~ М-2256/2022 от 28.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Толчкову В. В.чу о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, взыскать с Толчкова В.В. задолженность в общей сумме 668 865,80 рублей, расходы по уплате госпошлины 15 888,66 рублей.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд считает иск обоснованным.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями: - ст.ст.309, 310, 421, ч.2 ст.450 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; - ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, ч.2 ст.811 ГК РФ: по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа; - п.1 ст.329 ГК РФ: исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключено соглашение №№ на сумму 616 000 рублей под 11,7% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность 668 865,80 рублей в том числе: 603 266,23 рубля – основной долг, 58 969,23 рублей – проценты, 3 490,56 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3 139,78 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись требования о расторжении договора и погашении задолженности, оставленные без ответа.

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке. Требования истца о расторжении договора основаны на законе, поскольку в течение длительного времени ответчиком не вносились платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, следовательно, права истца были существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает его того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности, а также расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Толчковым В. В..

Взыскать с Толчкова В. В.ча в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ задолженность в общей сумме 668 865,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15 888,66 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке.

Судья     Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ