Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 от 11.03.2022

Дело № 1-59/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Сандракова Е. И.

с участием государственного обвинителя Данченко К. А.

подсудимой Ноздриной К. А.

защитника Мустафиной М. А.

при секретаре Мальцевой В. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

                                          05 октября 2022 года

уголовное дело по обвинению

Ноздриной К. А., <данные изъяты>, ранее не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ноздрина К. А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

    Так, Ноздрина К. А. в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № (с изменениями и дополнениями), с целью материального обогащения, зная о высокой доходности торговли наркотическим средством – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сотовой связи – телефона с абонентским номером № от покупателя наркотических средств Свидетель №4, приняла заказ о количестве необходимого наркотического средства, сообщив ей при этом номер расчетного счета №, зарегистрированного в электронной платежной системе «Qiwi», на который необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотических средств. Отследив поступление денежных средств в размере 3 000 рублей на расчетный счет №, Ноздрина К.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сделала на участке местности <адрес> с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> и сообщила адрес «закладки» наркотического средства: <адрес>, которую Свидетель №4 обнаружила. Таким образом, Ноздрина К.А. умышленно, незаконно сбыла Свидетель №4 путем «закладки» <данные изъяты> свертка фрагмента фольги с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>). Свидетель №4 добровольно выдала сотрудникам полиции, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Таким образом, Ноздрина К.А. путем возмездной передачи умышленно осуществила незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>

Кроме того, Ноздрина К. А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Ноздрина К. А, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3 (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 45 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сотовой связи – телефона с абонентским номером № от покупателя наркотических средств Свидетель №4, действующего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приняла заказ о количестве необходимого наркотического средства, сообщив ей при этом номер расчетного счета №, зарегистрированного в электронной платежной системе «Qiwi», на который необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотических средств. Отследив поступление денежных средств в размере 3 000 рублей на расчетный счет    №, Ноздрина К.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сделала на участке местности <адрес> у столба «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. После чего отправила смс-сообщение Свидетель №4 и сообщила адрес «закладки» наркотического средства: <адрес>, которую Свидетель №4 обнаружила. Таким образом, Ноздрина К.А. умышленно, незаконно сбыла Свидетель №4 путем «закладки» <данные изъяты> свертков фрагментов фольги с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, так как Свидетель №4 являлась лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Таким образом, Ноздрина К. А. путем возмездной передачи умышленно осуществила незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> что является значительным размером.

Кроме того, Ноздрина К. А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

            Так, Ноздрина К. А. в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3 (с изменениями и дополнениями), зная о высокой доходности торговли наркотическим средством – <данные изъяты> в неустановленное следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрела наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. После чего, Ноздрина К.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, часть наркотического средства содержащего в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> перенесла в автомобиль марки «Toyota Carina» г/н №, где продолжала умышленно незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, а часть наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> оставила при себе и продолжала хранить с целью последующего умышленного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, достичь желаемого преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Ноздрина К.А. не смогла по не зависящим от ее воли и желания обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 55 минут в ходе обыска автомобиля «Toyota Carina» г/н №, припаркованном на участке местности в <адрес>, и приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут, у Ноздриной К.А. в ходе проведенного личного обыска в служебном кабинете отдела полиции Отдела МВД России по <адрес>, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Таким образом, Ноздрина К.А. умышленно, незаконно покушалась на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая Ноздрина К. А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, суду пояснила, что все изъятые у нее наркотические средства она приобретала с целью дальнейшего сбыла; от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Ноздриной К. А. на предварительном следствии (т.1 л.д. 101-106, 110-113, т.2 л.д.36-40), оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она решила заниматься торговлей наркотических средств, а именно <данные изъяты> С этой целью, в ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела не менее <данные изъяты>. Затем она взяла <данные изъяты>. Она решила, что она будет продавать по <данные изъяты> отрезов фольги, в которые будет заворачивать <данные изъяты> Она не знала, какой это вес, она просто в каждый отрезок насыпала <данные изъяты> «на глаз». Она продавала <данные изъяты> отрезов фольги с <данные изъяты> за 3000 рублей, и вес всегда мог быть разным. Сами отрезки фольги она упаковывала, в <данные изъяты>. Схему продажи она придумала следующую, к ее абонентскому номеру № оператора <данные изъяты> она подключила услугу «QIWI кошелек», то есть через данную услугу ей могли перечислять деньги, которые она в последующим могла переводить на банковскую карту. Таким образом, покупатели <данные изъяты> на вышеуказанный номер писали ей смс-сообщения и спрашивали если у нее <данные изъяты>, она им говорила цену (<данные изъяты> отрезов фольги она продавала за 3000 рублей), после чего она писала, чтобы деньги ей перечисляли на №. После того, как ей перечисляли деньги, ей приходило смс-уведомление о том, что ей зачислена определенная сумма денежных средств. После зачисления ей денежных средств она брала <данные изъяты> упакованный вышеописанным ею способом, и делала так называемую «закладку» в разных адресах по <адрес>. Затем она писала покупателю смс с указанием, где находится «закладка». Она никогда не встречалась с покупателями <данные изъяты> и с ними лично не знакома. Телефон в котором была установлена данная сим-карта был фирмы «Nokia», сенсорный. Так у нее есть покупательница <данные изъяты> - женщина по имени <данные изъяты>. В ее телефоне она записана у нее как <данные изъяты> номер телефон ее наизусть она не помнит. С Свидетель №4 она никогда ранее не виделась, как та выглядит она не знает. Она думает, что ее номер телефона <данные изъяты> мог дать, кто-то из «ее покупателей». Свидетель №4 покупала у нее <данные изъяты> несколько раз.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ей на номер телефона <данные изъяты> сотового телефона «Нокиа» пришло смс-сообщение от Свидетель №4, что она желает купить <данные изъяты> с текстом <данные изъяты>, она поняла что Свидетель №4 желает купить <данные изъяты> и ответила «кидай». Затем ей пришло смс-уведомление, о зачислении ей на «киви кошелек» денежных средств в сумме 3 000 рублей. После чего она сходила к заброшенному дому, где был ее тайник взяла пачку <данные изъяты> и положила в нее <данные изъяты> и пошла выбрала места закладки. Она приехала на <адрес>, где подошла к дому № по <адрес>, где был <данные изъяты> и оставила «закладку» с пачкой из-под сигарет, в которой был <данные изъяты>, в данном месте в траве, и уехала. Написала <данные изъяты> адрес «закладки» текст был такой «<данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ ей на ее вышеуказанный номер телефона № пришло смс-сообщение от Свидетель №4, что та желает купить <данные изъяты> она поняла, о желании купить <данные изъяты> и ответила «кидай». Время было около 14 час. 20 мин., затем через несколько минут ей пришло смс-уведомление, о зачислении ей на «киви кошелек» на № денежных средств, в сумме 3000 рублей. После чего она взяла из дома заранее расфасованный ей <данные изъяты> в пачке из под сигарет <данные изъяты> фольги с <данные изъяты> и приехала на <адрес>. Она подошла к дому №, там был <данные изъяты> и решила оставить «закладку» в данном месте. Она положила пачку из-под сигарет, в которой был <данные изъяты> в траву, и уехала. По дороге она написала Свидетель №4 адрес «закладки», текст сообщения был такой: «<данные изъяты> Более она к данному месту не возвращалась.

ДД.ММ.ГГГГ, ей снова написали покупатели и попросили продать <данные изъяты>. Она попросила своего сожителя Свидетель №11 свозить ее в <адрес>, сказав, что ей нужно по делам, им как раз надо было увезти отца в больницу. Свидетель №11 согласился. Они на его машине «Тойота Карина» г/н №» поехали в <адрес>. Она взяла с собой весь <данные изъяты>, который был у нее дома, то есть <данные изъяты>. Три пачки, в которых были по <данные изъяты> отрезов <данные изъяты> она положила в карман чехла переднего сидения, одну пачку, в которой было <данные изъяты> отреза фольги с <данные изъяты>, она положила в карман кофты, которая была на ней. Также в кармане кофты у нее было два телефона, один из них личный «Айфон», второй «Нокиа» с которого она вела переписку о продажи наркотиков. По дороге в <адрес>, в <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, в этот момент подъехали еще несколько машин, она поняла, что это сотрудники полиции и испугавшись, так как у нее были наркотики, она сказала Свидетель №11, чтобы тот срочно уезжал. Тот испугался ее криков, и нажал на газ, они быстро поехали, но их догнали сотрудники полиции, когда Свидетель №11 не справился с управлением и врезался в забор. В этот момент подъехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции замотали руки скотчем. После чего был проведен обыск в машине, в ходе которого, в присутствии понятых, в машине был изъят сотовый телефона Свидетель №11, 4 его банковских карты, одна банковская карта на имя ее отца Свидетель №1, и три пачки сигарет с <данные изъяты>. Все было упаковано в конверты, конверты были опечатаны, она, понятые и сотрудник полиции на конвертах поставили свои подписи. После чего в присутствии двух понятых женщин, был проведен ее личный обыск, и у нее изъяли пачку из-под сигарет в которой были <данные изъяты>, и два сотовых телефона «Айфон», «Нокиа». Все это было упаковано в конверты, конверты опечатали, она, понятые и сотрудник полиции на конвертах поставили свои подписи. Все изъятые у нее свертки, она хотела продать, себе ничего оставлять не собиралась. Наркотики она продавала, чтобы заработать деньги. Деньги хотела потратить на лечение родителей. В середине ДД.ММ.ГГГГ, она поменяла в сотовом телефоне «Нокиа» сим-карту с номером № на новую сим-карту с номером №. Данную сим-карту она использовала также для продажи наркотиков. На ее имя банковских карт нет, у нее была банковская карта ее отца, которую она у него взяла, чтобы переводить туда деньги за наркотики.

После оглашения показаний подсудимая Ноздрина К. А. их подтвердила.

Виновность Ноздриной К. А. в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т. №, 173-174, т.2 л.д.143-146) следует, что она является потребителем наркотических средств - <данные изъяты>. Вообще она приобретает наркотические средства посредством «закладок», то есть с продавцами наркотических средств, она лично не знакома, из рук в руки она наркотики не приобретает. Для покупки <данные изъяты> она пользовалась двумя номерами: номер № и № ДД.ММ.ГГГГ она приобретала наркотик у продавца с абонентским номером №, кто продавец наркотиков она не знает, лично никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. она решила употребить наркотики - <данные изъяты>, для этого она со своего номера № написала абоненту с номером № смс-сообщение о намерении приобрести <данные изъяты>. После того как продавец ответил ей, чтобы она кидала деньги, она в магазине по <адрес> в <адрес> закинула в киви-терминале деньги в сумме 3000 рублей на номер киви-кошелька №, с которым вела переписку и через некоторое время ей пришло смс с адресом места тайника закладки: «<данные изъяты> После чего, она поехала на данный адрес и забрала пачку из- под сигарет, в которой была фольгированная бумага со свертком полиэтилена, в котором было <данные изъяты> отреза фольги с порошкообразным веществом. Забрав <данные изъяты> она пошла в сторону остановки, где возле магазина по <адрес> а в <адрес>, она увидела сотрудника полиции. Она знала, что это сотрудник полиции, так как ранее видела его в полиции, куда ее неоднократно доставляли как потребителя наркотических средств. Испугавшись уголовной ответственности, так как при ней был наркотик, она сама подошла к сотруднику и сказала что у нее при ней находится наркотическое средство, которое она желает добровольно выдать. Они вместе проехали в отделение полиции, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых, она назвала свои данные, представилась Свидетель №4 и пояснила сотруднику полиции и понятым, что у нее при себе находится наркотическое средство-<данные изъяты>, который она хочет добровольно выдать. После чего она добровольно выдала сверток фольгированной бумаги со свертком полиэтилена в котором были <данные изъяты> свертка фольги с порошкообразным веществом - <данные изъяты> которые были помещены в пустой бумажный конверт, конверт заклеен и оклеен. Был составлен акт добровольной выдачи, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также она выдала кассовый чек об оплате наркотика, который также аналогичным способом был упакован в конверт. Она всем присутствующим пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ списалась с продавцом наркотика по номеру №, затем оплатила 3 000 рублей за наркотик через киви-кошелек, потом ей пришло смс сообщение с адресом «закладки» по <адрес>, где она забрала наркотик, подняв «закладку», для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОКОН Отдел МВД России по <адрес> предложили ей участвовать в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. Она на их предложения ответила согласием. Перед началом проверочной закупки в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр. При ней ничего обнаружено не было. После чего сотрудники полиции для покупки наркотика-<данные изъяты> передали ей шесть купюр по 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 час. она со своего сотового телефона с номером № написала смс-сообщение на №. Текст сообщения был следующий: «<данные изъяты> ей пришел ответ «кидай». После чего она пошла вместе с сотрудниками полиции в магазин, расположенный по <адрес>, где через терминал, с использованием услуги «QIWI кошелек», перевела на № денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ей передали сотрудник полиции, с оставлением комментария продавцу <данные изъяты>. Переведя денежные средства, она вновь написала смс-сообщение на вышеуказанный ей номер с текстом: <данные изъяты> потом еще одно сообщение <данные изъяты> Затем через несколько минут ей пришло смс-сообщение с текстом : «<данные изъяты>». После чего она с сотрудниками полиции пошла на указанный продавцом адрес, где в траве возле <данные изъяты> она нашла пачку из под сигарет «Жаде», в которой был обернутый фольгилированной бумагой сверок полиэтилена, в котором были <данные изъяты> отрезов фольги с порошкообразным веществом, внешне схожим с <данные изъяты>. Данную пачку сигарет с наркотиком она подобрала и выдала ее сотрудниками полиции. Пачка сигарет с наркотиком была упакована в конверт, который был опечатан, она, понятые и сотрудник полиции расписались на конверте. Также сотрудникам полиции, она выдала чек о перечислении 3000 рублей на №. Человека продавшего ей наркотик-<данные изъяты>, она не знает, никогда не видела. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей на ее телефон с номером <данные изъяты>, пришло смс о том, что продавец наркотика, который использовала №, поменял номер на №.

Из показаний свидетеля Свидетель №2., данных в судебном заседании следует, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему подошла Свидетель №4, так как она знала, что он является сотрудником полиции, и сказала, что хочет выдать наркотические средства. Он вместе с ней проследовали в кабинет, где она в присутствии двух понятых Свидетель №9 и Свидетель №5 выдала 3 свертка и сообщила, что приобретала их в <адрес>, списавшись по номеру телефона с продавцом, оплатив деньги в сумме 3000 рублей через терминал киви, и таким образом приобрела данный наркотик, у кого приобрела наркотик она не знает, согласилась принять участие в качестве покупателя в контрольной закупке, ей были разъяснены ее права. ДД.ММ.ГГГГ. проводилось ОРМ «Проверочная закупка», Свидетель №4 в присутствии понятых для приобретения наркотиков были выданы денежные средства в сумме 3 000 рублей, с купюр которых были сделаны копии и переписаны номера. После чего он, Свидетель №4 и понятые пошли в магазин по <адрес>, где деньги были внесены на счет киви через терминал, Свидетель №4 положила деньги на счет киви и сообщила номер. Написала продавцу по телефону, что деньги пришли, ждем адрес. От продавца пришло смс с адресом - <адрес> чего на данный адрес приехали он вместе с Свидетель №4 и понятыми. Свидетель №4 нашла закладку - на земле в траве лежала пачка от сигарет, в которой находились <данные изъяты> отрезов, завернутых в фольгу, с наркотическим веществом. Поднятую «закладку» Свидетель №4 выдала сотрудникам полиции в присутствии понятых. Достали, сфотографировали, положили в пачку сигарет, прошли в автомобиль, опечатали конверт, все расписались. Изъятое отправили на исследование, сказали что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль Тойона-Карина, в которой находились Ноздрина К. А., ее отец, ее сожитель Свидетель №11. В результате обыска в автомобиле были обнаружены и изъяты <данные изъяты> свертка с порошкообразным веществом. При этом Ноздрина К. А. поясняла, что наркотики были предназначены для сбыта. Свидетель №11 сказал, что не знает ничего про наркотики, отец тоже не знал.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он гулял с Свидетель №9, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых в добровольной выдаче наркотических средств, они согласились. Зашли в отдел полиции, где в их присутствии женщина по фамилии Свидетель №4 выдала <данные изъяты> свертка и сказала, что это <данные изъяты>, также выдала чек, которые положили в конверт. В свертках был порошок. Сотрудники полиции сверки поместили в конверт, составили акт добровольной выдачи, где они поставили свои подписи. Свидетель №4 сказала, что купила наркотик в интернет-магазине, оплачивала через киви кошелек. Свидетель №4 видел в первый раз, она вела себя адекватно, отвечала на вопросы.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время около 17-18 часов она гуляла с Свидетель №5, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились, их привезли в отдел полиции, прошли в кабинет, в кабинете находились сотрудники полиции и девушка, она сказала свою фамилию Свидетель №4. У нее спросили: «есть ли при ней запрещенные вещества?» Она ответила, что есть. Она сказала, что это наркотики, выдала добровольно отрезки, чек, всё упаковали в пакеты, они расписались. Свидетель №4 сказала, что приобрела наркотик у незнакомого лица, оплатила через киви кошелек. Был составлен акт добровольной выдачи, где они расписались. Свидетель №4 выдала <данные изъяты> небольших свертка, сотрудники полиции развернули, там оказался порошок, Свидетель №4 сказала, что это <данные изъяты>. Свидетель №4 была адекватна, отвечала на вопросы.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании следует, что она работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>. С Ноздриной К. А. не знакома. В ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в ходе проведения проверочной закупки, так как в отдел полиции поступила информация, что имеются тайники с наркотиком – закладки и было сразу принято решение провести проверочную закупку. Для участия в проверочной закупке была приглашена Свидетель №4, так как ранее она приобретала наркотики. Свидетель №4 согласилась, был составлен акт ее личного досмотра, в котором все участники расписались. Также в последующем свидетелем был проведен личный обыск Ноздриной К. А. в отделе ОКОН по <адрес>, как последняя была туда доставлена. В результате обыска из кармана кофты Ноздриной К. А. была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились <данные изъяты> свертка, завёрнутые в полиэтилен с порошкообразным веществом, также были изъяты два сотовых телефона. Все изъятое было упаковано, о чем был составлен акт. Перед обыском Ноздрина К. А. сама сказала, что у нее есть наркотики.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.198-200) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов сотрудник полиции пригласил ее присутствовать в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», она согласилась. Ее и второго понятого, проводили в служебный кабинет, где разъяснили права и обязанности понятых. Затем в кабинет пригласили ранее не знакомую ей женщину, которая представилась как Свидетель №4, которая должна была произвести как покупатель «Проверочную закупку». Был произведен осмотр вещей, находящихся при Свидетель №4, составлен акт. После чего Свидетель №4 пояснила, что в последнее время приобретает наркотики у неизвестного ей лица по «закладкам», а именно списывается со сбытчиком по номеру ее телефона, переводит деньги за наркотики на Qiwi кошелек и затем ей приходит адрес «закладки». Наркотики та приобретает по <данные изъяты> свертков фольги с <данные изъяты> за 3000 рублей. Сотрудник полиции вручил Свидетель №4 на покупку наркотического средства 3 000 рублей, сделал ксерокопию всех купюр. Свидетель №4 в этот момент переписывалась по смс-сообщениям со своего телефона со сбытчиком наркотических средств, при этом называя сбытчика <данные изъяты> Когда сбытчик ответил Свидетель №4, чтобы та кидала деньги, они все вместе пошли в магазин по <адрес>, где в киви-терминале Свидетель №4 закинула врученные ей сотрудником полиции деньги в сумме 3 000 рублей на № с комментарием <данные изъяты> После чего написала смс сбытчику наркотических средств, что скинула деньги, и через несколько минут на телефон Свидетель №4 пришло смс с адресом закладки: «<адрес>». После того как пришло смс с адресом закладки, они все поехали к дому № по <адрес> как было указано в смс сообщении <данные изъяты>, а рядом на траве лежала пачка из-под сигарет «Jade», в котором был сверток фольгированной бумаги, с отрезом полиэтилена, в котором находились <данные изъяты> сверток фольги с порошкообразным веществом. Свидетель №4 забрала «закладку» и выдала ее в их присутствии сотруднику полиции. Выданная Свидетель №4 пачка из-под сигарет с веществом были упакованы в конверт, который был оклеен, опечатан. Кроме того Свидетель №4 выдала квитанцию об оплате в киви терминале на сумму 3 000 рублей за покупку наркотического средства, данная квитанция была упакована в конверт, который был упакован аналогичным способом. Сотрудник полиции составил акт, в котором она, вторая понятая, Свидетель №4 и сотрудник полиции поставили подписи.     ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и пригласили ее для участия в качестве понятой, при проведении личного обыска женщины, она согласилась. Она пришла в отдел полиции по <адрес>, где ей и второй понятой, были разъяснены права и обязанности понятых. После чего женщина сотрудник полиции, стала проводить личный обыск женщины, которая представилась как Ноздрина К. А. Сотрудник полиции спросила у Ноздриной, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что Ноздрина ответила, что у нее в кармане кофты лежит пачка из-под сигарет, в которой лежат <данные изъяты> свертка фольги с наркотиком - <данные изъяты>. В ходы обыска у Ноздриной изъяли данную пачку из-под сигарет, в которой были <данные изъяты> свертка фольги с каким-то порошкообразным веществом. Также у Ноздриной были изъяты два сотовых телефона «Нокиа» и «Айфон». Все изъятое было упаковано в разные конверты, конверты были заклеены и оклеены. Также был составлен протокол обыска, где она также расписалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.201-203) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов сотрудник полиции пригласил ее присутствовать в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», она согласилась. Ее и второго понятого проводили в служебный кабинет, где разъяснили права и обязанности понятых. Затем в кабинет пригласили ранее не знакомую ей женщину, которая представилась как Свидетель №4, которая должна была произвести «Проверочную закупку» как покупатель. Был произведен осмотр вещей, находящихся при Свидетель №4, составлен акт. Свидетель №4 пояснила, что приобретает наркотики у неизвестного ей лица по «закладкам», а именно списывается со сбытчиком по телефону, переводит деньги за наркотики на Qiwi кошелек, и затем ей приходить адрес «закладки», которую та забирает. Наркотики приобретает по <данные изъяты> свертков фольги с <данные изъяты> за 3000 рублей. После чего сотрудник полиции вручил Свидетель №4 денежные средства на покупку наркотического средства в сумме 3 000 рублей. Свидетель №4 в этот момент переписывалась по смс-сообщениям со сбытчиком наркотических средств, при этом называя сбытчика <данные изъяты> Когда сбытчик ответил Свидетель №4, чтобы та кидала деньги, они все вместе, то есть она, второй понятой, сотрудник полиции и Свидетель №4 пошли в магазин, по <адрес> где в киви-терминале Свидетель №4 закинула врученные ей сотрудником полиции деньги в сумме 3 000 рублей на № с комментарием <данные изъяты> После чего написала смс сбытчику наркотических средств, что скинула деньги, и через несколько минут на телефон Свидетель №4 пришло смс с адресом закладки: «<адрес>». После чего, они все поехали к дому № по <адрес> как было указано в смс сообщении- <данные изъяты>, а рядом на траве лежала пачка из-под сигарет «Jade». Свидетель №4 забрала «закладку» пачку из-под сигарет, в котором был сверток фольгированной бумаги, с отрезом полиэтилена, в котором находились <данные изъяты> сверток фольги с порошкообразным веществом, и выдала ее в их присутствии сотруднику полиции. Выданная Свидетель №4 пачка из-под сигарет с веществом были упакованы в пустой бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, оснащен пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Кроме того Свидетель №4 выдала квитанцию об оплате в киви терминале на сумму 3 000 рублей за покупку наркотического средства, данная квитанция была упакована в пустой бумажный конверт, который был упакован аналогичным способом. Сотрудник полиции составил акт, в котором она, вторая понятая, Свидетель №4 и сотрудник полиции поставили подписи. Сотрудник полиции проводил фотосъемку в присутствии ее и второй понятой, когда Свидетель №4 переписывалась со сбытчиком наркотических средств, переводила деньги в киви терминал, и в момент когда была обнаружена «закладка» по <адрес> в <адрес>. После подписания всех документов, она ушла.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий и с согласия сторон (т.8 л. д.71-73) следует, что Ноздрина К. А. является его дочерью. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он попросил Ноздрину К. А. приехать к нему, чтобы она свозила его в больницу. Через некоторое время приехала Ноздрина К.А. вместе с Свидетель №11 Свидетель №11 был на своем автомобиле «Тойота Карина». Пока он собирался, его дочь ненадолго куда-то уходила. Когда дочь вернулась, они сели в машину и поехали в больницу. За рулем был Свидетель №11, он сидел на переднем пассажирском сидении, а Ноздрина К. А. сидела сзади. По дороге их стали останавливать сотрудники ГИБДД, Свидетель №11 стал останавливаться, но Ноздрина К. А. резко закричала, чтобы тот уезжал и Свидетель №11 испугавшись ее криков, продолжил ехать, но не справившись с управлением, тот врезался в забор. К ним сразу подъехали сотрудники полиции и вывели их из машины. Потом машину стали обыскивать. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ он отдал Ноздриной К. А. свою банковскую карту <данные изъяты> с номером №, так как та попросила его ее дать во временное пользование.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в судебном заседании следует, что он является сожителем Ноздриной К.А. ДД.ММ.ГГГГ Ноздрина К. А. попросила отвезти ее отца в больницу, он согласился. На автомобиле Тойота Карина они поехали за отцом по адресу: <адрес>. Подъехали к дому, пока отец собирался Ноздрина К. А. куда-то отлучалась на 15-20 минут. Затем они сели в машину и поехали в сторону города. За рулем был он, рядом сидел отец Ноздриной К. А., а Ноздрина К. А. сидела на заднем пассажирском сиденье. Возле заправки их остановили сотрудники полиции, он хотел остановиться, но Ноздрина К. А. закричала «едь, не останавливайся» и он поехал дальше, не справился с управлением и врезался в забор. Их догнали сотрудники полиции, попросили выйти из машины, они вышли. Сотрудники полиции одели наручники, Ноздрина К.А. замотали руки скотчем, стали обыскивать их и автомобиль. У него изъяли телефон Самсунг, 4 банковских карт. У Ноздриной К. А. изъяли три пачки из-под сигарет, в которых, как оказалось, находился <данные изъяты> Ноздрина К. А. сказала, что это наркотики. Пачки лежали у Ноздриной К. А. в сумке, сумка была в машине. Пачк в их присутствии открывали, в них были свертки в фольге с порошком.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.204-205) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия - обыска в автомобиле, расположенном у <адрес> в <адрес>. Также был второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Автомобиль «Toyota Carina» г/н № был с повреждениями, так как врезался в забор. Рядом с автомобилем находились ранее не известные ему двое мужчин и женщина. Одному из мужчин и женщине было предъявлено постановление о производстве обыска, после чего был начат обыск в автомобиле. Он видел, как в салоне автомобиля между передними сидениями был обнаружен сотовый телефон Samsung Galaxy с сим-картой №, в заднем кармане чехла водительского сидения были обнаружены <данные изъяты> пачки из-под сигарет: одна «JADE», две «Winston», в которых находились по свертку полиэтилена в каждом из которых было по <данные изъяты> свертков фольги, а в самих свертках фольги было порошкообразное вещество. Женщина <данные изъяты> пояснила, что в свертках <данные изъяты>, который она собиралась сбыть. Также на заднем сидении в женской сумке была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты> на имя Свидетель №1, а из портмоне, лежащем на коврике в салоне, были изъяты: банковская карта <данные изъяты> на имя Свидетель №11 и 3 банковских карты банка <данные изъяты>». Все изъятое было в их присутствии упаковано в пустые конверты, которые были оклеены опечатаны, оснащены пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. Также был составлен протокол обыска, в котором он также расписался.

    Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.206-207) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия - обыска в автомобиля «Toyota Carina» г/н №, расположенного на участке местности у <адрес> в <адрес>. Также был второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Рядом с автомобилем находились ранее не известные ему двое мужчин и женщина. Одному из мужчин и женщине было предъявлено постановление о производстве обыска, после чего был начат обыск в автомобиле. В салоне автомобиля между передними сидениями был обнаружен сотовый телефон Samsung Galaxy с сим-картой №, в заднем кармане чехла водительского сидения были обнаружены <данные изъяты> пачки из-под сигарет: одна «JADE», две «Winston», в которых находились по свертку полиэтилена в каждом из которых было по <данные изъяты> свертков фольги, а в самих свертках фольги было порошкообразное вещество. Женщина <данные изъяты> пояснила, что в свертках <данные изъяты>, который она собиралась сбыть. Также на заднем сидении в женской сумке была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты> на имя Свидетель №1, а из портмоне, лежащем на коврике в салоне, были также изъяты: банковская карта <данные изъяты> на имя Свидетель №11 и 3 банковских карты банка <данные изъяты> Всё изъятое в их присутствии было упаковано в пустые конверты, которые были оклеены опечатаны, оснащены пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. Также был составлен протокол обыска, в котором он также расписался.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.5-7, 17-21) выданные добровольно Свидетель №4 вещества в трех свертках содержат в своем составе <данные изъяты>, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-40, 138-142) добровольно выданные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №4 вещества, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156-160) вещества, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-151) вещества, <данные изъяты>

Суд находит заключения судебных экспертиз обоснованными, поскольку последние проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Также, виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены <данные изъяты>

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <данные изъяты>

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <данные изъяты>

        -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <данные изъяты>

        -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены <данные изъяты>

        -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: <данные изъяты>

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: <данные изъяты>

    -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемая Ноздрина К.А., показала <адрес>, где она хранила наркотическое средство- <данные изъяты>, для последующего сбыта (т.8 л.д.112-116);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <данные изъяты> (т.8 л.д 67-70);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в автомобиле «TOYOTA CARINA» г/н № были изъяты <данные изъяты>

-протоколом личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ Ноздриной К.А., в ходе которого были изъяты <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:    <данные изъяты>

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрены <данные изъяты>

        -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрены изъятые в ходе личного обыска Ноздриной К.А. <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:    <данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Ноздриной К. А в совершении инкриминируемых ей преступлений доказанной.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченным на то органом в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо сведений о том, что сотрудники полиции склонили Ноздрину К. А. к передаче наркотического средства в материалах дела не содержится, умысел осужденной на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Следственные действия с участием Ноздриной К. А. проведены в присутствии защитника, ей разъяснены ее процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, она была предупреждена о возможности использования ее показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимая ни процедуру проведения с ней следственных действий, ни их результаты не оспаривала.

Оценивая изложенные доказательства, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что виновность подсудимой установлена.

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Оснований не доверять им, у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей повода для оговора Ноздриной К. А. в совершенных преступлениях, суду не представлено.

Оценивая письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены в установленном законом порядке. Суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо нарушений при производстве следственных действий не установлено. Из протоколов следует, что следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, предусмотренными ст. 177 УПК РФ. По результатам осмотра, составлены протоколы, что соответствует требованиям ч.2 ст. 166 УПК РФ. Таким образом, судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оснований для квалификации действий Ноздриной К. А. по двум оконченным эпизодам и одному неоконченному эпизоду сбыта как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку ее умыслом в каждом отдельном случае охватывался сбыт определенного количества наркотического средства в конкретном тайнике-«закладке» разным лицам, таким образом Ноздрина К. А. сбывала и пыталась сбыть наркотические средства при различных обстоятельствах. При таких обстоятельствах действия Ноздриной К. А. подлежат квалификации как три самостоятельных преступления.

Учитывая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия Ноздриной К. А. следующим образом:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (сбыт наркотического средства массой <данные изъяты>.) по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (сбыт наркотического средства массой <данные изъяты>.) по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (наркотическое средство массой <данные изъяты>., изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При квалификации действий Ноздриной К. А. по ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что ее преступный умысел в каждом деянии был направлен на сбыт наркотического средства. Подсудимая понимала противоправность совершаемых ею действий. Преступления намеревалась совершать, реализуя наркотическое вещество.

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, Ноздрина К. А. совершила действия, направленные на сбыт: приобрела наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, расфасовала на дозы потребления наркотическое вещество и сбыла Свидетель №4

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Ноздрина К. А. совершила действия, направленные на покушение по сбыту: приобрела наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, расфасовала на дозы потребления наркотическое вещество, но преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку представителями правоохранительных органов ее преступная деятельность была пресечена, и произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство, содержащее в своем составе – <данные изъяты> массой <данные изъяты> является значительным размером. Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 изъятое наркотическое средство, содержащее в своем составе – <данные изъяты> массой <данные изъяты> является крупным размером.

Данные о личности подсудимой Ноздриной К. А., ее поведение до и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в ее <данные изъяты>, способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет. Суд признает Ноздрину К. А. лицом, <данные изъяты> в инкриминируемых ей деяниях и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание Ноздриной К. А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, нахождение на его иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства, удовлетворительную с СИЗО, отсутствие судимостей, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Ноздриной К. А. по всем преступлениям должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что наказание Ноздриной К. А. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для ее исправления. При этом, исправление и перевоспитание Ноздриной К. А. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, с постоянным контролем в местах лишения свободы. Суд считает, что именно реальная мера наказания будет отвечать принципам государственного принуждения, общей и частной превенции, позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной. В связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимой и ее материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний.

При назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд, в соответствии со ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых подсудимой преступление не было доведено до конца, так как произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, и незаконная деятельность подсудимой была пресечена. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Ноздриной К. А., суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, по делу имеется такая совокупность обстоятельств, как способствование раскрытию преступления в период предварительного следствия, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких родственников, раскаяние в содеянном, которую суд расценивает, как совокупность исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и считает возможным назначить наказание по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Ноздриной К. А. совершены два особо тяжких преступления и одно тяжкое, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения.

Сведений о том, что состояние здоровья Ноздриной К. А. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Ноздриной К. А. необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Ноздриной К. А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет избранную в отношении нее меру пресечения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ноздрину К. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет;

- по 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ, с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ноздриной К. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей Ноздриной К. А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Судья:                                               Е. И. Сандракова