Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2023 от 16.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                        20 октября 2023г.

Минусинский городско суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения №8591 к Гавриловой Юлии Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения №8591 обратился в суд с исковым заявлением к Гавриловой Ю.Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 19.08.2014 заключенного между ПАО Сбербанк России и Гавриловой Ю.Г., последней выдан кредит в сумме 285 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,5% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 13.01.2023 образовалась задолженность в размере 199 452 руб. 70 коп., из которых: 101 227 руб. 86 коп. просроченный основной долг, 98 224 руб. 84 коп. просроченные проценты. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Банком принято решение не включать в общую сумму заявленных ко взысканию требований сумму начисленной неустойки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.08.2014 по состоянию на 13.01.2023 в размере 199 452 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 189 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 2 оборот).

Ответчик Гаврилова Ю.Г. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что действительно брала кредит, один раз оформляла реструктуризацию долга, До 2018г. производила платежи по графику, в 2018г. в связи с увольнением с работы, ухудшением финансового положения оплачивать задолженность по кредитному договору не смогла, проживали с матерью, из доходов две пенсии. На основании судебного приказа с неё взыскана задолженность по кредитному договору, которую удерживали приставы в рамках исполнительного производства в период с 2018 по 2022г. Послед смерти матери, ответчик решила обратиться с заявлением о сохранении прожиточного минимума, поскольку из дохода осталась только ее пенсия. Поскольку в течение года не могла добиться от пристава вынесения постановления о сохранении прожиточного минимума, решила подать возражения на судебный приказ. В 2022г. судебный приказ был отменен. Полагает, что заявленная ко взысканию сумма задолженности является завышенной, с учетом произведённых удержаний в рамках исполнительного производства, сумма задолженности по кредитному договору составляет 40 000 руб.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 августа 2014г. между ПАО Сбербанк России и Гавриловой Ю.Г. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Гавриловой Ю.Г. кредит в размере 285 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,50 % годовых. (л.д.15, 16)

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами в количестве 60 платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по договору.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 285 000 руб. 00 коп., которые подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям и Общим условиям кредитования, графику платежей, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Расчет по долговым обязательствам, согласно условиям договора, производится ежемесячно, 19 числа каждого месяца, с 19.06.2017г. по 19.03.2021г., аннуитетными платежами в размере 7373,10 руб., кроме последнего платежа, размер которого составлял 7269,62 руб., что отражено в графике платежей (л.д.17).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки установленные условиями договора.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается выпиской по счету в ПАО Сбербанк, последний платеж по кредиту внесен ответчиком 19.09.2017 в размере 40 руб. 77 коп., при этом платежи, до указанной даты также платежи вносились в неполном размере и несвоевременно. (л.д.6-8).

23.07.2018 ПАО Сбербанк обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Гавриловой Ю.Г. по кредитному договору № от 19.08.2014 по состоянию на 18.06.2018 в размере 252 928 руб. 08 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 864 руб. 64 коп., всего взыскать с должника 255 792 руб. 72 коп. (л.д.129).

31 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка №5 г.Кызыла Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с должника Гавриловой Ю.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от 19.08.2014 в размере 252 928 руб. 08 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 864 руб. 64 коп. (л.д.131).

07 ноября 2022г. судебный приказ № 2-1360/2018 выданный по заявлению ПАО Сбербанк России о взыскании с должника Гавриловой Ю.Г. задолженности по кредитному договору № от 19.08.2014 в размере 252 928 руб. 08 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 864 руб. 64 коп. отменен в связи с поступившими возражениями должника Гавриловой Ю.Г. (л.д.135).

13 декабря 2022г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора со сроком исполнения не позднее 12.01.2023. Однако требование исполнено в указанный срок не было. (л.д.50)

Согласно расчету, представленному ПАО Сбербанк по состоянию на 13.01.2023 задолженность ответчика составляет 202 784 руб. 23 коп., из них 101 227 руб. 86 коп. ссудная задолженность, 98 224 руб. 84 коп. проценты по кредиту, 3 331 руб. 53 коп. задолженность по неустойке.

В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Банком принято решение не включать в общую сумму заявленных ко взысканию требований, сумму начисленной неустойки.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Гавриловой Ю.Г. задолженности по кредитному договору.

Доводы стороны ответчика Гавриловой Ю.Г. о ином размере остатка задолженности, с учетом произведённых удержаний в рамках исполнительного производства, своего подтверждения не нашли.

Так, согласно ответа судебного пристава-исполнителя Кызылского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Тыва, в отделении имелось сводное исполнительное производство № в отношении должника Гавриловой Ю.Г., состоящее из 4 исполнительных производств, в пользу взыскателей ООО «Отличные наличные-Абакан», АО «Тываэнергосбыт», ООО «КС Групп Аудт», а также ПАО Сбербанк России.

Указанное сводное исполнительное производство исполнено частично в общей сумме 209 207, 21 руб., прекращено на основании определения об отмене судебного приказа.

Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству № , заявкам на кассовый расход, в рамках исполнительного производства, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России произведено удержаний в период с 2018 по 2022 годы на общую сумму 117 459,59 руб. (л.д.101-103, 1041-105, 106-107, 108-109,110,111,112).

Указанные суммы денежных средств учтены истцом при расчете задолженности по состоянию на 13.01.2023 года, что следует из материалов дела.

При этом, суд обращает внимание ответчика, что ранее, 23.07.2018 ПАО Сбербанк обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Гавриловой Ю.Г. по кредитному договору № от 19.08.2014 по состоянию на 18.06.2018 года.

Кредитный договор между сторонами не расторгался, доказательств обратного не представлено.

По состоянию на 13.01.2023 года размер задолженности составляет 199 452,70 руб., из них просроченный основной долг 101 227,86 руб., просроченные проценты 98 224,84 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Гавриловой Ю.Г. своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности кредитному договору в общей сумме 199 452 руб. 70 коп.

При рассмотрении дела нарушений со стороны банка положений ст.319 ГК РФ судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Гавриловой Ю.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 189 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8591 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ , ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8591 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.08.2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.01.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 452 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 189 ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.10.2023░.

2-1885/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения №8591
Ответчики
Гаврилова Юлия Григорьевна
Другие
Голубкова Елена Геннадьевна
Заплечникова Татьяна Анатольевна
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Шибанова Римма Витальевна
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
16.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.05.2023Передача материалов судье
16.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.08.2023Предварительное судебное заседание
02.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.09.2023Предварительное судебное заседание
11.09.2023Предварительное судебное заседание
20.10.2023Судебное заседание
27.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.01.2024Дело оформлено
15.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее