Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2023 ~ М-148/2023 от 06.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Муравленко, ЯНАО                    10 апреля 2023 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Казановской Л.С.,

при секретаре судебного заседания                 Волошко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2023 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бессоновой Оксане Леонидовне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Альфа страхование» обратилось в Муравленковский городской суд с иском к Бессоновой Оксане Леонидовне о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ Бессонова О.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством <данные изъяты> регион, вследствие нарушения Правил дорожного движения, допустила столкновение с неподвижными автомобилями <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащее ФИО5 Гражданская ответственность Бессоновой О.Л. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Страховой компанией потерпевшим произведена выплата страхового возмещения суммарно в размере 96 711 рублей 80 копеек. Со ссылкой на ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с тем, что материалам дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ имелись сведения о нахождении Бессоновой О.Л. в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, просит взыскать с ответчика 96 711 рублей 80 копеек, в счет возмещения убытков в порядке регресса, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 101 рубль 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ факт нахождения Бессоновой О.Л. не подтвержден, вследствие чего основания для возмещении убытков в порядке регресса отсутствуют.

Ответчик Бессонова О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно материалам гражданского дела и копии материалов по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Бессоновой О.Л., <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, <данные изъяты>, принадлежащее ФИО5 в приложении к протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГ указано в графе сведения о водителях в подпункте о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Бессоновой О.Л. указано о том, что указанное освидетельствование проводилось, а также об установлении у последней алкогольного опьянения в размере 1,209 мг/л (л.д.15).

Согласно ответа руководителя ГАО УМВД России по г.Сургут от ДД.ММ.ГГ в указанной графе допущена опечатка, исправление которой подтверждается копией протокола и сведениями о внесении изменений в соответствующую графу, освидетельствование на состояние опьянения в отношении Бессоновой О.Л. после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ не проводилось, материал по ст. 12.8, 12.26 или 12.27 КоАП РФ в отношении нее не составлялся.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Акционерного общества «АльфаСтрахование» от иска к Бессоновой Оксане Леонидовне о возмещении ущерба в порядке регресса, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

СУДЬЯ            /подпись/            Л.С. Казановская

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-287/2023 (УИД: 89RS0006-01-2023-000207-54) Муравленковского городского суда ЯНАО