Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2019 от 27.06.2019

№ 1-131/2019

     № 11901940002021224

    УИД 18RS0007-01-2019-000540-34

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики 24 июля 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балезинского района УР Радченко В.А.,

подсудимой Снигиревой М.Л.,

защитника - адвоката Стрелкова О.Р., представившего удостоверение <номер> УФРС по УР ордер <номер> от 24.07.2019 года Учреждения «Юридическая консультация Балезинского района УР»,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Снигиревой М. Л., <дата> года рождения, уроженки *** ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

согласно трудовому договору <номер>, заключенного 15 августа 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (Далее по тексту- ООО «Евросеть-Ритейл») в лице Управляющего филиалом «Поволжский» ООО «Евросеть-Ритейл» Друзяка В.С. и Снигиревой М.Л., приказу Управляющего филиалом «Поволжский» ООО «Евросеть-Ритейл» Друзяк В.С. <номер>ЛС от 15 августа 2014 года, Снигирева М.Л. принята на должность продавца Сектор Удмуртия 2 Отдел розничных продаж Субфилиал Татарстан - Ижевск Филиал «Поволжский» ООО «Евросеть-Ритейл» торгового офиса ООО «Евросеть - Ритейл»- магазин «Евросеть», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (торговый павильон <номер>). 15 августа 2014 года со Снигиревой М.Л. заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Снигирева М.Л. принимает на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязана бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества. Согласно приказу Управляющего филиалом «Поволжский» ООО «Евросеть-Ритейл» Сапронова Ф.А. <номер>ЛС от 10 августа 2016 года, Снигирева М.Л. с 10 августа 2016 года переведена на должность директора указанного выше магазина, тогда же ознакомлена с должностной инструкцией директора магазина. Являясь директором указанного торгового офиса - магазина «Евросеть» ООО «Евросеть - Ритейл», Снигирева М.Л. обладала организационно-распорядительными полномочиями, то есть являлась должностным лицом. Согласно должностной инструкции директора магазина Снигирева М.Л. выполняла следующие должностные обязанности:

- осуществляла руководство деятельностью магазина (п.3.1. Инструкции);

- осуществляла обязательную идентификацию при помощи считывателя отпечатков пальцев: при приеме и отпуске товара (п. 3.9.1. Инструкции), при продаже и возврате товара (п. 3.9.2. Инструкции), при проведении инкассации денежных средств (п. 3.9.3. Инструкции), при проведении инвентаризации денежных средств, находящихся в кассе, и товарно-материальных ценностей (п. 3.9.4. Инструкции);

- осуществляла подготовку денежных средств и документов для инкассации (п. 3.20.1 Инструкции);

- осуществляла операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств

обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность (п. 3.16 инструкции);

- сверяла и обеспечивала соответствие фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге, проводила переписи и учет остатков в установленном порядке (п. 3.17 Инструкции);

- формировала комплект кассовой документации, составляла кассовую отчетность в установленном порядке (п. 3.18 Инструкции);

- подсчитывала кассовые чеки и сдала их в установленном порядке (п. 3.19 Инструкции);

- осуществляла своевременную инкассацию денежных средств в соответствии с Правилами инкассации выручки торговых объектов Компании (п. 3.20 Инструкции);

- обеспечивала проведение и участвовала в плановых и внеплановых инвентаризациях, соблюдала требования Регламента проведения проверок торговых точек (п. 3.21 Инструкции);

- обеспечивала сохранность товара, торгового оборудования, имущества и других товарноматериальных ценностей, находящихся в магазине (п. 3.27 Инструкции);

- оптимизировала график работы работников магазина для увеличения продаж, контролировала режим работы каждого работника согласно установленному графику (п. 3.34 Инструкции);

- обеспечивала работу магазина согласно установленному режиму работы (п. 3.39 Инструкции);

- заказывала товар и контролировала выкладки всех товарных групп (п. 3.51 Инструкции);

- управляла и контролировала товарными остатками (п. 3.52 Инструкции);

- подписывала документы в пределах своей компетенции (накладные, препроводительные ведомости, документы инкассации, договоры операторов сотовой связи, а также другие документы, подпись которых регламентирована внутренней документацией Компании) (п. 3.59 Инструкции);

- анализировала работу подчиненных и определяла степень соответствия их профессиональных возможностей, поставленным перед ними целями и задачами (п. 3.71 Инструкции).

Однако, Снигирева М.Л. вышеуказанные возложенные на неё должностные обязанности использовала для совершения хищения имущества при следующих обстоятельствах.

14 января 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, к Снигиревой М.Л., находящейся на рабочем месте в торговом офисе - магазине ООО «Евросеть- Ритейл» - магазин «Евросеть», расположенном по адресу: по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (торговый павильон <номер>), обратился С.В.Н., являющийся ее родственником, с просьбой произвести обмен неисправного смартфона ZTE Blade Z10, стоимостью 8990,00 рублей, приобретенного им 30 декабря 2017 года в указанном торговом офисе - магазине, либо осуществить возврат товара с предоставлением суммы его стоимости. В это время у Снигиревой М.Л., которой в силу исполнения своих должностных обязанностей достоверно было известно о невозможности осуществления обмена товара, либо возврата денежных средств за некачественный товар по истечению 14 дней с даты приобретения, из корыстных побуждений, в целях обращения вверенного ей имущества в пользу С.В.Н., возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл», с использованием своего служебного положения. Предметом своего преступного посягательства Снигирева М.Л. избрала смартфон ZTE Blade V8 Gold LTE, принадлежащий ООО ««Евросеть-Ритейл», который намеревалась предоставить С.В.Н. в счет возвращенного им неисправного смартфона. Реализуя свой преступный умысел, Снигирева М.Л., в указанный период времени, находясь на рабочем месте в торговом офисе - магазине «Евросеть», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, обладая полномочиями по хранению, приему, обработке и отпуску товарно-материальных ценностей, имея доступ к кассе торгового офиса, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, передала С.В.Н. смартфон ZTE Blade V8 Gold LTE, стоимостью 11990,00 рублей, принадлежащий ООО ««Евросеть-Ритейл», чем причинила ООО ««Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на сумму 11 990 рублей 00 копеек. С целью сокрытия своих умышленных преступных действий, Снигирева М.Л., при производстве плановых и внеочередных инвентаризаций, осуществляемых в том числе ревизором К.Ю.В. ООО««Евросеть-Ритейл», в указанный период времени, в торговом офисе - магазине «Евросеть», составила товарно-денежные отчеты о наличии указанного товара в магазине в качестве остатка, тем самым укрыла факт растраты имущества, принадлежащего ООО ««Евросеть-Ритейл».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Снигирева М.Л., после консультации с защитником заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, полном признании вины и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.    

В судебном заседании подсудимая Снигирева М.Л. вину признала полностью и заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного она согласна. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного ей ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего С.А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего С.А.Н. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Снигиревой М.Л. рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего С.А.Н.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о ее личности у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась Снигирева М.Л. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 3 ст. 160 УК РФ, растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Снигиревой М.Л., судом не установлено.

Подсудимая Снигирева М.Л. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, характеризуется ***, ранее не судима, добровольно возместила причиненный материальный ущерб, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой и влияния назначенного наказания, направленного на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить Снигиревой М.Л. наказание в виде штрафа, принимая во внимание правила ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой его выплаты. Назначение Снигиревой М.Л. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправлению подсудимой и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление, ранее не судима, вину признала полностью, согласившись с обвинением, добровольно возместила причиненный материальный ущерб, раскаялась, характеризуется ***, т.е. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ей штраф с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

Оснований для назначения Снигиревой М.Л. других видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст.160 УК РФ, с учетом личности подсудимой, отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд не находит.

Определяя размер наказания, суд не учитывает правила части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, учитывая характер совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновной Снигиреву М. Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты назначенного штрафа равными долями в сумме по 5000 (Пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 4 месяца.

Разъяснить Снигиревой М.Л., что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу уплатить первую часть штрафа.

Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» л/сч 04131462020) ИНН 1802000198 КПП 183701001     Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 40101810922020019001, Код бюджетной классификации (КБК) 18811621050056000140, код ОКТМО 94604000, Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18861819052401002124.

Меру пресечения Снигиревой М.Л. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу – смартфон ZTE Blade V8 выдан представителю потерпевшему С.А.Н., 2 СD-диска- хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию со Снигиревой М.Л. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его постановления через Балезинский районный суд УР с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

судья: Н.В. Дмитриева