Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2019 ~ М-790/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-829/2019 г.

УИД 58RS0028-01-2019-001150-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                              «16» декабря 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Ларисы Викторовны к ООО «Техно Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Мартынова Л.В. в лице представителя Рябова С.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в результате ДТП, произошедшего 1 августа 2018 г. с участием двух автотранспортных средств - <...> под ее управлением, и автомашиной ответчика <...> (под управлением Рожкова В.А.), ее автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Рожкова В.А. Она, как потерпевшая, обратилась в страховую компанию АО «Альфа Страхование» за возмещением ущерба, ей была выплачена сумма 400 000 руб. Так как оплаченная страховщиком сумма была явно недостаточной для устранения причиненного ущерба истица обратилась для проведения автотовароведческой экспертизы, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта превысила 85% рыночной стоимости транспортного средства, стоимость годных остатков составила 330 380 руб. Таким образом, обязательство не покрытое страховым полисом составило 237 620 руб. (968 000- 400 000-330380). Просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере неоплаченного ущерба принадлежащего транспортного средства – 237 620 руб., представительские расходы – 15 000 руб., расходы на проведение экспертного исследования – 15 000 руб., расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства с места аварии до места постоянного хранения в сумме 1500 руб., расходы за подачу телеграммы с вызовом ответчика на экспертный осмотр в сумме 320 руб., а также возврат госпошлины в сумме 5 744 руб.

Дело назначалось к слушанию на 13.12.2019, однако в этот день стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 16.12.2019, стороны об этом были извещены, однако вновь вторично не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что истец Мартынова Л.В. и ее представитель Рябов С.И. и представитель ответчика ООО «Техно Трейд» Тремасов С.П. дважды (13.12.2019 и 16.12.2019) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем исковое заявление Мартыновой Л.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Мартыновой Ларисы Викторовны к ООО «Техно Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по их ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: