Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2022 ~ М-40/2022 от 11.01.2022

К делу № 2-864/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

9 марта 2022 года                                                                           г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Вартанову Алику о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса,

                    У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Майкопский городской суд с иском к Вартанову А. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, указав, что 23.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Nexia, г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО R251177 00059913 (страхователь Атаниязов О.А.), и автомобиля Ниссан, г/н №, которым управлял Вартанов А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ДТП ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Daewoo Nexia, г/н М6200Е01 были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Поскольку автомобиль Daewoo Nexia, г/н M620QH01 был застрахован у истца, обществом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 83 069,18 руб.

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Согласно имеющимся документам, ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Просили взыскать с ответчика 83 069,18 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны (их представители) не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 23.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Nexia, г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО R251177 00059913 (страхователь Атаниязов О.А.), и автомобиля Ниссан, г/н №, которым управлял Вартанов А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ДТП ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Daewoo Nexia, г/н М6200Е01 были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, чья автогражданская ответственность не была застрахована в установленном порядке.

Из материалов дела усматривается, что истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 83 069, 18 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик совершил ДТП, будучи лицом, не включенным в договор ОСАГО, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 указанной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим суд считает возможным удовлетворить исковые требования и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Вартанову Алику о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

          Взыскать с Вартанова Алика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 83 069, 18 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Разъяснить Вартанову Алику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить Вартанову Алику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                   - подпись -                    Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-000241-11

Подлинник находится в материалах дела № 2-864/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.