Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2023 ~ М-350/2023 от 27.11.2023

№ 2-336/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области                    28 декабря 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ремезова Валерия Анатольевича к Администрации Казанского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Ремезов В.А. (далее по тексту – Истец) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что в 2001 году администрацией Ильинского муниципального образования истцу в границах населенного пункта <адрес> был предоставлен земельный участок, площадью *** га, по адресу: северная часть <адрес> на повороте перед мостом через реку Ишим (фактический адрес: <адрес>). На основании разрешения на выполнение строительно-монтажных работ №34 истцом в период 2001-2023 года было осуществлено возведение объекта капитального строительства, площадью *** кв.м. В период действия разрешения на строительство право собственности на объект недвижимости оформлено не было. В настоящее время имеется необходимость в оформлении правоустанавливающих документов на объект недвижимости, отсутствие прав на земельный участок и истечение срока действия разрешения на строительство препятствует в реализации права. Заключение договора аренды на земельный участок невозможно по причине наличия на нем объекта капитального строительства (жилого дома), права на который у истца отсутствуют. Согласно проекта межевого плана земельного участка по вышеуказанному адресу, в соответствии с актом выбора земельного участка под производственную зону для КФХ, из которого следует, что с учетом фактически сложившихся границ на местности возможно образование земельного участка площадью 4 200 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Градостроительным, строительно-техническим заключением №113-09-2023 от 28.09.2023 подтверждается, что возведенный истцом объект капитального строительства, площадью *** кв.м., является жилым домом, соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права третьих лиц. ФИО7 не претендует на признание за ней права собственности на жилой дом. Просит признать за ним право собственности на указанный жилой дом.

До судебного заседания от истца Ремезова В.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет (л.д.81).

До судебного заседания от третьего лица на стороне истца ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, суду доверяет (л.д.82).

До судебного заседания от представителя истцов Меркулова И.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет (л.д.83).

В судебное заседание представители ответчика Администрации Казанского муниципального района, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.80). До судебного заседания от представителя ответчика Администрации Казанского муниципального района – главы района Богдановой Т.А., действующей по должности, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст.ст.68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены, последствия признания иска понятны, спор о праве отсутствует (л.д.70).

В судебное заседание представители третьего лица на стороне ответчика Администрации Ильинского сельского поселения, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.81). До судебного заседания от представителя ответчика Администрации Ильинского сельского поселения Казанского муниципального района – главы администрации Белова П.В., действующего по должности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.85).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьего лица на стороне истца, представителя истца, представителя ответчика и третьего лица на стороне ответчика.

Обсуждая заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу.

Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания исковых требований, приведенные в ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.

Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с представленными доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ремезова Валерия Анатольевича к Администрации Казанского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Ремезовым Валерием Анатольевичем право собственности на жилой дом, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья                /подпись/           Харитонов В.Ю.

Подлинник решения подшит в дело № 2-336/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                    Харитонов В.Ю.