Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2023 ~ М-751/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-913/2023.

УИД: 66RS0037-01-2023-000854-52.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Город Лесной Свердловской области            03 августа 2023 года

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кусмауль Алёны Владимировны к Феофанову Е.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Кусмауль А.В. обратилась в суд с иском к Феофанову Е.А. об обращении взыскания на здание и земельный участок. В качестве заинтересованных лиц привлекла НАО «Первое клиентское Бюро», ООО «Югорское коллекторское агентство».

Свои требования истец обосновывает тем, что на исполнении в Лесном ГОСП ГУ ФССП находится сводное исполнительное производство ***-СД, состоящее из 3 исполнительных производств о взыскании задолженности в размере 159 704 рубля 09 копеек с должника Феофанова Е.А. в пользу НАО «Первое клиентское Бюро», ООО «Югорское коллекторское агентство». В ходе совершения исполнительных действий установлено, что требования исполнительных документов должником в срок для добровольного исполнения не исполнены. Сумма задолженности на *** составляет 120 951 рубль 70 копеек. В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник имеет в собственности земельный участок, площадью 605 кв. м, кадастровый ***, и здание, площадью 12,00 кв. м, кадастровый ***, расположенные по адресу: *** За должником, согласно ответу ГИБДД, зарегистрировано движимое имущество, которое не было установлено по месту регистрации должника. Должник не имеет постоянного места дохода, денежные средства с расчетных счетов должника регулярно не поступают. Актом описи и ареста имущества от *** судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок и здание, принадлежащее на праве собственности должнику Феофанову Е.А. Просит обратить взыскание на принадлежащие Феофанову Е.А. на праве собственности здание, площадью 12,00 кв. м, кадастровый ***, кадастровой стоимостью 61 464 рубля 72 копейки, и земельный участок, площадью 605 кв. м, кадастровый ***, кадастровой стоимостью 78 946 рублей 45 копеек, расположенные по адресу: *** для дальнейшей реализации в счет погашения задолженности, исходя из принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов (л.д. 5-6).

До рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Кусмауль А.В. уточнила исковые требования, просила обратить взыскание на принадлежащий Феофанову Е.А. на праве собственности земельный участок, площадью 605 кв. м, кадастровый ***, расположенный по адресу: *** для дальнейшей реализации в счет погашения задолженности (л.д. 81).

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства стороны по делу в судебное заседание не явились. От судебного пристава имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает (л.д. 80).

Третьи лица НАО «Первое клиентское Бюро», ООО «Югорское коллекторское агентство» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Кусмауль А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в отношении должника Феофанова Е.А. на основании исполнительного листа серия ФС *** по делу *** от ***, постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП УФССП по Свердловской области от *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности в размере 113 400 рублей (л.д. 10-13); на основании судебного приказа *** от ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП УФССП по Свердловской области от *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании в пользу НАО «Первое клиентское Бюро» задолженности в размере 30 550 рублей (л.д. 20-21);

на основании судебного приказа *** от ***, постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП УФССП по Свердловской области от *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании в пользу НАО «Первое клиентское Бюро» задолженности в размере 15 754 рубля 09 копеек (л.д. 25-26);

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП УФССП по Свердловской области от *** обращено взыскание на денежные средства должника Феофанова Е.А. на сумму 113 400 рублей по исполнительному производству ***-ИП от *** (л.д. 14, 15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП УФССП по Свердловской области от *** обращено взыскание на денежные средства должника Феофанова Е.А. на сумму 109 893 рубля 33 копейки по исполнительному производству ***-ИП от *** (л.д. 16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП УФССП по Свердловской области от *** обращено взыскание на денежные средства должника Феофанова Е.А. на сумму 107 200 рублей 41 копейка по исполнительному производству ***-ИП от *** (л.д. 17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП УФССП по Свердловской области от *** обращено взыскание на денежные средства должника Феофанова Е.А. на сумму 103 473 рубля 27 копеек по исполнительному производству ***-ИП от *** (л.д. 18).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП УФССП по Свердловской области от *** обращено взыскание на денежные средства должника Феофанова Е.А. на сумму 30 550 рублей по исполнительному производству ***-ИП от *** (л.д. 22, 23).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП УФССП по Свердловской области от *** обращено взыскание на денежные средства должника Феофанова Е.А. на сумму 15 754 рубля 09 копеек по исполнительному производству ***-ИП от *** (л.д. 27, 28).

*** постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП УФССП по Свердловской области указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ***-СД (л.д. 7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП УФССП по Свердловской области от *** ограничен выезд Феофанова Е.А. из Российской Федерации с *** сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления, т.е. до *** (л.д. 8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП УФССП по Свердловской области от *** объявлен арест имущества, принадлежащего должнику Феофанову Е.А., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 29).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ***, наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Феофанову Е.А. на праве собственности: здание, площадью 12,00 кв. м, кадастровый ***, предварительная оценка 50 000 рублей, и земельный участок, площадью 605 кв. м, кадастровый ***, предварительная оценка 100 000 рублей, расположенные по адресу: ***

На основании выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимого имущества Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ответчиком Феофановым Е.А. зарегистрированы в собственности земельный участок, площадью 605 кв. м, кадастровый ***, назначение объекта: для садоводства, и садовый дом, площадью 12,00 кв. м, кадастровый ***, назначение: нежилое, расположенные по адресу: ***

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 605 кв. м, кадастровый ***, назначение объекта: для садоводства, расположенный по адресу: ***, принадлежит должнику Феофанову Е.А.

Судом также установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненное перед взыскателеями денежное обязательство, подтвержденное судебным актом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, обратить взыскание на земельный участок, площадью 605 кв. м, кадастровый ***, назначение объекта: для садоводства, расположенный по адресу: *** принадлежащий должнику Феофанову Е.А.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кусмауль А.В. к Феофанову Е.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 605 кв. м, кадастровый ***, назначение объекта: для садоводства, расположенный по адресу: ***, принадлежащий должнику Феофанову Е.А. .

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья:                                                                           Новикова Т.Л.