Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-385/2021 от 16.02.2021

Судья Андреева В.Е.                                                               дело № 21-385/2021

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                       04 марта 2021 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева А.И. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 20 марта 2020 года № 10673342203476396281 и решение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Королева А. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 20 марта 2020 года № 10673342203476396281 Королев А. И., <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 января 2021 года вышеуказанный акт должностного лица административной юрисдикции изменен, действия Королева А.И. переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и снижено наказание, назначенное в виде административного штрафа, до 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Королев А.И. их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, Королев А.И. в судебное заседание Московского областного суда не явился, выразил возможность рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно материалам дела, должностным лицом административной юрисдикции Королев А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Действия Королева А.И. судьей городского суда были переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в связи с отсутствием в материалах дела подтверждения повторности осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Согласно материалам дела, Королев А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за то, что <данные изъяты>, в 12:47:07, по адресу: <данные изъяты>, являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки «FREIGHTLINER COLUMBIA ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (СТС <данные изъяты>), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Факт совершения Королевым А.И. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Городским судом жалоба на постановление рассмотрена по правилам ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, выполнены необходимые процессуальные действия и сделан правильный вывод о доказанности вины Королева А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что бортовое устройство не функционировало должным образом, не может повлечь отмены или изменения вынесенного городским судом решения.

Так, из ответа руководителя группы обработки запросов РТН ООО «РТИТС» Кудрявцевой О.В. на судебный запрос (л.д. 21) следует, что начисление платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № 500902591 за движение ТС с ГРЗ Р008ОМ55 в период с 06 марта 2020 года (дата закрепления бортового устройства) по 20 марта 2020 года 07:42:56 (дата возврата бортового устройства) отсутствует. 18 марта 2020 года в 10:37 ВТС обратился в Колл-Центр и сообщил о неисправности бортового устройства № 500902591 (т.е. после факта фиксации проезда), бортовое устройство № 500902591 переведено в режим «неисправность». Королев А.И. возвратил бортовое устройство № 500902591 в центр информационной поддержки пользователей г. Омск 20 марта 2020 года. По результатам проведения процедуры самодиагностики бортового устройства № 500902591 сотрудниками оператора СВП было принято решение о его направлении в сервисный центр для проведения дальнейшей детальной диагностики в заводский условиях.

Кроме того, из указанного ответа, также следует, что на момент фиксации 13.03.2020 бортовое устройство № 500902591, закрепленное за ТС с ГРЗ Р008ОМ55, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала.

Однако, в материалах дела не имеется заключения о причинах неработоспособности бортового устройства и акта технической экспертизы бортового устройства № 500902591.

В связи с чем, сделать однозначный вывод о том, что бортовое устройство не функционировало должным образом на момент выявления правонарушения в связи с его неисправностью не представляется возможным.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положения ч. 3 этой статьи не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Королевым А.И. заключение о причинах неработоспособности и акт технической экспертизы бортового устройства № 500902591 к жалобе, принесенной в Московский областной суд, приложены не были, в суд последний не явился, т.е. реализовал свои процессуальные права.

Доводы жалобы голословны и объективно ничем не подтверждены, в связи с чем, подлежат отклонению.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение принятых по делу актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 20 марта 2020 года <данные изъяты> и решение судьи Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Королева А. И., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

                                                                                            Р.В. Беляев