Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2024 (2-6079/2023;) ~ М-5202/2023 от 13.10.2023

УИД: 34RS0№...-03

Дело № 2-150/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой Д.М.,

с участием истца Бузиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Бузиной Л. Н. к ООО «Ангарское», ООО «Концессии теплоснабжения» о перерасчете платы за коммунальную услугу, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать документы,

У С Т А Н О В И Л:

Бузина Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Ангарское» о перерасчете платы за коммунальную услугу, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать документы.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником ... по пр. им. В.И. Ленина.

Считает, что начисление платы за коммунальную услугу «Отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены ООО «Ангарское» с нарушением положений п. 42 (1) и 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....

Технический паспорт от 1961 составлялся при вводе многоквартирного ... по пр. им. В.И. Ленина №... в эксплуатацию непосредственно застройщиком. В документе были учтены все жилые /нежилые помещения и лестничные клетки.

Согласно данным технического паспорта 1691 (74) годов и уточнениям Инспекции государственного жилищного надзора по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь многоквартирного дома составляет 4 271,4 кв.м. из которых: площадь жилых помещений 2652 кв.м., площадь нежилых помещений 1 342,9 кв.м.

Учитывая, что 1 302 кв.м. были проданы и согласно данным государственного реестра недвижимости 365 принадлежат собственникам нежилых помещений, оставшиеся 40,9 кв.м. – технические помещения. Лестничные клетки 276,5 кв.м.

С учетом пристроенного помещения, площадью 17,9 кв.м., общая площадь многоквартирного дома стала составлять 4 289,3 кв.м.

На момент установки общедомового прибора учета на тепловую энергию площадь жилых помещений составляла 2 652 кв.м.: площадь нежилых помещений – 1319,9 кв.м., общая площадь жилых/нежилых помещений 3 971,9 кв.м., площадь общедомового имущества 37,4 кв.м.

Согласно новому техническому паспорту, с 2020 общая площадь многоквартирного дома составляет 4 271,4 кв.м. Вместе с тем, площадь жилых помещений -2 648,9 кв.м., площадь нежилых помещений 1 302,50 кв.м., лестничные клетки 265,50 кв.м.

Техническое помещение 40,9 кв.м. и пристроенное помещение площадью 17,9 кв.м. не были учтены в техническом паспорте.

Истец считает, что занижение площадей выгодно управляющей компании, поскольку это повышает стоимость тепловой энергии, приходящийся на 1 кв.м.

В связи с чем, с октября 2020 по апрель 2023 произведено начисление платы за коммунальные услуги с площади 2 651,5 кв.м., что не соответствует данным техпаспорта. В отопительном сезоне 2020-2021 с площади 1 302,5 кв.м. В отопительном сезоне 2021-2022 и 2022-2023 с октября по декабрь с площади 1 319,9 кв.м. с января по апрель с площади 1 302,50 кв.м.

Без решения общего собрания собственников, в сентябре 2014, ООО «Ангарское» разрешило ПАО «Сбербанк» установить ИПУ ТЭ в техническом помещении, которой является общим имуществом.

Истец указывает, что ИПУ ТЭ установлен до ОДПУ ТЭ и имеет выделенную линию отопления, согласно указаниям управления жилищной инспекции Волгограда начисления за коммунальную услугу «отопление» должны производиться в соответствии с п. 42 (1) и 43 по формуле 3, 3(6) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....

Вместе с тем, при начислении оплаты за отопление, по квартире истца прибавлялись показания ИПУ ТЭ ПАО «Сбербанк», в связи с чем, за указанный период излишне начислены и уплачены 2 579,63 руб., которые просит взыскать, а также штраф, почтовые расходы и расходы по изготовлению копий документов в размере 699 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., обязать ООО «Ангарское» предоставить реестр собственников.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Концессии теплоснабжения», третьего лица Комитет тарифного регулирования Волгоградской области, Жилищная инспекция Волгограда.

В судебном заседании истец в части требований о взыскании почтовых расходов и расходов по ксерокопированию уточнила, просила взыскать 1 018,50 руб.

Представитель ответчика ООО «Ангарское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела представлены письменные возражения, в которых просят в иске отказать, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ имеются прямые договорные отношения с собственниками помещений, в соответствии с п. 67 Правил 354, обязанность по начислению и выставлению платежных документов возложена на исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем, ООО «Ангарское является ненадлежащим ответчиком.

Остальные стороны о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание устные и письменные пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ Ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнялись менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на количество месяцев их действия.

Судом установлено, что истец является собственником ... по пр. им. В.И. Ленина.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии теплоснабжения» перешло на прямые договорные отношения с собственниками помещений, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Концессии теплоснабжение»

Суд принимает расчет истца, о переплате за услуги «отопления», ответчиком иной расчет не представлен.

Таким образом, с ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» в пользу истца излишне уплаченные денежные средства в размере 2 579,63 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Таким образом, с ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» в пользу истца подлежит взыскание штрафа в размере 1 289,80 руб. (2 579,63/50%).

В силу статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. По смыслу закона размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что истцу причинены душевные и нравственные страдания и переживания, связанные с нарушением ответчиком установленного жилищным законодательством Российской Федерации порядка расчета платы за предоставляемые коммунальные услуги, включение в расчет дополнительных необоснованных расходов, многократные обращения для урегулирования спора, что повлекло за собой длительную, более календарного года, необходимость доказывать отсутствие задолженности. Однако, требование истца о взыскании 10 000 руб. завышено, в связи с чем, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 4 000 руб.

Что касается требований истца о возложении обязанности о предоставлении реестров собственников многоквартирного дома, то данные требования не подлежать удовлетворению, в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права и охраняемые законом интересы. Разрешение спора должно приводить к восстановлению нарушенных прав и законных интересов.

Из материалов дела не усматривается, что истец обращалась в ООО «Ангарское» о предоставлении реестров собственников многоквартирного дома, в связи с чем, основания для удовлетворения данного требования отсутствуют.

Согласно статье 98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации определяет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы на сумму 1 018,50 руб., что подтверждается материалами дела, в связи с чем с ответчика и ООО «Концессии теплоснабжения» в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 1 018,50 руб.

Согласно статье 103 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу пункта 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198,233-235 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бузиной Л. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Ворошиловского района г. Волгограда) к ООО «Ангарское» (ИНН 3444063311), ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН 3444259579) о перерасчете платы за коммунальную услугу, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать документы - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН 3444259579) в пользу Бузиной Л. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Ворошиловского района г. Волгограда) денежные средства в размере 2 579,63 руб., штраф в размере 1 289,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 1 018,50 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

В удовлетворении требований Бузиной Л. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Ворошиловского района г. Волгограда) к ООО «Ангарское» (ИНН 3444063311) о перерасчете платы за коммунальную услугу, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать документы – отказать.

Взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» (ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 700 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2024.

Судья                                                                      Артеменко И.С.