Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-179/2022 от 27.04.2022

Копия 1-179\2022    ( УИД 03RS0015-01-2022-001793-57)

Постановление

г.Салават Республика Башкортостан     27 июня 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Н.А.Лейдеровой

при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Л.И.

защитника адвоката Гайсина И.З.

подсудимого Косенко В.Н.

представителя потерпевшего (данные изъяты) Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косенко В.Н., (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ,

     Установил:

Косенко В.Н. органами следствия обвиняется в совершении кражи чужих денежных средств с банковского счете, а именно в том, что будучи председателем садоводческого некоммерческого товарищества ... «(данные изъяты)» (далее по тексту: СНТ ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих членам СНТ ... сумме 189000 рублей, путем снятия наличных денежных средств со специального расчетного счета ..., открытого в (данные изъяты)» принадлежащему СНТ ..., через банкоматы. Похищенными денежными средствами, принадлежащими СНТ ..., Косенко В.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив вышеуказанному товариществу ущерб на общую сумму 189000 рублей.

Он же, Косенко В.Н., органами следствия обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, а именно в том, что 00.00.0000 в дневное время, Косенко В.Н., находясь на территории указанного товарищества, из корыстных побуждений, путем обмана и введения в заблуждение с использованием своего служебного положения, сообщил председателю инициативной комиссии Т.А. сведения, не соответствующие действительности о том, что мобильный телефон находящийся в его пользовании «Honor 10i 6/21 128 gb Pantone red 8», приобретенный 00.00.0000 за денежные средства садового общества утерян и не может быть им возвращен при увольнении с должности, оставив его в своем пользовании. В последствие мобильный телефоном «Honor 10i 6/21 128 gb Pantone red 8», стоимостью 12 800 рублей был добровольно выдан.

В ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель переквалифицировал действия Косенков В.Н. с п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ, мотивируя тем что из показаний свидетелей Л.И., Л.П., представителя потерпевшей организации Т.А., учредительных документов товарищества, следует, что Косенко В.Н., как председатель товарищества имел право распоряжаться денежными средствами товарищества, находящимися на банковском расчетном счете, у него была банковская карта, привязанная к этому счету, он имел доступ к платежам. Сняв деньги с расчетного счета, Косенко распорядился ими по своему усмотрению, не предоставив данных о направлении их на нужды товарищества, тем самым совершил присвоение имущества, вверенного ему, которое находилось в его ведении в силу трудовых и служебных отношений. В обвинение не был предъявлен признак с использованием служебного положения, в связи, с чем действия Косенко В.Н. государственный обвинитель квалифицировал по ч.1 ст. 160 УК РФ, как хищение путем присвоения чужого имущества, вверенного виновному. По факту хищения мобильного телефона, государственный обвинитель переквалифицировал действия Косенко с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ, так как указанный мобильный телефон находился у подсудимого для служебного пользования, после того как его полномочия были прекращены 00.00.0000., как председателя СНТ ..., несмотря на требования, он не возвратил телефон, то есть совершил присвоение указанного имущества, в данном случае обман и злоупотребление доверием в действиях Косенко В.Н. отсутствуют, полномочия его как председателя СНТ были прекращены и признак с использованием служебного положения отсутствует.

В судебном заседании представитель садоводческого некоммерческого товарищества ... «(данные изъяты)» Т.А. просила прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Косенко В.Н., мотивируя тем, что он полностью возместил ущерб, они примирились, он является членом садоводческого товарищества и устранял неполадки в водоснабжении садовых участков товарищества.

Подсудимый Косенко В.Н. и его защитник так же просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, тем, что не будут достигнуты цели наказания.

Косенко В.Н. судимостей не имеет, совершил преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, характеризуются по месту жительства и работы положительно, с потерпевшим примирился, имущественных претензий потерпевший не имеет, ущерб заглажен.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29.06.2010 года, в редакции Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 16.05.2017 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве").

Довод государственного обвинителя на то, что не будут достигнуты цели наказания, не является основанием для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Таким образом, условия, необходимые для прекращения дела за примирением сторон, по данному делу соблюдены.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 160 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ... «(░░░░░░ ░░░░░░)» ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 00.00.0000; ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░ ░░░░░ 15518 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ № ... ░░ 00.00.0000; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ 00.00.0000; ░░░░░░ ... ░░ 00.00.0000; ░░░░░░ ... ░░ 00.00.0000; ░░░░░░░░ ... ░░ 00.00.0000; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor», ░░░░░░░░░░ ░ ░░ (░░░░░) ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ... ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... «(░░░░░░ ░░░░░░) ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░ (░░░░░) ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ________________

░░░░░░░░░ ░░░░:_____________    (░░░░░░░░░░ ░.░.)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ...░. ( ░░░ 03RS0...-57) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░