Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2022 ~ М-223/2022 от 02.03.2022

Дело № 2- 343/ 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 28.04.2022 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.

рассмотрев 28.04.2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовчихина К. к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о нахождении на иждивении, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ

Котовчихин А.А. обратился в суд с иском к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о нахождении на иждивении со дня своего совершеннолетия,- <дата> у отца К., <дата> года рождения по день его смерти, - <дата>, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с <дата>, то есть со дня смерти К.

Свои требования мотивировал следующими доводами.<дата> ответчиком было отказано в установлении страховой пенсии в связи с потерей кормильца. Истец, в связи со смертью <дата> отца, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения в колледже нуждается в поддержке со стороны государства. Его мать не имела возможности работать и иметь свой самостоятельный заработок. Вся семья находилась на иждивении отца, хотя последнее время официально он трудоустроен не был. Все затраты на оплату коммунальных платежей, то есть расходы, связанные с постоянным обеспечением семьи, а том числе и оплата в колледже за обучение истца производилась Котовчихиным А.С.

В судебном заседании истец Котовчихин А.А. поддержал своё уточненное требование и просил удовлетворить его в полном объёме.

Представитель ответчика ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ в <адрес> на основании доверенности Сухорукова Н.В. исковые требования Котовчихина А.А. не признала, указав о том, что заявленные требования являются необоснованными. Решением ОПФР по Волгоградской области 02.12.2021 года было отказано в назначении истцу страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием факта нахождения на иждивении. Истцом не был предоставлен полный пакет документов, необходимых для установления пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренный пунктами 10-11 Перечня, утвержденного Приказом Минтруда России от <дата> № н. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении пенсионного органа,умерший кормилец К. на момент своей смерти не работал, получателем пенсии не являлся. Факт нахождения Котовчихина А.А. на иждивении у отца К. и получения помощи, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию и право истца на назначение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона № 166-ФЗ,ст. 10 Закона № 400-ФЗ не определяется.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пения по случаю потери кормильца.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400- ФЗ « О страховых пенсиях» право на страховую пенсию оп случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400- ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400- ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Ребенком признаётся лицо, не достигшее возраста 18 лет ( совершеннолетия), пункт 1 статьи 54 Семейного кодекса РФ.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей ( пункт 1 статья 80 Семейного кодекса РФ).

В пенсионном законодательстве установлено требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей.

Как следует из материалов дела Котовчихин А.А., <дата> (л.д.10), <дата> поступил на учебу по очной форме в АНПФО « Урюпинский колледж бизнеса» по специальности « правоохранительная деятельность» на платной основе, о чем с одним из его родителей заключен договор № С-120-ПДпд-21 от <дата>.

Размер стоимости обучения в 2021-2022 гг. учебном году составлял 43700 руб. (п.3.2.1. договора), оплата за Котовчихина А.А. была произведена за первые три месяца его обучения.

<дата> К. <дата> года рождения, отец истца умер ( свидетельство о смерти л.д.11).

С <дата> Котовчихин А.А. стал совершеннолетним, после чего с <дата> стал получать образование в указанном учреждении.

Как следует из материалов дела, семья истца Котовчихина А.А. состояла из четырех человек,- отец К., мать К., его сестра К.,2011 года рождения и он сам.

Мать К. постоянной работы не имела, на основании срочного трудового договора со <дата> по <дата> выполняла работу по должности « гардеробщик» в ГАПОУ « волгоградский медицинский колледж».

Таким образом, со дня когда истец достиг своего совершеннолетия <дата> К. являлась уже домохозяйкой, что усматривается также из её трудовой ( электронной) книжки; следовательно какого либо заработка или дохода не получала, в материальное содержание семьи своего вклада не вносила.

Между тем, семья Котовчихиных благополучно проживала, и имела все предметы жизненной необходимости ( питание, одежду, обувь и др.).

В занимаемом жилье оплачивались все коммунальные услуги,- свет, газ, вода; из представленных платежных документов по коммунальным услугам видно, что по квитанциям за октябрь 2021 года ( при жизни К.) задолженность по платежам отсутствует.

То есть, на смотря на отсутствие официальной работы с оформлением трудовых отношений ( копия трудовой книжки л.д. 26-31, последнее место работы до <дата>), определенный заработок или иной доход у отца К. имелся, все текущие платежи были оплачены, в том числе и первый период обучения истца в колледже.

Кроме того, в подтверждение своего нахождения на иждивении отца, истцом в материалы дела представлена выписка по счету в ПАО Сбербанк, из которой видно, что <дата> ему был зачислен перевод денежных средств в размере 2000руб., отправитель К., то есть его отец при жизни перевел эти день на нужды своего сына.

Смыслом понятия « иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Понятие « основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна быть по своим размерам такой, чтобы без неё члены семьи, получавшие её, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В рассматриваемых конкретных обстоятельствах настоящего дела именно это и усматривается. Весь тот период, когда истцу исполнилось 18 лет и на день смерти К. вся семья находилась на его (отца) иждивении, при изложенных доводах следует считать, что он являлся и кормильцем истца Котовчихина А.А., получавшего от него помощь, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец, являясь студентом в колледже на очной форме обучения, зарабатывать или получать иной доход от какой-либо трудовой деятельности для обеспечения своего существования не мог.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.

Установление факта нахождения Котовчихина А.А. на иждивении К. имеет для истца юридические последствия, так как дает право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Согласно материалам пенсионного дела об отказе в назначении страховой пенсии Котовчихину А.А. усматривается, что истец с заявлением в территориальный орган ОПФР по Волгоградской области обратился <дата>.

<дата> Котовчихину А.А. ОПФР было отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не были подтверждены условия, дающие право на её назначение,- факт нахождения на иждивении на день смерти кормильца ; не определено право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона №400-ФЗ.

Пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400- ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Поскольку настоящим решением устанавливается юридический факт нахождения Котовчихина А.А.,<дата> года рождения на иждивении со дня своего совершеннолетия,- <дата> у отца К. на день его смерти, - <дата>, то ему следует назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с указанной даты, то есть со дня смерти его кормильца К. на весь период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, признав незаконным решение ГУ- ОПФР по Волгоградской области от <дата> об отказе Котовчихину К. в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.,<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,- <░░░░> ░ ░░░░ ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, - <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░