Решение по делу № 12-10/2011 от 26.01.2011

№12-10/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

город Козьмодемьянск                                             09 февраля 2011 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Савинцева Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Шабалин С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 13 января 2011 года, которым Шабалин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 13 января 2011 года к Шабалин С.А. было применено административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Шабалин С.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания, полагал, что постановление является незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД допустил существенные недостатки при оформлении, а именно: имеется расхождение во времени, при составлении протоколов; в соответствии со ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ участвующие при составлении протокола свидетели не предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; имеются сведения об изъятии водительского удостоверения, тогда как удостоверение не изымалось; при вынесении постановления мировой судья неправомерно использовала показания сотрудников ДПС в качестве доказательств. Также указал, что понятые, записанные в протоколе о направлении на медосвидетельствование, в своих объяснениях данных в судебном заседании его не опознали, от подписи в протоколе отказались.

В судебном заседании Шабалин С.А. требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным выше.

ФИО1 Шабалин С.А. - ФИО4 доводы своего доверителя поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 13 января 2011 года отменить, производство по делу прекратить, указав, что при составлении должностными лицами ОГИБДД МОВД «Козьмодемьянский» МВД по Республике Марий Эл были допущены существенные нарушения, о чем при рассмотрении дела было сообщено мировому судье, однако, указанные доводы судом не были приняты и, в нарушение прав его доверителя было вынесено постановление, доверитель в нарушение закона был лишен права на управление автомобилем.

Представители ОГИБДД МОВД «Козьмодемьянский» МВД по Республике Марий Эл ФИО5, ФИО6 с доводами жалобы Шабалин С.А. не согласились, просили в удовлетворении отказать, суду пояснили, что их действия соответствуют требованиям административного законодательства, протоколы в отношении Шабалин С.А. составлены с соблюдением требований закона, расхождение во времени связано со временем и процедурой их составления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мировым судьей установлено, что Шабалин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> г. Козьмодемьянска Республики Марий Эл, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 года № 930, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Критериями, утвержденныхПриказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В протоколе о направлении Шабалин С.А.на медицинское освидетельствование, данные основания отражены.

Несогласие Шабалин С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отражено в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование.

Мировым судьей дана оценка показаниям опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7. ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6

Мировым судьей дана обоснованная критическая оценка показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, данным в судебном заседании, которые не смогли объяснить противоречивость своих объяснений. Какого-либо давления со стороны сотрудников ГИБДД на понятых мировым судьей установлено не было.

Доказательств иного суду не представлено.

Согласно требованиям ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, а сводятся к изложению своей позиции по делу.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования ст.4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств.

При проверке доводов Шабалин С.А., изложенным в жалобе на постановление о том, что мировым судьей были допущены нарушения процессуального законодательства при рассмотрении дела, поскольку в основу постановления положены недопустимые доказательства, не являются обоснованными и состоятельными, направлены на попытку заявителя избежать назначенное наказание.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства, уклонившийся от освидетельствования в установленном порядке.

Правонарушение классифицируется по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, если у сотрудника милиции есть все основания предполагать состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шабалин С.А.. был составлен после установления его личности, а не ранее. Факт направления на медицинское освидетельствование Шабалин С.А., а не иное лицо, подтвержден материалами дела и установлен судом.

Довод жалобы о том, что в отношении Шабалин С.А. был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не может.

Поскольку от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Шабалин С.А. отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "отказался", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Шабалин С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколами об административном правонарушении, о направлении Шабалин С.А., на медицинское освидетельствование, об отстранении Шабалин С.А. от управления транспортным средством, объяснениями понятых и показаниями свидетелей, что отражено в постановлении мирового судьи.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ административное дело в отношении Шабалин С.А. проверено в полном объеме.

По собранным по делу доказательствам в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Шабалин С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, его виновности в совершении данного правонарушения по названной выше правовой норме; и, как следствие, назначении административного наказания за содеянное в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, с учетом характера нарушения и личности правонарушителя, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                        Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 13 января 2011 года о привлечении Шабалин С.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Шабалин С.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен только в порядке надзора по правилам ст. 30.11 КоАП РФ.

      Судья                                                                             Н.В. Савинцева