Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2020 ~ М-299/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-331/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000454-29

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 24 декабря 2020 года    

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Шокшлановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к Зыряновой Ч.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с исковым заявлением к Зыряновой Ч.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ******* в размере 68917,2 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2267,52 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ******* между ООО МФК «Е заем» и ответчиком был заключен договор займ № , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 20350 рублей на срок 14 календарных дней под 547,5 % годовых. Срок возврата займа *******.

Порядок и сроки внесения платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

С ******* ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус», со ******* ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас»).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от *******, заключенному между ООО МФК «Веритас» и АО «Центр Долгового Управления», последнему были переданы права требования по спорному договору потребительского займа.

По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей <адрес> Республики Алтай был выдан судебный приказ. Определением от ******* по заявлению Зыряновой Ч.В. судебный приказ отменен.

Сумма задолженности по договору займа составила 68917,2 рублей, из которых, сумма невозвращенного основного долга 20350 рублей, сумма начисленных процентов 4274     рубля, сумма просроченных процентов 42735 рублей, сумма задолженности по штрафам/ пеням 1558,2 рублей.

    Определением суда от ******* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МФК «Веритас».

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зырянова Ч.В. иск не признавала.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Веритас», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица не явился.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляет действие банка, направленное не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.

Как следует из материалов дела, ******* между ООО МФК «Е заем» и Зыряновой Ч.В. был заключен договор займа № , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 20350 рублей на срок 14 календарных дней под 547,5 % годовых. Срок возврата займа *******.

Из условий договора займа следует, что Зырянова Ч.В. выразила согласие на заключение договора потребительского займа на условиях, отраженных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора.

В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 Индивидуальных условий).

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 68917,2 рублей, из которых, сумма невозвращенного основного долга 20350 рублей, сумма начисленных процентов 4274 рубля, сумма просроченных процентов 42735 рублей, сумма задолженности по штрафам/ пеням 1558,2 рублей.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору не имеется. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

То, что ответчик нарушила график погашения кредита и процентов, подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от *******, заключенному между ООО МФК «Веритас» и АО «Центр Долгового Управления», последнему были переданы права требования по договору потребительского займа № от *******, заключенному с Зыряновой Ч.В.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом обстоятельств дела, размера задолженности, считает возможным снизить штраф/пени до 500 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Зыряновой Ч.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ******* в размере 67859 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2267,52 рублей, итого 70126,52 рублей (семьдесят тысяч сто двадцать шесть рублей 52 копейки).

В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к Зыряновой Ч.В. о взыскании пени 1058,2 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение принято 29 декабря 2020 года.

Судья С.А. Шадеева