Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2023 ~ М-312/2023 от 31.07.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000502-95

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2023 года по делу № 2-366/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к Яковлевой Н.П. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Камелот» обратилось в суд с иском к Яковлевой Н.П. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 534,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4751 рубля.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель ответчика Летучев А.В. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, поскольку ответчик на территории Усть-Куломского района не проживает, проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в Усть-Куломский районный суд Республики Коми истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

Администрация сельского поселения «Зимстан» сообщает, что Яковлева Н.П. на территории сельского поселения «<адрес>» не зарегистрирована и не проживает (справка от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, Яковлева Н.П. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах дело не подсудно Усть-Куломскому районному суду Республики Коми.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрения дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело было принято к производству Усть-Куломским районным судом Республики Коми с нарушением правил подсудности, обстоятельств, предусмотренных статьями 29, 30 ГПК РФ, не усматривается, дело подлежит передаче на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя ответчика Летучева А.В. о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к Яковлевой Н.П. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца