Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-280/2020

УИД № 55RS0004-01-2020-001878-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  «26» июня 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре судебного заседания Курашовой А.Е. и помощнике судьи Сагадетдиновой Ю.С. с участием государственных обвинителей Русиновой А.Р. и Пыховой С.Г., подсудимых Грохотова А.С., Кузнецова Н.С., Селезнева А.А., их защитников – адвокатов Галушко А.Ф., Карпычевой Т.К., Косарева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому:

Грохотов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающий на продовольственной базе со слов по адресу: <адрес>, военнообязанный, имеющий полное среднее общее образование, работающий без оформления трудовых отношений, в браке не состоящий; детей и иных лиц на иждивении не имеющий; хроническими и (или) тяжелыми заболеваниями не страдающий, не судимый;

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержавшийся;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кузнецов Николай Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, военнообязанный, имеющий среднее общее образование, работающий грузчиком, в браке не состоящий; имеющий на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает отдельно); иных лиц на иждивении не имеющий; хроническими и (или) тяжелыми заболеваниями не страдающий, судимый:

19.11.2019 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержавшийся;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Селезнев Андрей Анатольевич, 05.02.1975 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанный, имеющий неполное среднее общее образование (9 классов), со слов работающий без оформления трудовых отношений (непостоянные заработки), в браке не состоящий; несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющий; хроническими и (или) тяжелыми заболеваниями не страдающий, не судимый;

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержавшийся;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Грохотов А.С., Кузнецов Н.С., Селезнев А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.04.2020 около 19 часов 40 минут Грохотов А.С. в целях тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, подошел к рельсу железнодорожного типа Р43 для путей промышленного транспорта длиной 4 метра, вкопанного на участке земли на расстоянии 5 метров от стены склада, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут при помощи лома выкопал данный рельс из земли, чтобы в дальнейшем, вступив в предварительный сговор с Кузнецовым Н.С. и Селезневым А.А., тайно его похитить.

13.04.2020 около 15 часов 00 минут Грохотов А.С., находясь на территории продовольственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор с Кузнецовым Н.С. и Селезневым А.А. на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного выше рельса, распределив между собой роли, согласно которым Селезнев А.А. должен будет подъехать на автомобиле к месту нахождения рельса, а Грохотов А.С. и Кузнецов Н.С. должны будут совместно погрузить его в автомобиль, таким образом тайно его похитить.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно и из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Грохотов А.С., Кузнецов Н.С. и Селезнев А.А., в этот же день в период времени с 18 часов 03 минуты по 18 часов 07 минут, подъехали на автомобиле «ГАЗ-32213», государственный регистрационный знак №, под управлением Селезнева А.А. к указанному выше рельсу, находящемуся по приведенному адресу, где Селезнев А.А. подогнал автомобиль к рельсу, а Грохотов А.С. и Кузнецов Н.С. совместно погрузили рельс в автомобиль, таким образом подсудимые тайно похитили данный рельс, принадлежащий ИП ФИО8

После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинили своими действиями потерпевшему ИП ФИО8 материальный ущерб на сумму 17 228 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимые Грохотов А.С., Кузнецов Н.С. и Селезнев А.А. заявили, что существо предъявленного обвинения им понятно, согласились с ним в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства они осознают. Данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего ФИО14 на следствии (том № 2 л.д. 32), а также согласно телефонограмме от 26.06.2020, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет, поскольку ущерб возмещен, на строгом наказании не настаивает, положения о праве ходатайствовать о прекращении уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ему разъяснены, ходатайства о прекращении уголовного дела не заявил.

Защитники, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Грохотов А.С., Кузнецов Н.С. и Селезнев А.А. совершили преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению и постановляет в отношении Грохотова А.С., Кузнецова Н.С. и Селезнева А.А. приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия каждого из подсудимых Грохотова А.С., Кузнецова Н.С. и Селезнева А.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, условия жизни их семей, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Грохотов А.С. признал свою вину в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал розыску похищенного и добровольно возместил совместно с Кузнецовым А.С. и Селезневым А.А. потерпевшему причиненный преступлением вред (указав место сбыта и вернув похищенное потерпевшему). Подсудимый имеет постоянное место жительства и место регистрации, полное среднее общее образование, работает, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере в настоящее время не наблюдается. Судом учтено мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного и добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, мнение потерпевшего о снисхождении в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Грохотову А.С.

Кузнецов Н.С. признал свою вину в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал розыску похищенного и добровольно возместил совместно с Грохотовым А.С. и Селезневым А.А. потерпевшему причиненный преступлением вред (указав место сбыта и вернув похищенное потерпевшему). Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, полное среднее общее образование, работает, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (2011 г.р.). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом учтено мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного и добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, мнение потерпевшего о снисхождении, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову Н.С.

Селезнев А.А. признал свою вину в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал розыску похищенного и добровольно возместил совместно с Кузнецовым А.С. и Грохотовым А.С. потерпевшему причиненный преступлением вред (указав место сбыта и вернув похищенное потерпевшему). Подсудимый имеет постоянное место жительства, неполное среднее общее образование (9 классов), со слов работает без оформления трудовых отношений (непостоянные заработки), в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом учтено мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного и добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, мнение потерпевшего о снисхождении в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Селезневу А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Грохотову А.С., Кузнецову Н.С. и Селезневу А.А. и предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении всем подсудимым наказания в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, а также частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Суд принимает во внимание, что подсудимые Грохотов А.С., Кузнецов Н.С. и Селезнев А.А. совершили умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Определяя наказание Грохотову А.С., Кузнецову Н.С. и Селезневу А.А., с учетом данных об их личности, социальной обустроенности, принятии последними мер к полному возмещению ущерба, причиненного преступлением, учитывая наличие других смягчающих обстоятельств, суд полагает, что возможность достижения целей наказания и исправление подсудимых без назначения наказания, связанного с их реальной изоляцией от общества, в настоящее время в полной мере не утрачена. В то же время, принимая во внимание конкретные данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что исправление подсудимых возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы. В этой связи, не усматривая оснований для назначения менее строгих наказаний и замены назначаемого наказания принудительными работами, суд находит возможным при назначении всем подсудимым наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По этим же основаниям, а также с учетом того, что новое преступление, совершенное Кузнецовым Н.С. в период испытательного срока, является иной направленности чем преступление по первому приговору суда, а также принимая роль последнего в новом преступлении (не являлся его инициатором) и данные о личности подсудимого, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Кузнецову Н.С. условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.11.2019. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Ввиду наличия у подсудимых совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать им за совершение преступления дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Грохотову А.С., Кузнецову Н.С. и Селезневу А.А. обстоятельств, суд не находит оснований для изменения указанным подсудимым, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления.

Приведенные выше смягчающие наказание всем подсудимым обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ими, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения Грохотову А.С., Кузнецову Н.С. и Селезневу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о виде назначаемого наказания подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению на следствии и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимых, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грохотова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Грохотову А.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Грохотова А.С. обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) не покидать место жительства в период с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., если это не связано с работой или обучением.

Признать Кузнецова Николая Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Н.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Кузнецова Н.С. обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) не покидать место жительства в период с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., если это не связано с работой или обучением.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.11.2019 в отношении Кузнецова Н.С. исполнять самостоятельно.

Признать Селезнева Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Селезневу А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Селезнева А.А. обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) не покидать место жительства в период с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., если это не связано с работой или обучением.

Меру пресечения Грохотову Александру Сергеевичу, Кузнецову Николаю Станиславовичу и Селезневу Андрею Анатольевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- CD-R диск с записью с камер наружного видеонаблюдения, установленных на территории складов продовольственной базы, - хранить в уголовном деле;

- автомобиль «ГАЗ-32213», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Селезнева А.А.; рельс железнодорожного типа Р43 для путей промышленного транспорта длиной 4 метра, находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО14, - оставить в распоряжении последних.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья                       В.Ю. Бондарев