Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2022 ~ М-661/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-667/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000975-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года с. Сива

    Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи ВеселковойЮ.А., при секретаре Капустиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Штенцову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Штенцову К.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по кредитному договору задолженности в сумме 525969,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14459,70руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Штенцовым К.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 458796 руб. под 18,9%/18,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525969,51 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Штенцова К.Н. сумму задолженности в размере 525969,51 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 14459,70руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Штенцов К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 813 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных документов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Штенцовым К.Н. заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 458796 руб.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами, действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита 60 мес. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Кредитного договора установлена ставка 18,9% годовых.

В соответствии п. 6 Кредитного договора размер ежемесячного взноса (первоначальный период: ДД.ММ.ГГГГ – 7840 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6652 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7355 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7582 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6634 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7345 руб. размер ежемесячного взноса в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита (последующий взнос) – 12680 согласно графику погашения кредита. Дата платежа 16 число каждого месяца.

Подписав договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания Клиентов (п. 14 Кредитного договора).

В силу п. 16 Кредитного договора, Банк направляет сообщения Заемщику одним из следующих способов: по телефону, почтой, по электронной почте, в отделении Банка, СМС-уведомлением, в Интернет-банке, в Мобильном банке.

Банк, принятые на себя обязательства, вышеуказанным Договором исполнил, что подтверждается выпиской по счету в материалах дела. Однако ответчик отказался от выполнения принятых на себя обязательств, несмотря на тот факт, что денежные средства ответчик получил.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14600,37руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Установлено, что ответчик в нарушение положений кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору.

Направленное в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика Штенцова К.Н. по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 525969,51 руб., в том числе: 67173,51 руб. - задолженность по просроченным процентам; 458796,00 руб. – просроченная ссудная задолженность.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Штенцова К.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитной карте.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика Штенцова К.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 525969,51 руб.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт грубого нарушения существенных условий кредитного договора, а именно ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, следовательно, требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Штенцовым К.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Положения п. 2 ст. 452 ГК РФ истцом выполнены (л.д.14).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 14459,70 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №,

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14459,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Штенцову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Штенцовым Константином Николаевичем.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) с Штенцова Константина Николаевича (паспорт <данные изъяты>) задолженность в размере 525969,51 руб., а также судебные расходы, связанные с возмещением уплаченной государственной пошлины в размере 14459,70 руб., всего взыскать 540429,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        подпись                       Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья                                      Ю.А. Веселкова

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-667/2022, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива).