Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2896/2016 от 30.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Будажаповой З. Ш. о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 168466,30 руб., государственную пошлину в сумме 10569,33 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Будажаповой З.Ш. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Будажаповой З.Ш. кредит в размере 191 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90 % годовых. Обязательства банком по кредитному договору были исполнены, заемщик же принятые обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 168466,30 руб., в том числе просроченный основной долг – 156646,07 руб., просроченные проценты – 7 725,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 3108,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 985,75 руб.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Будажапова З.Ш. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела путем вручения судебной повестки. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. При таких обстоятельствах, с письменного согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО Сберегательный Банк РФ, представляемого Бурятским отделением №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Будажаповой З.Ш. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Будажаповой З.Ш. кредит в размере 191 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. № и п. № кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик Будажапова З.Ш. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 168466,30 руб., в том числе просроченный основной долг – 156646,07 руб., просроченные проценты – 7 725,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 3108,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 985,75 руб.

Исходя из указанных положений у Будажаповой З.Ш. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 10569,33 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», представляемого Бурятским отделением № к Будажаповой З. Ш. о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Будажаповой З. Ш..

Взыскать с Будажаповой З. Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России», представляемого Бурятским отделением №, сумму задолженности в размере 168466,30 руб., в том числе просроченный основной долг – 156646,07 руб., просроченные проценты – 7 725,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 3108,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 985,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10569,33 руб., всего 179035,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева