Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2024 (1-731/2023;) от 05.12.2023

УИД 05RS0№-4941

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО26, представившей удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, имея приобретенный им при не неустановленных обстоятельствах прицел снайперский оптический ПСО-1 № БВ00156 и перископ от комплекта ПАБ-2 №Б549, будучи осведомлённым о том, что указанные предметы являются продукцией военного назначения, действуя из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду в результате продажи данной продукции и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, поручил своей супруге ФИО10, разместить на интернет - сервисе для размещения объявлений «Авито» - объявление о продаже прицела снайперского оптического ПСО-1 № БВ00156 и перископа от комплекта ПАБ-2 №Б549.

ФИО10, будучи неосведомленной о преступных намерениях своего супруга ФИО1 и не зная о том, что данные предметы относятся к продукции военного назначения, по указанию последнего с помощью своего мобильного телефона разместила на интернет - сервисе для размещения объявлений «Авито» объявление об их продаже, с установлением цены в 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в сервисе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» установленном в ее мобильном телефоне, получила сообщение от неустановленного лица, проживающего в Республике ФИО2, содержащее текст, свидетельствующий о желании приобрести прицел снайперский оптический ПСО-1 №БВ00156 и перископ от комплекта ПАБ-2 №Б549 с доставкой их посредством международного почтового отправления по адресу: Республика ФИО2, <адрес>. О полученном сообщении ФИО10 сообщила своему супругу ФИО1

Далее, ФИО1 реализуя свои преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанной продукции военного назначения, поручил своей супруге договориться с покупателем об отправке этих предметов в ФИО2 при условии предоплаты полной стоимости в размере 15 000 рублей и оплаты стоимости почтовых услуг по мере их отправки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, по просьбе ФИО1, договорилась с указанным покупателем посредством обмена текстовыми сообщениями в сервисе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» об отправке данной военной продукции в ФИО2 по цене 15 000 рублей, определив способ оплаты товара путём предоплаты 50% от указанной суммы и оплаты оставшихся 50% и стоимости почтовых услуг после отправки посылки, содержащего продукцию военного назначения. После чего покупателем ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» за № были переведены денежные средства в сумме 7 500 рублей, о чем она сообщила ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что вышеуказанные прицел снайперский оптический ПСО-1 № БВ00156 и перископ от комплекта ПАБ-2 №Б549 являются продукцией военного назначения - иным вооружением, действуя в нарушение специальных правил перемещения продукции военного назначения за пределы территории РФ, предусмотренных п. 4 ст. 6 и п. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами», согласно которым запрещается осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российскими физическими лицами, а право на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения имеют организации - разработчики и производители продукции военного назначения, также действуя в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 183-ФЗ «Об экспортном контроле», то есть в нарушение порядка осуществления внешнеэкономической деятельности, вопреки требованию к российским участникам внешнеэкономической деятельности получать в порядке, установленном Правительством РФ, разрешение межведомственного координационного органа по экспортному контролю на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, которые могут быть использованы при создании иных видов вооружения и военной техники, не имея разрешения (лицензии) на вывоз продукции военного назначения с территории РФ, ФИО1 поручил своей супруге оформить международное почтовое отправление, для отправки по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выполняя просьбу ФИО1 упаковала прицел снайперский оптический ПСО-1 № Б300156 и перископ от комплекта ПАБ-2 №Б549 в полимерный пакет, который в этот же день отнесла в отделение почтовой связи № АО «Почта России», расположенное по адресу: РД, <адрес>. Находясь в отделении почты Канбулатова 3.Г. собственноручно заполнила таможенную декларацию, после чего сформированное международное почтовое отправление с присвоенным трек №CB01870775RU передала сотрудникам почтового отделения для дальнейшего направления адресату.

ДД.ММ.ГГГГ после формирования и отправки международного почтового отправления, получения соответствующего трек - номера и пересылки его покупателю, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» за № ФИО10. от покупателя поступила оставшаяся часть оплаты в сумме 7 500 рублей, и сумма в размере 2 687 рублей, составляющая расходы, связанные с почтовыми услугами.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРО и ОКВОТ таможни совместно с работниками отдела ФСБ России в войсковой части № ФСВНГ РФ проведено ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» в случаях, не терпящих отлагательств, в рамках которого проведен таможенный осмотр помещения отделения почтовой связи № АО «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружено и изъято МПО с треком №CB01870775RU, внутри которого находились: прицел снайперский оптический ПСО1 № БВ00156 и перископ от комплекта ПАБ-2 №Б549.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного заместителем начальника управления экспортного контроля Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России), перископическая артиллерийская буссоль ПАБ-2 относится к продукции военного назначения при условии пригодности для использования ее по первоначальному назначению или возможности восстановления для использования по своему первоначальному назначению.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного заместителем начальника управления экспортного контроля то контроля Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России), оптический прицел ПСО-1 относится к продукции военного назначения при условии пригодности для использования ее по первоначальному назначению или возможности восстановления для использования по своему первоначальному назначению.

Согласно заключению эксперта Дагестанской лаборатории судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, перископ для буссоли предназначен для безопасного и незаметного наблюдения из защищенных пунктов. Перископ для буссоли выполняет свои основные функции и пригоден для использования по назначению.

Согласно заключению экспертов АО «Новосибирский приборостроительный завод» за № от ДД.ММ.ГГГГ, изделия ПСО-1 является оптическим прибором. В соответствии с техническими требованиями АЛ3.812.000ТУ прицел снайперский оптический ПСО-1 предназначен для ведения прицельной стрельбы из снайперской винтовки Драгунова (СВД). Не смотря на невозможность определить год изготовления, длительность эксплуатации изделия, а также внесения изменения, не предусмотренного конструктивной документацией, не исключается возможность использования прицела снайперского оптического ПСО-1 №БВ00156 по прямому назначению в настоящее время.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал и показал, что примерно с 2000 года у него дома хранились снайперский оптический прицел и перископ, он приобрел, когда служил в армии в <адрес>. Так как они лежали у него дома и были ему не нужны, примерно год назад он решил их продать, кроме того была нужда в деньгах. Он попросил свою супругу ФИО6 написать объявление на сайт Авито о продаже перископа и прицела за 17000 рублей, сам он в интернете плохо разбирается. На следующий день, супруга ему сказала, что ей написал покупатель с Республики ФИО2 и просил направить ему перископ и прицел по почте. После этого они позвонили на почту, уточнив, что указанные предметы можно отправить по почте, договорились с покупателем о цене в 15000 рублей. При этом договорились, что 7500 он отправит сразу на банковскую карту его супруги, а оставшиеся 7500 после оформления посылки и плюс почтовые расходы. Примерно через неделю, точное число не помнит, в послеобеденное время он с супругой поехал в почтовое отделение, и отправили посылку на адрес, который скинул им покупатель. В этот же день покупатель перевел им оставшиеся 7500 рублей, и 3000 рублей за почтовые услуги. Через некоторое время покупатель написал его супруге о том, что посылка возвращена отправителю, они проверили отслеживание посылки и действительно она находилась в сортировочном центре <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ его супруге позвонили с почтового отделения <адрес>, которая находится на Привокзальной улице и сообщили, что посылка, которую они отправляли в Республику ФИО2 вернулась и попросили ее забрать. После обеда в этот же лень, они с супругой поехали на почту за посылкой, но были задержаны сотрудниками таможни и сотрудниками ФСБ России, их доставили на Дагестанскую таможню, где они все рассказали.

О том, что прицел и перископ были предметами военного вооружения, его супруга не знала, так как не разбирается в таких вещах вообще. Покупатель связывался с его супругой из-за того, что он попросил супругу выложить объявление на сайт Авито, при этом для связи с покупателями она указала свой номер телефона.

Вину свою полностью он признает, содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Исковые требования Махачкалинского транспортного прокурора признает и согласен с удовлетворением иска о взыскании с него в пользу государства 17687 рублей.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, показала, что приходится супругой подсудимому ФИО1, вышла за него замуж в 2017 году. Ей известно, что ее супруг принимал участие в боевых точках, является ветераном боевых действий. Ее муж не разбирается в технике, в частности мобильного телефона, он сфотографировал два предмета, один их них был похож на бинокль и попросил ее выставить их на сайт Авито на продажу, один из них за 15 тысяча рублей, а второй за 2000 рублей. По его просьбе она написала объявление в Авито. Это было примерно в октябре 2022 года. По объявлению были звонки, один из них попросил отложить товар на пару дней, сказал, что точно возьмет и авансом отправил на ее банковскую карту 7500 рублей, при этом написал, что он находится в Республике ФИО2 и товар нужно отправить туда. Она позвонила на горячую линию Почты Россия и спросила, можно ли будет направить товар в ФИО2, на, что ей ответили, что проблем с отправкой не будет. Так они с супругом поехали на почту России, в коробку, предложенную на почте, товар не поместился и они сказали, что можно упаковать его в пакет. За пересылку стоимость была, как она помнит 2500 рублей. Она сфотографировала чек и отправила его покупателю, и в стоимости товара в 17000 рублей, муж уступил за 15000 рублей, так как узнал от покупателя, что он бывший участник СВО. Так, покупатель перевел ей на карту оставшиеся 7500 рублей и расходы по почтовой пересылке. Примерно через месяц с ней снова связался по телефону покупатель и сказал, что товар стоит на месте, она ответила ему, что спросит на почте, она проверила по трек - номеру и убедилась в том, что товар находится в сортировочном центре <адрес>. Примерно через два дня ей позвонили с почты и сказали, что товар вернулся и его необходимо забрать. Она рассказала об этом супругу, и они вместе поехали на почту за товаром, где их ждали сотрудники полиции таможенной службы и забрали их в <адрес>. По какой причине вернулась посылка ей неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО10 частично, данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 199-201), в связи с противоречиями в ее показаниях в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, так как свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ей неизвестно по какой причине посылка вернулась, однако в ходе предварительного следствия она давала показания, в которых говорит о том, что сотрудники таможни ей говорили о том, что отправленные ею по поручению мужа в ФИО2 предметы возможно являются продукцией военного назначения, которые запрещено отправлять за пределы России, и что за их незаконную отправку предусмотрена уголовная ответственность.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней позвонили с вышеуказанного почтового отделения по <адрес> и сообщили, что отправленная ею в ФИО2 посылка вернулась и попросили прийти и забрать её. В этот же день она с мужем приехали в почтовое отделение и вместе зашли в помещение. К этому времени там находились сотрудники таможни и ФСБ России, которые изъяли эту посылку с прицелом и перископом. Когда они заполнили все необходимые документы, она с мужем вместе с этими сотрудниками приехали в здание Дагестанской таможни в <адрес>, где дали объяснения про обстоятельства отправки посылки. От сотрудников ей стало известно, что отправленные ею по поручению мужа в ФИО2 предметы возможно являются продукцией военного назначения, которые запрещено отправлять за пределы России, и что за их незаконную отправку предусмотрена уголовная ответственность.

После оглашенных показаний свидетель ФИО10 подтвердила свои показания и то, что в протоколе подписи учинены ею, при этом пояснила, что действительно сотрудники таможни говорили ей, что предметы были запрещены к отправке, она им ответила, что не знала об этом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показала, что работает оператором почтовой связи № «Почта России». Точное время не помнит, примерно год назад к ним приезжали сотрудники полиции, проверяли посылку, вскрывали ее, насколько она помнит, в посылке была мягкая вещь, что именно не помнит. После того, как сотрудники вскрыли посылку, они написали объяснения. Подробности не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12 данных ею в ходе предварительного следствия, в связи с тем, что по истечению продолжительного времени, свидетель не помнит свои показания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 (т.2 38-40) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, она принимала участие в качестве независимого лица в ходе обследование помещений отделения почтовой связи № УФПС РД АО «Почта России» сотрудниками Дагестанской таможни вместе и сотрудником УФСБ России по РД. В присутствии ФИО13 и начальника почты ФИО19 указанными сотрудниками Дагестанской таможни и сотрудником УФСБ России по РД. в указанном складском помещении было вскрыто МПО в синем мешке, опломбированном пломбой стяжкой «Почта России». При вскрытии, внутри мешка находился белый полимерный пакет с надписями синего цвета, обмотанный скотч - лентой, на котором был прикреплен почтовый документ «Таможенная декларация». На почтовом документе имелась информация о содержимом «Оптический прицел и Труба разведчика», а также другая информация о направляемом МПО в Республику ФИО2. Внутри полимерного пакета находилась картонная коробка бежевого цвета. При вскрытии данной картонной коробки в ней были обнаружены изделия предположительно военного назначения, то есть в заводском брезентовом чехле защитного цвета с кожаными ремешками-застёжками, изделие похожие на прицел оптический снайперский, серого цвета, а также в пластиковом футляре прямоугольной формы был обнаружен перископ. На указанных изделиях, то есть в прицеле и перископе были заводские буквенные и цифровые номера, которые сотрудник составлявший акт, занес в протокол, также в акт были занесены номер МПО и номер пломбы. Акт после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. По завершению этих процедур, они приступили к своей работе и что было дальше ей не известно.

После оглашенных показаний свидетель ФИО11 полностью подтвердила свои показания и то, что подписи в протоколе учинены ею.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 суду показала, что работает заместителем начальника отделения почтовой связи № «Почта России». К ним на работу пришли сотрудники таможни и один сотрудник ФСБ. У них изъяли одну посылку, посылку перед ними открыли, и в посылке был бинокль. Они вызвали отправителя посылки, и пришла девушка. Более точно она не помнит, так как прошло время.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13 данных ею в ходе предварительного следствия, в связи с тем, что свидетель не помнит свои показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных ею на предварительном следствии (т.2 л.д. 43-46) усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ, она работает заместителем начальника отделения почтовой связи № УФПС РД АО «Почта России», которое расположено по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, к ним на работу приехали сотрудники Дагестанской таможни вместе с сотрудником УФСБ России по РД, которые пояснили, что они проводят оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий и сооружений. После чего, вместе с начальником почты ФИО19 они направились в складское помещение, где находились международные и внутренние почтовые отправления и искали там что-то, а именно что они искали, ей не было известно.

Примерно в 12 час. 30 мин. того же дня, сотрудник таможенной службы зашел в общий зал почты и попросил ее и другую сотрудницу почты ФИО14 принять участие в качестве независимых граждан, поясняя это тем, что они собираются вскрывать и проверить содержимое МПО «Международное почтовое отправление».

Далее, в присутствии них и начальника почты ФИО19 указанными сотрудниками Дагестанской таможни и сотрудником УФСБ России по РД, в указанном складском помещении было вскрыто МПО в синем мешке, опломбированном пломбой стяжкой «Почта России». При вскрытии, внутри мешка находился белый полимерный пакет с надписями синего цвета, обмотанный скотч - лентой, на котором был прикреплен почтовый документ «Таможенная декларация». На почтовом документе имелась информация о содержимом «Оптический прицел и Труба разведчика», а также другая информация о направляемом МПО в Республику ФИО2. Внутри полимерного пакета находилась картонная коробка бежевого цвета. При вскрытии данной картонной коробки в ней были обнаружены изделия предположительно военного назначения, то есть в заводском брезентовом чехле защитного цвета с кожаными ремешкамизастёжками, изделие похожие на прицел оптический снайперский, серого цвета, а также в пластиковом футляре прямоугольной формы был обнаружен перископ. На указанных изделиях, то есть в прицеле и перископе были заводские буквенные и цифровые номера, которые сотрудник составлявший акт, занес в протокол, также в акт были занесены номер МПО и номер пломбы. Акт после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. По завершению этих процедур, они приступили к своей работе и что было дальше ей не известно.

После оглашенных показаний свидетель ФИО13 полностью подтвердила свои показания и то, что подписи в протоколе учинены ею.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО19 (т.2 л.д. 34-36) усматривается, что с сентября 2022 года, она работает начальником отделения почтовой связи № УФПС РД АО «Почта России», которое расположено по адресу: РД, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 20 мин. на почту приехали сотрудники Дагестанской таможни вместе с сотрудником УФСБ России по РД, которые пояснили, что они проводят оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий и сооружений, предъявили ей постановление и предписание на проведение таможенного осмотра помещений, дающее им право осмотреть помещения, а также товары и документы, находящихся в помещениях отделения почтовой связи № УФПС РД АО «Почта России». С постановлением и предписанием она была ознакомлена под роспись. Далее, в ходе таможенного досмотра помещений, начатого в 11 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками таможенной службы и УФСБ в складском помещении, находящемся в отделении указанной почтовой связи №, где находились международные и внутренние почтовые отправления, упакованные в (полимерные) пакеты, было выявлено МПО № CB018070775RU в синем мешке, опломбированной пломбой стяжкой «Почта России» №. Внутри мешка находился белый полимерный пакет с надписями синего цвета, обмотанный скотч - лентой, на котором был прикреплен почтовый документ «Таможенная декларация». На почтовом документе имелся основная читаемая информация: «CB018070775RU. RUSSIAN FEDERATION, DUSEJBAEV TIMUR. KAZAKHSTAN, Оптический прицел, Труба разведчика. Стоимость 15000, 2000,Россия. Вес брутто (согласно документам) - 2,264 кг.». По указанному факту сотрудником таможенной службы был составлен акт таможенного осмотра помещений, который после ознакомления подписали все участвующие лица, в том числе и она сама. Далее, примерно в 12 час. 30 мин. указанные сотрудники привлекли к данному мероприятию двух наших же сотрудниц ФИО13 и ФИО14, для удостоверения факта обнаружения МПО № CB018070775RU, в присутствии которых данное почтовое отправление был вскрыть. При вскрытии указанного выше белого полимерного пакета в ней находилась картонная коробка бежевого цвета, а при вскрытии коробки в ней были обнаружены изделия предположительно военного назначения, то есть в заводском брезентовом чехле защитного цвета с кожаными ремешкамизастёжками, изделие похожие на оптический снайперский прицел серого цвета, а также в пластиковом футляре прямоугольной формы был обнаружен перископ. Такие изделия, то есть прицел и перископ ранее она видела только в военных фильмах. На указанных изделиях были заводские маркировки, которые сотрудником таможенной службы были занесены в акт. В 16 час. 10 мин. обследование было завершено. Акт обследования после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 (т.2 л.д. 66-69) усматривается, что он работает оперуполномоченным оперативно-розыскного отдела Дагестанской таможни. В период до ДД.ММ.ГГГГ, в Дагестанскую таможню поступала оперативная информация о причастности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к попытке контрабандному перемещению через таможенную Государственную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения, то есть прицела снайперского оптического «ПСО-1» и перископа артиллерийская буссоль «ПАБ-2». Перепроверить полученную информацию руководством Дагестанской таможни было поручено ему и оперуполномоченному указанного отдела таможни ФИО16 Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на изобличение преступных действий ФИО3, то есть «Опрос», «Наведение справок» и «Контролируемая поставка», им, совместно с ФИО16 и оперуполномоченным УФСБ России войсковой части № ФИО17, была получена оперативная информация о том, что направляемое международное почтовое отправление «МПО» с прицелом снайперского оптического «ПСО-1» и перископом артиллерийская буссоль «ПАБ-2» ДД.ММ.ГГГГ вернулось возвратом к месту отправления, то есть в отделение почтовой связи № УФПС РД АО «Почта России», которое расположено по адресу: РД, <адрес>. Далее, заместителем начальника Дагестанской таможни полковником таможенной службы ФИО18 было вынесено постановление о проведение ОРМ «обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» - а именно отделения почтовой связи № УФПС РДАО «Почта России» в случаях не терпящих отлагательств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут согласно предписанию, он, совместно с сотрудниками Дагестанской таможни и оперуполномоченным УФСБ России войсковой части № ФИО17 приехали в отделение почтовой связи № УФПС РД АО «Почта России», которое расположено по адресу: РД. <адрес>, объявили и ознакомили под роспись начальника отделения почтовой связи № УФПС РД АО «Почта России» ФИО19 с постановлением на проведение обследования помещений почты, а также с предписанием и после чего провели обследование в складском помещении, находящемся в отделении указанной почтовой связи №, где находились международные и внутренние почтовые отправления, упакованные в полимерные пакеты. В ходе обследования было выявлено МПО № CB018070775RU в синем мешке, опломбированной пломбой стяжкой «Почта России» №. Внутри мешка находился белый полимерный пакет с надписями синего цвета, обмотанный скотч - лентой, на котором был прикреплен почтовый документ «Таможенная декларация». На почтовом документе имелась основная читаемая информация: «CB018070775RU. RUSSIAN FEDERATION, DUSEJBAEV TIMUR. KAZAKHSTAN, Оптический прицел, Труба разведчика. Стоимость 15000, 2000, Россия. Вес брутто (согласно документам) - 2,264 кг.». По указанному факту был составлен акт таможенного осмотра помещений, который после ознакомления подписали все участвующие лица, в том числе и ФИО19 Далее, в 12 часов 30 минут ими были привлечены к данному мероприятию две сотрудницы почты, для удостоверения факта обнаружения МПО № CB018070775RU и его содержимого. В присутствии всех указанных лиц, данное почтовое отправление был вскрыто, в ней находилась картонная коробка бежевого цвета, а при вскрытии коробки в ней были обнаружены изделия предположительно военного назначения, то есть в заводском брезентовом чехле защитного цвета с кожаными ремешками-застёжками, изделие похожие на оптический снайперский прицел серого цвета, а также в пластиковом футляре прямоугольной формы был обнаружен перископ. На указанных изделиях были заводские маркировки, которые были занесены в акт обследования. В 16 часов 10 минут обследование было завершено. Акт обследования после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. В тот же день, ФИО3 и ее супруг ФИО4, 1977 года рождения, были приглашены в <адрес>, в Дагестанскую таможню, для дачи объяснения по указанному факту, в ходе которого последний признался в том, что зная, что поступает противозаконно, он попросил свою супругу ФИО3 написать через телефон последней объявление в «Авито» о продаже перископа и прицела. Все действия, ФИО3 выполняла по его (ФИО1) указанию и никакого отношения к этому она не имела. Также ФИО3 сама тоже подтвердила пояснения ФИО1

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 (т. 2 л.д. 70-72), что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут согласно предписанию, он, совместно с сотрудниками Дагестанской таможни и оперуполномоченным УФСБ России войсковой части № ФИО17 приехали в отделение почтовой связи № УФПС РД АО «Почта России», которое расположено по адресу: РД, <адрес>, объявили и ознакомили под роспись начальника отделения почтовой связи № УФПС РД АО «Почта России» ФИО19 с постановлением на проведение обследования помещений почты, а также с предписанием и после чего провели обследование в складском помещении, находящемся в отделении указанной почтовой связи №, где находились международные и внутренние почтовые отправления, упакованные в полимерные пакеты. В ходе обследования было выявлено МПО № CB018070775RU в синем мешке, опломбированной пломбой стяжкой «Почта России» №. Внутри мешка находился белый полимерный пакет с надписями синего цвета, обмотанный скотч - лентой, на котором был прикреплен почтовый документ «Таможенная декларация». На почтовом документе имелась основная читаемая информация: «CB018070775RU. RUSSIAN FEDERATION, DUSEJBAEV TIMUR. KAZAKHSTAN, Оптический прицел, Труба разведчика. Стоимость 15000, 2000, Россия. Вес брутто (согласно документам) - 2,264 кг.». По указанному факту был составлен акт таможенного осмотра помещений, который после ознакомления подписали все участвующие лица, в том числе и ФИО19 Далее, в 12 часов 30 минут ими были привлечены к данному мероприятию две сотрудницы почты, для удостоверения факта обнаружения МПО № CB018070775RU и его содержимого. В присутствии всех указанных лиц, данное почтовое отправление было вскрыто, в ней находилась картонная коробка бежевого цвета, а при вскрытии коробки в ней были обнаружены изделия предположительно военного назначения, то есть в заводском брезентовом чехле защитного цвета с кожаными ремешками-застёжками, изделие похожие на оптический снайперский прицел серого цвета, а также в пластиковом футляре прямоугольной формы был обнаружен перископ. На указанных изделиях были заводские маркировки, которые были занесены в акт обследования. В 16 часов 10 минут обследование было завершено. Акт обследования после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. В тот же день, ФИО3 и ее супруг ФИО4, 1977 года рождения, были приглашены в <адрес>, в Дагестанскую таможню, для дачи объяснения по указанному факту, в ходе которого последний признался в том, что зная, что поступает противозаконно он попросил свою супругу ФИО3 написать через телефон последней объявление в «Авито» о продаже перископа и прицела. Все действия, ФИО3 выполняла по его (ФИО1) указанию и никакого отношения к этому она не имела. Также ФИО3 сама тоже подтвердила пояснения ФИО1

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО20 (т.2 л.д. 63-65) данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что в период до ДД.ММ.ГГГГ, в отдел ФСБ России войсковой части № и Дагестанскую таможню поступала оперативная информация о причастности гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к попытке контрабандному перемещению через таможенную Государственную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения, то есть прицела снайперского оптического «ПСО-1» и перископа артиллерийская буссоль «ПАБ-2». Перепроверить данную информацию руководством Дагестанской таможни, было поручено оперативным сотрудникам отдела таможни, совместно с которыми он тоже проводил оперативно-розыскные мероприятия направленные на изобличение преступных действий ФИО3, то есть «Опрос», «Наведение справок» и «Контролируемая поставка». По полученной информации направляемое международное почтовое отправление «МПО» с прицелом снайперского оптического «ПСО-1» и перископом артиллерийская буссоль «ПАБ-2» ДД.ММ.ГГГГ вернулось возвратом к месту отправления, то есть в отделение почтовой связи № УФПС РД АО «Почта России», которое расположено по адресу: РД. <адрес>. Далее, как ему известно, в Дагестанской таможне было вынесено постановление о проведение ОРМ обследование помещений указанной почты России - то есть почтового отправления в случаях не терпящих отлагательств.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, совместно с сотрудниками Дагестанской таможни он приехал в отделение почтовой связи № УФПС РД АО «Почта России», которое расположено по адресу: РД, <адрес>, сотрудник таможни объявил и ознакомил под роспись начальника отделения почтовой связи № УФПС РД АО «Почта России» ФИО19 с постановлением о проведении обследования помещений почты и после чего они провели обследование в складском помещении, находящемся в отделении указанной почтовой связи №, где находились международные и внутренние почтовые отправления, упакованные в полимерные пакеты. В ходе обследования было выявлено МПО № CB018070775RU в синем мешке, опломбированной пломбой стяжкой «Почта России» №. Внутри мешка находился белый полимерный пакет с надписями синего цвета, обмотанный скотч - лентой, на котором был прикреплен почтовый документ «Таможенная декларация». »На почтовом документе имелся основная ч читаемая информация: «CB018070775RU. RUSSIAN FEDERATION, DUSEJBAEV TIMUR. KAZAKHSTAN, Оптический прицел, Труба разведчика. Стоимость 15000, 2000, Россия. Вес брутто (согласно документам) - 2,264 кг.». По указанному факту был составлен акт таможенного осмотра помещений, который после ознакомления подписали все участвующие лица, в том числе и ФИО19 Далее, в 12 часов 30 минут ими были привлечены к данному мероприятию две сотрудницы почты, для удостоверения факта обнаружения МПО № CB018070775RU и его содержимого. В присутствии всех указанных лиц, данное почтовое отправление было вскрыто, в ней находилась картонная коробка бежевого цвета, а при вскрытии коробки в ней были обнаружены изделия предположительно военного назначения, то есть в заводском брезентовом чехле защитного цвета с кожаными ремешками-застёжками, изделие похожие на оптический снайперский прицел серого цвета, а также в пластиковом футляре был обнаружен перископ. На указанных изделиях были заводские маркировки, которые были занесены в акт обследования. В 16 часов 10 минут обследование было завершено. Акт обследования после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. В тот же день, ФИО3 и ее супруг ФИО4, 1977 года рождения, были приглашены в <адрес>, в Дагестанскую таможню, для дачи объяснения по указанному факту, в ходе которого последний признался в том, что он зная, что поступает противозаконно попросил свою супругу ФИО3 написать через телефон последней объявление в «Авито» о продаже перископа и прицела, и все действия ФИО3 выполняла по его (ФИО1) указанию. Также ФИО3 сама тоже подтвердила пояснения ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 (т.2 л.д. 205-207) данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что он работает в должности начальника склада артиллерийского вооружения и боеприпасов 749 обороны ВНГ России (в/ч 6913, <адрес>) с мая 2017 года. ПСО-1 и перископ находятся в воинских частях 102 обороны ВНГ России и в целом во всех войсковых частях. На ПСО-1 в обязательном порядке указывается заводской номер, а год выпуска указывается на более поздних версиях, как правило ПСО-1 предназначено для ведения стрельбы на более дальние расстояния. В прицелах таких типов имеется сетка прицела, с помощью которой можно делать поправки на цель и погодные условия, исходя из внешней баллистики. В представленном ранее на обозрение ПСО-1 имеется заводской номер БВ00156 и по всем параметрам и характеристикам он похож на те, которые находятся на балансе воинских частей 102 обороны ВНГ России. Обычно ПСО поступают в войска в комплекте с 7.62 мм снайперской винтовкой Драгунова. На представленной версии отсутствует резиновый наглазник, однако, имеется источник питания Д-055, на котором указан месяц и год выпуска (ноябрь 1990 г.) и ПСО-1 за № БВ00156 относится к продукции военного назначения. По поводу перископа может показать, что перископ от комплекта перископической артиллерийской буссоли (ПАБ-2М). Служит перископ, как правило, для корректировки артиллерийского огня типа 120-мм минометов (2Б-11). Указанный перископ по всем признакам похож на те, которые поставляются в войска. Как он уже показал ранее, данный перископ входит в комплект ПАБ-2М. Буссоль является основным прибором, которая служит для целеуказания и подготовки данных для стрельбы, а перископ служит для безопасной корректировки огня из-за укрытий (окопов). Данный перископ за №Б549 также относится к продукции военного назначения.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном им покушении на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения, а именно прицел снайперский оптический ПСО-1 № БВ00156 и перископ от комплекта ПАБ-2 №Б549.

Том № л.д. 187

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного заместителем начальника Управления экспортного контроля Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России), перископическая артиллерийская буссоль ПАБ-2 относится к продукции военного назначения при условии пригодности для использования ее по первоначальному назначению или возможности восстановления для использования по своему первоначальному назначению.

Том 1, л.д. 97-98

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного заместителем начальника Управления экспортного контроля Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России), оптический прицел ПСО-1 относится к продукции военного назначения при условии пригодности для использования се по первоначальному назначению или возможности восстановления для использования по своему первоначальному назначению.

Том 1, л.д. 100-101

Заключением эксперта «ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России» за

№ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что перископ для буссоли предназначен для безопасного и незаметного наблюдения из защищенных пунктов. -перекоп для буссоли выполняет свои основные функции и пригоден для использование по назначению.

Том 2, л.д. 54-58

Заключением экспертов «АО «Новосибирский приборостроительный завод» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изделие ПСО-1 является оптическим прибором. В соответствии с техническими требованиями АЛЗ.812.000ТУ прицел снайперский оптический ПСО-1 предназначен для ведения прицельной стрельбы из снайперской винтовки Драгунова (СВД). Не смотря на невозможность определить год изготовления, длительность эксплуатации изделия, а также внесения изменения, не предусмотренного конструктивной документацией, не исключается возможность использования прицела снайперского оптического ПСО-1 №БВ00156 по прямому назначению в настоящее время.

Том 2, л.д. 233-240

Актом обследований помещений (отделение почтовой связи № УФПС РД «Почта России») от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования помещений отделение почтовой связи № УФПС РД «Почта России» изъято международное почтовое отправление (МПО) № CB018070775RU в синем мешке, в котором были упакованы прицел снайперский оптический ПСО-1 №БВ00156 и перископ от комплекта ПАБ-2 №Б549, отправляемое в Республику ФИО2 на имя ФИО2.

Том 1 л.д. 17-20

Протоколом изъятия предметов (мобильного телефона) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у гражданки ФИО10 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 51».

Том 1, л.д. 36-37:

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», а именно мобильного телефона, переписка и фотоснимки к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией, полученной из мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащей ФИО3 о выставлении ею на продажу в приложении «Авито» прицела снайперского оптического ПСО-1 №БВ00156 и перископа от комплекта ПАБ-2 №Б549, а также переписка ФИО3 с гражданином Р.ФИО2 о продаже и цене отправляемого МПО.

Том 1, л.д. 57-94

Справкой о проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», а именно мобильного телефона, переписка и фото-таблица осмотрены, признаны вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле.

Том №, л.д. 13-16

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к осмотру подвергаются прицела снайперского оптического ПСО-1 №В00156 и перископа от комплекта ПАБ-2 №Б549, а также два пломбировочных устройства, отрезок бумаги с записями, таможенная декларация с записями, накладная «Почта России» с записями и почтовый пакет из полимерного материала.

Том 2, л.д. 10-12

Протоколом осмотра предметов (документов) от и ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ПСО-1 №БВ00156, перископ ПАБ-2 №Б549, два пломбировочных устройства, отрезок бумаги с записями, таможенная декларация с записями, накладная «Почта России» с записями и почтовый пакет из полимерного материала признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в комнаты для хранения оружия и вещественных доказательств ЛОП на <адрес>.

Том 2, л.д. 242-248 ;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, к осмотру подвергается компакт диск «CD-R» с информацией, полученной с ПАО «Сбербанк России» и распечатка информации с диска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на банковскую карту ФИО3 имеется поступление денежных средств в сумме 7500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на указанную карту имеется поступление денежных средств в сумме 10287 рублей. Компакт диск «CD-R» с информацией полученной с ПАО «Сбербанк России» и распечатка информации с диска, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Том 2, л.д. 150, 153, 187, л.д. 79-188

Постановлением № о проведении ОРМ «Обследований помещений» почтового отправления в случаях, не терпящих отлагательств.

Том 1, л.д. 14-16

Постановлением суда о признании законным проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», в случаях не терпящих отлагательств.

Том 1, л.д. 23-24:

Служебными записками о полученной информации.

Том 1, л.д. 27-28.

Справкой инженера - специалиста войсковой части № ФСВНГ России об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленный на исследование прицел снайперский оптический ПСО-1 №БВ00156 предназначен для наблюдения за полем боя, обнаружения, распознавания целей и ведения прицельной стрельбы в любое время суток в условиях плохой видимости, из снайперских винтовок (СВД) нормального калибра с боковым креплением и является изделием военной техники Сухопутных войск (средством разведки, наблюдения и прицеливания), в соответствии с классификатором продукции военного назначения, утвержденным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Изготовлен на Новосибирском приборостроительном заводе. В настоящее время данный прицел состоит на снабжении Вооруженных Сил РФ. Прицел ПСО-1 является прибором, которым комплектуются вышеуказанные образцы стрелкового вооружения. Данный прицел является комплектующей деталью огнестрельного оружия, находится в исправном состоянии и пригоден к использованию по назначению; Представленный на исследование перископ №Б549 предназначен для скрытого наблюдения за полем боя, обнаружения и распознавания целей с боковым креплением и является изделием военной техники Сухопутных войск (средством разведки, наблюдения и прицеливания), в соответствии с классификатором продукции военного назначения, утвержденным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Изготовлен на Ленинградском государственном оптическом заводе (ГОЗ) №. Данный перископ является комплектующей деталью перископа артиллерийской буссоли ПАБ-2М (АМ) находится в исправном состоянии и пригоден к использованию по назначению.

Том 1, л.д. 114-126

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточны для признания подсудимого виновным в совершении запрещенного уголовным законом деяния при установленных судом обстоятельствах.

Кроме признания вины подсудимым в содеянном, его вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО12 и ФИО13, а также оглашенными и приведенными в приговоре показаниями свидетелей: ФИО19, ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО21 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также причин для оговора ими подсудимого, как и самооговора, последним, не имеется, их показания последовательны, логичны, и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, подробное содержание которых приведено в соответствующих документах, зафиксировавших ход процессуально - следственных действий; все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в частности, с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». К моменту принятия решения о проведении ОРМ органу, осуществляющему ОРД, были известны сведения о признаках подготавливаемых и совершенных противоправных деяний, а также о лице, их совершающем. При проведении комплекса мероприятий, вышеуказанная информация подтвердилась, поскольку международное отправление и переданная посылка содержала иное вооружение. Результаты ОРД рассекречены и представлены органу расследования в предусмотренной законом форме и с учетом вышеизложенного в целом свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное перемещение через таможенную границу иного вооружения, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Письменные доказательства, в частности, протоколы обследований, заключения экспертиз, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, полномочия проводивших указанные действия лиц и компетентность экспертов сомнений у участников судопроизводства не вызывает, выводы последних сформулированы четко и не вызывают сомнений в их достоверности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно осуществил действия по покушению на незаконное перемещение иного вооружения - прицел снайперский оптический ПСО-1 № БВ00156 и перископ от комплекта ПАБ-2 №Б549 через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения

Кроме того, в полном объеме выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления по незаконному перемещению иного вооружения - прицел снайперский оптический ПСО-1 № БВ00156 и перископ от комплекта ПАБ-2 №Б549, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенного ими оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» указанного иного вооружения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО23 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.226. 1 УК РФ как покушение, т.е. совершение умышленного действий, непосредственно направленное на незаконное перемещение через таможенную границу иного вооружения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжкого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, имеет высшее юридическое образование, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 33-37), с учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствие с п.п. «и» и «г» ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в явке с повинной (т.1 л.д. 187) и наличие на иждивении двоих малолетних детей (т. 3 л.д. 28-29).

К иным смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины и даче признательных показаний с момента первоначальных показаний и следственных действий, положительную характеристику (т.3 л.д. 27), привлечение к уголовной ответственности впервые (т.3 л.д. 60).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Несмотря на наличие в отношении ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, вопреки доводам защиты, оснований для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что деяние посягает на охраняемые уголовным законом социальные ценности в виде общественной безопасности, а также степени реализации преступных намерений, цели деяния, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений,

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ предметы, которые могут быть использованы при создании иного вооружения, подлежат конфискации.

Гражданский иск Махачкалинского транспортного прокурора ФИО24, к ФИО5 о признании сделки по получению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в качестве вознаграждения за совершаемое преступление в сфере незаконного оборота иного вооружения в сумме 17 687 рублей недействительной и взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 17687 рублей, следует удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу, сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.226. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ).

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Махачкалинского транспортного прокурора ФИО24 к ФИО5 – удовлетворить.

Признать сделку по получению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств, в качестве вознаграждения за совершаемое преступление в сфере незаконного оборота иного вооружения в сумме 17687 рублей недействительной.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в сумме 17687 рублей.

Вещественные доказательства: прицел снайперский оптический ПСО-1 №БВ00156, и перископ ПАБ-2 №Б549, хранящиеся в комнате для хранения оружия и вещественных доказательств ЛОП на <адрес>–конфисковать в доход государства; два пломбировочных устройства, отрезок бумаги с записями, таможенная декларация с записями, накладная «Почта России» с записями и почтовый пакет из полимерного материала, хранящиеся в комнате для хранения оружия и вещественных доказательств ЛОП на <адрес> – передать для хранения при уголовном деле; справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», а именно мобильного телефона, переписки и фото-таблицы; компакт диск «CD-R» с информацией, полученной с ПАО «Сбербанк России» и распечатку информации с диска - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Корголоев А.М.