Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2024 (2-286/2023;) ~ М-291/2023 от 24.11.2023

Дело №2-08/2024 (УИД) 57RS0009-01-2023-000338-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п. Колпна Орловской области 11 апреля 2024 года

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воронцову Н.А., Воронцовой О.А., Воронцовой Н.В., Воронцову В.В., Воронцовой К.А., межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Воронцова А.В.,

и по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Воронцову Н.А., Воронцовой О.А., Воронцовой Н.В., Воронцову В.В., Воронцовой К.А., межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Воронцова А.В.,

установил:

24.11.2023 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Воронцову Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Воронцова А.В. В обоснование заявленных требований, указало, что между истцом и Воронцовым А.В. был заключен кредитный договор № от 20.12.2019, согласно которому банк выдал заемщику Воронцову А.В. кредит в сумме 200000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. У Воронцова А.В. за период с 20.01.2023 по 17.11.2023 образовалась задолженность, в связи с несвоевременным погашением кредита, в размере 111078,26 руб., из которых: просроченные проценты -13076,25 руб., просроченный основной долг- 98002,01 руб. 22.12.2022 Воронцов А.В. умер, после его смерти было открыто наследственное дело №. В связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2019, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Воронцова Н.А. задолженность по кредитному договору № от 20.12.2019 за период с 20.01.2023 по 17.11.2023 (включительно) в размере 111078,26 руб., из которых: 98002,01 руб. – просроченный основной долг, 13076,25 руб. – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422 руб. Данному гражданскому делу присвоен № 2-8/2024 (ранее дело № 2-286/2023).

24.11.2023 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Воронцову Н.А. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Воронцова А.В. В обоснование заявленных требований, указав, что между истцом и Воронцовым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Воронцову А.В. была выдана кредитная карта VISA Classic по эмиссионному контракту № от 12.04.2018, с процентной ставкой 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась задолженность за период с 02.01.2023 по 19.11.2023 в сумме 44382,19 руб., из которых: просроченные проценты – 7138,08 руб., просроченный основной долг – 37244,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.В. умер, после его смерти было открыто наследственное дело №. В связи с чем, истец просил взыскать с Воронцова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № от 12.04.2018 в размере 44382,19 руб., из которой: 37244,11 руб. – просроченный основной долг, 7138,08 руб.- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1531 руб. Данному гражданскому делу присвоен № 2-9/2024 (ранее дело № 2-287/2023).

18.01.2024 ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Воронцову Н.А. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Воронцова А.В. В обоснование заявленных требований указав, что между банком и Воронцовым А.В. был заключен кредитный договор № от 02.10.2020, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 121378,73 руб., на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью. Поскольку Воронцов А.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность за период с 20.01.2023 по 09.01.2024 (включительно) в размере 57908,74 руб., из которой просроченный основной долг -52760,31 руб., просроченные проценты 5148,43 руб. 22.12.2022 Воронцов А.В. умер, после его смерти было открыто наследственное дело №. В связи с чем, истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Воронцова Н.А. задолженность по кредитному договору № от 02.01.2020 за период с 20.01.2023 по 09.01.2024 (включительно) в размере 57908,74 руб., из которых: 52760,31 руб. – просроченный основной долг, 5148,43 руб. – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937,26 руб. Данному гражданскому делу присвоен № 2-34/2024.

19.01.2024 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Воронцову Н.А. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Воронцова А.В. В обоснование указав, что 01.12.2022 между банком и Воронцовым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 117000 руб., на срок 61 месяц, под 26,65% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью. Поскольку Воронцов А.В. обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в период с 10.02.2023 по 09.01.2024 (включительно) в размере 125087,45 руб., из которых: просроченный основной долг – 114413,44 руб., просроченные проценты – 10674,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.В. умер, после его смерти было открыто наследственное дело №. В связи с чем, истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Воронцова Н.А. задолженность по кредитному договору № от 01.12.2022 за период с 10.02.2023 по 09.01.2024 (включительно) в размере 125087,45 руб., из которых: 114413,44 руб. – просроченный основной долг, 10674,01 руб. – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3702 руб. Данному гражданскому делу присвоен № 2-35/2024.

09.01.2024 акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-банк») обратилось в суд с иском к Воронцову А.А. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Воронцова А.В. В обоснование заявленных требований, указало, что между банком и Воронцовым А.В. было заключено соглашение о кредитовании № от 06.09.2021, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 50000 руб., под 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.В. умер, после его смерти было открыто наследственное дело №. В связи с чем, истец просил взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Воронцова А.А. задолженность по соглашению о кредитовании № от 06.09.2021 в размере 53615,48 руб., из которых: 43329,05 руб. – просроченный основной долг, 7958,10 руб. – начисленные проценты, 2328,33 руб. – штрафы и неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808,46 руб. Данному гражданскому делу присвоен № 2-29/2024.

Определениями Колпнянского районного суда Орловской области вышеуказанные дела были объединены в одно производство и делу был присвоен №2-8/2024.

Определениями суда из числа ответчиков исключен ответчик Воронцов А.А., к участию в дело в качестве соответчиков привлечены: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Воронцова Н.В., Воронцов В.В., Воронцова К.А., Воронцов Н.А., Воронцова О.А.; в качестве третьего лица, имеющего право заявлять самостоятельные требования относительно предмета спора – Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный судом надлежащим образом, не явился, в исковых заявлениях просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк», извещенный судом надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Воронцова Н.В., Воронцов В.В., Воронцова К.А., Воронцов Н.А., Воронцова О.А., извещенные судом надлежащим образом, не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутсвие, указав, что исковые требования не признают, поскольку наследство после смерти Воронцова А.В. не принимали, от наследства отказались.

В судебное заседание представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Воронцовым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Воронцов А.В. получил кредит в размере 200 000 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев, с ануитентными платежами в размере 4747,49 руб. Воронцов А.В. ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительской кредит». (т. 1 л.д. 22-23) ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив Воронцову А.В. денежные средства в размере 200 000 руб. (т. 1 л.д. 38-58)

Также, 12.04.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Воронцовым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Воронцову А.В. была выдана кредитная карта <данные изъяты> от 12.04.2018, с процентной ставкой 23,9% годовых, с первоначальным лимитом 20000 руб. (т. 2 л.д. 27-47)

02.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Воронцовым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Воронцов А.В. получил кредит в размере 121378,73 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев, с ануитентными платежами в размере 3141,96 руб., платежная дата 20 число месяца. Данный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью. Воронцов А.В. ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительской кредит». (т. 3 л.д. 24-28) ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив Воронцову А.В. денежные средства в размере 121378,73 руб. (т. 3 л.д. 44,45)

01.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и Воронцовым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Воронцов А.В. получил кредит в размере 117 000 руб. под 26,65% годовых на срок 61 месяц, с ануитентными платежами в размере 3548,20 руб., платежная дата 10 число месяца. Данный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью. Воронцов А.В. ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительской кредит». ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив Воронцову А.В. денежные средства в размере 117000 руб.

06.09.2021 между АО «Альфа-банк» и Воронцовым А.В. было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 50000 руб., под 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца. (т. 4, л.д. 19-20) Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив Воронцову А.В. денежные средства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с неисполнением заемщиком надлежащим образом обязательств по внесению установленных кредитными договорами платежей возникла просроченная задолженность, а именно:

- по кредитному договору № от 20.12.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Воронцовым А.В., за период с 20.01.2023 по 17.11.2023 (включительно) в размере 111078,26 руб., из которых: 98002,01 руб. – просроченный основной долг, 13076,25 руб. – просроченные проценты;

- по эмиссионному контракту № от 12.04.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Воронцовым А.В., за период с 02.01.2023 по 19.11.2023 в размере 44382,19 руб., из которой: 37244,11 руб. – просроченный основной долг, 7138,08 руб.- просроченные проценты;

- по кредитному договору № от 02.01.2020, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Воронцовым А.В., за период с 20.01.2023 по 09.01.2024 (включительно) в размере 57908,74 руб., из которых: 52760,31 руб. – просроченный основной долг, 5148,43 руб. – просроченные проценты;

- по кредитному договору № от 01.12.2022, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Воронцовым А.В., за период с 10.02.2023 по 09.01.2024 (включительно) в размере 125087,45 руб., из которых: 114413,44 руб. – просроченный основной долг, 10674,01 руб. – просроченные проценты;

- по соглашению о кредитовании № от 06.09.2021, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Воронцовым А.В., в размере 53615,48 руб., из которых: 43329,05 руб. – просроченный основной долг, 7958,10 руб. – начисленные проценты, 2328,33 руб. – штрафы и неустойки.

Данные расчеты задолженности, представленные истцами, судом проверены, признаны правильными и ответчиками не опровергнуты, кроме того в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств неправильности расчетов задолженности представленных истцами, погашения задолженности по договорам полностью или в части.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.В. умер - ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Воронцова А.В. являются: Воронцова Н.В. (его мать), Воронцов В.В. (его отец), Воронцов Н.А. (его сын), Воронцова О.А. (его супруга), Воронцова К.А. (его дочь от первого брака).

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследники Воронцова Н.В., Воронцов В.В., Воронцов Н.А., Воронцова О.А. нотариально отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти Воронцова А.В.

Воронцова К.А. – дочь от первого брака Воронцова А.В. предоставила в суд заявление об отказе от наследства отца и фактически не принимала наследство, доказательств обратного в материалах дела не содержится и истцами не представлено.

Данных об иных наследниках, принявших наследство, оставшееся после смерти Воронцова А.В., в материалах наследственного дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в срок, определенный ст. 1154 ГК РФ, никто из наследников Воронцова А.В. не принял наследство, открывшееся после его смерти в порядке, установленном ст. 1153 ГК РФ, в силу чего наследство, открывшееся после ее смерти, является выморочным в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: недвижимое имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

Поскольку с момента смерти наследодателя Воронцова А.В. никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений приведенных выше норм несет межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с изложенным, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Согласно выписке из Единного государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Орловской области от 29.11.2023 право собственности на объекты недвижимости по г. Орлу и Орловской области за Воронцовым А.В. не зарегистрировано.

За Воронцовым А.В. тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним (регистрируемых органами гостехнадзора) на территории Орловской области не зарегистрировано, что подтверждается ответом Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области –управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 08.12.2023.

Воронцов А.В. получателем пенсии не значился.

По сообщению ОГИБДД ОМВД по Колпнянскому району Орловской области от 15.12.2023 года по данным базы ФИС ГИБДД-М на Воронцова А.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа на запрос транспортное средство <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты> принадлежат Воронцову А.В., однако 10.03.2023 и 09.03.2023 регистрация права была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Как видно из материала проверки КУСП № от 05.01.2023 МО МВД России «Красносулинский», 20.12.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты> в составе прицепа <данные изъяты>, Воронцов А.В. от полученных телесных повреждений скончался, транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Красносулинский» от 05.02.2023 в возбуждении уголовного дела в отношении Воронцова А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ было отказано по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Данных о фактическом существовании автомобиля с прицепом умершего заемщика, месте его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами представлено не было. Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Истцами доказательств наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлено.

Наличие сведений о ранее имевшей место регистрации спорного автомобиля с прицепом за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Из ответа УФНС России по Орловской области от 27.12.2023 следует, что Воронцов А.В. имеет счета в АО «Российский сельскохозяйственный банк», АО «Киви банк», ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-банк».

Согласно полученных ответов вышеуказанных банков и выписок по счетам, остаток денежных средств на счетах Воронцова А.В. по состоянию 22.12.2022 составляет: 1058,58 руб. (счет АО «Россельхозбанк» №); 88 руб. (счет АО «Россельхозбанк» №); 3819,42 руб. (счет ПАО «Сбербанк России» №);55,70 руб. (счет ПАО «Сбербанк России» №), а всего на сумму 5021,70 руб. На остальных счетах остаток денежных средств Воронцова А.В. составляет 0 руб.

Иного имущества в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах наследство, оставшееся после смерти Воронцова А.В. в виде денежных средств на счетах, открытых на его имя в АО «Россельхозбанк» и в ПАО «Сбербанк», является выморочным имуществом, которое, не являясь недвижимостью, в силу приведенной выше нормы ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники Воронцова А.В. отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после его смерти, а именно, денежные средства, хранящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк» и в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 5021,70 руб., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое является надлежащим ответчиком по делу и должно отвечать по обязательствам Воронцова А.В. перед ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк».

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» к Воронцову Н.А., Воронцовой О.А., Воронцовой Н.В., Воронцову В.В., Воронцовой К.А.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа -Банк» кредитной задолженности за счет выморочного имущества Воронцова А.В. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 5021,70 руб., хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк».

При этом требование о расторжении кредитного договора № от 20.12.2019, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Воронцовым А.В. в силу ст. 450 ГК РФ, также подлежит удовлетворению, ввиду длительного неисполнения Воронцовым А.В. своих обязательств по оплате кредита.

Рассматривая заявления истцов о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче исковых заявлений истцом ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 3422 руб. (платежное поручение от 23.11.2023 №), в размере 1531 руб. ( платежное поручение от 23.11.2023 №), в размере 1937,26 руб. ( платежное поручение от 18.01.2024 №), в размере 3702 руб. ( платежное поручение от 19.01.2024 №), а истцом АО «Альфа-банк» уплачена государственная пошлина в размере 1808,46 руб. (платежное поручение от 17.11.2023 №).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В соответствии п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях применительно ко взысканию задолженности за счет выморочного имущества является ответчиком, которому Российской Федерацией переданы такие функции как специальному органу. При этом обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконными действиями ответчика, в связи с чем с него не могут быть взысканы судебные издержки, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит формальный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Воронцова А.В., удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Воронцовым А.В..

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН 7106510491, КПП 710601001, ОГРН 1097154014154, юридический адрес: 300041, Тульская Область, г. Тула, ул. Сойфера, д. 16) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП366402001, БИК 042007681, к/с 30101810600000000681, счет 45507810013001069067, юридический адрес: 302028, г. Орел, ул. Брестская, д. 8) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2019 за период с 20.01.2023 по 17.11.2023 (включительно), задолженность по эмиссионному контракту № от 12.04.2018, задолженность по кредитному договору № от 02.01.2020 за период с 20.01.2023 по 09.01.2024 (включительно), задолженность по кредитному договору № от 01.12.2022 за период с 10.02.2023 по 09.01.2024 (включительно) за счет перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества заемщика Воронцова А.В. (<данные изъяты>), в виде денежных средств в общей сумме 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей 85 копеек, хранящихся: в публичном акционерном обществе «Сбербанк Россия» на счетах: № в размере 3819,42 руб., № в размере 55,70 руб.; и в акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» на счетах: № в размере 1058,58 руб., № в размере 88 рублей.

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Воронцова А.В., удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН 7106510491, КПП 710601001, ОГРН 1097154014154, юридический адрес: 300041, Тульская Область, г. Тула, ул. Сойфера, д. 16) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, КПП 775001001, БИК 044525593, счет получателя47422810204000046711, к/с 30101810200000000593, юридический адрес: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27) задолженность по соглашению о кредитовании № от 06.09.2021 за счет перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества заемщика Воронцова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ), в виде денежных средств в общей сумме 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей 85 копеек, хранящихся: в публичном акционерном обществе «Сбербанк Россия» на счетах: № в размере 3819,42 руб., № в размере 55,70 руб.; и в акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» на счетах: № в размере 1058,58 руб., № в размере 88 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», акционерного общества «Альфа-Банк» к Воронцову Н.А., Воронцовой О.А., Воронцовой Н.В., Воронцову В.В., Воронцовой К.А. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Воронцова А.В. и судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2024 года.

Судья