Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2022 от 21.01.2022

Дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 января 2022 года                    

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Полежаева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Полежаева Леонида Андреевича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. Полежаев Л.А., находясь в общественном месте -возле <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Полежаев Л.А. с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своем объяснении, пояснил, что на его поведение повлияло алкогольное опьянение.

Судья, выслушав пояснения Полежаева Л.А. исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного Полежаевым Л.А. нарушения; рапортом УУП отделения полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в общественном месте - возле <адрес> Полежаев Л.А. в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью; объяснением ФИО5 о том, что слышал, как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. молодой человек на <адрес> выражался нецензурной бранью; объяснением Полежаева Л.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин он находился на <адрес>, где в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Полежаева Л.А. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Объяснения свидетеля по делу и рапорт сотрудника полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетеля и сотрудника полиции, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Полежаева Л.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих административную ответственность Полежаева Л.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку такое состояние способствовало совершению правонарушения, о чем Полежаев Л.А. пояснил в суде.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Полежаевым Л.А. административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Полежаева Л.А. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

В целях реальности исполнения наказания, оснований для назначения Полежаеву Л.А. наказания в виде штрафа суд не установил.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Полежаеву Л.А. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Полежаева Леонида Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 30 мин 20.01.2022.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                 Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-44/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-000249-71