Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-77/2024 от 15.04.2024

Материал №4/17-77/2024 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 03 мая 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием прокурора Гараеворй А.Ф.,

представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Левошик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении

Капалеева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда г. Перми по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей:один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась с представлением о продлении Капалееву испытательного срока на один месяц и дополнении обязанностей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следующими: два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию на срок 3 месяца, мотивируя тем, что Капалеев ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины, сообщив инспектору филиала заведомо ложную информацию о своем нахождении в указанную дату в Мотовилихинском районном суда г. Перми, при проверке информация не подтвердилась, а было установлено, что Капалеев находится в розыске

Представитель УИИ Левошик Н.В. поддержал представление по изложенным в нем доводам.

Осужденный Капалеев, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения представления УИИ, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, указав, что с представлением он ознакомлен и согласен.

Прокурор Гараева А.Ф. полагала необходимым в удовлетворении представления УИИ, отказать.

    Суд, заслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ч.2 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

     В соответствии с ч.7 ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании п.8 ст.397Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

    Частью второй ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой ст.188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Таким образом, из совокупности вышеприведенных норм права следует, что дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Вместе с тем согласно ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, предусмотренных законом. Так же суд вправе возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В судебном заседании установлено, что приговор в отношении Капалеева вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Капалеев был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, ему разъяснены возложенные судом обязанности, а также последствия в случае уклонения от их исполнения, ответственность за нарушения, допущенные в период испытательного срока, отобрана подписка, вручена памятка, установлена периодичность явок (л.д.4,5,6,7).

ДД.ММ.ГГГГ Капалеев не явился для регистрации в инспекцию повестку о необходимости явки получил лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ с Капалеева отобрано объяснение в котором он пояснил, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ так как находился в <адрес> в суде, повестку потерял (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в филиал поступила информация, представленная Мотовилихинским районным судом г. Перми из которой установлено, что в производстве суда находится уголовное дело в отношении осужденного Капалеева по обвинению его в совершении преступлений предусмотренных № также сообщено, что с ДД.ММ.ГГГГ Капалеев объявлен в розыск. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Капалеев участие в судебных заседаниях не принимал (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ у Капалеев повторно отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в филиал для регистрации, так как забыл, ложную информацию сообщил, так как побоялся ответственности, с допущенным нарушением согласен (л.д.13)

    В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, за допущенное нарушение к Капалееву на основании ч.2 ст.58 УИК РФ применена мера взыскания в виде письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения (л.д.13об).

     Таким образом в судебном заседании установлено, что Капалеевым допущены нарушения порядка отбывания условного осуждения, что свидетельствует о целесообразности удовлетворения представления начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении осужденному ранее установленных обязанностей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следующими обязанностями: являться 2 раза в месяц на регистрацию сроком на три месяца, в остальной части представления следует отказать.

     Учитывая данные о личности осужденного, дополнение ранее установленных обязанностей, по мнению суда, будет более полно способствовать исправлению Капалеева.

На основании изложенного, руководствуясь ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить частично.

Дополнить Капалееву ФИО8 родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее установленные по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ обязанности следующими: два раза в месяц являться на регистрацию сроком на три месяца.

В удовлетворении остальной части представления – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд черезАлександровский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья:/подпись/

    Копия верна. Судья: