Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 от 17.05.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июля 2022 г.                                                                                        с. Икряное                                                                                                

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Елизаровой Е.В.,

подсудимого Юдина П.П.,

защитника, адвоката Скворцова С.Г., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от 22.07.2022,

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юдина Петра Петровича, родившегося <дата изъята> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, невоеннообязанного, не работающего не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога,

судимого 30.11.2021 приговором в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, отбыто 116 часов, неотбытая часть обязательных работ составляет 244 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Юдин П.П. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.04.2022, примерно в 19 часов 00 минут, согласно расстановке личного состава ОУУП и ПДН <данные изъяты> старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом <номер изъят> л/с от <дата изъята> начальника <данные изъяты>, имеющий специальное звание «лейтенант полиции», совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН <данные изъяты> ФИО7, назначенным на указанную должность приказом <номер изъят> л/с от <дата изъята> начальника <данные изъяты>, имеющим специальное звание «старший лейтенант полиции», руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, должностным регламентом (должностной инструкцией), ведомственными приказами и иными нормативными актами, регламентирующими их служебную деятельность, находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на территории закрепленного за ними административного участка <адрес>.

В указанное время у <адрес>, участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН <данные изъяты> Потерпевший №1 и ФИО7, был замечен Юдин П.П., который находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения и неопрятном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В целях пресечения дальнейшего совершения Юдиным П.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, последний был доставлен сотрудниками полиции в помещение опорного пункта полиции <номер изъят> УУП <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Юдин П.П. недовольный законными действиями сотрудников полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности, предприняв неудачную попытку скрыться, находясь на пороге опорного пункта полиции, расположенного по указанному адресу, примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дверном проёме помещения опорного пункта полиции <номер изъят> УУП <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возмущенный законными действиями сотрудников полиции по его доставлению в указанное помещение, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышленно, нанес своей правой рукой один удар в область головы Потерпевший №1 От преступных действий Юдина П.П. Потерпевший №1 почувствовал физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Юдин П.П., согласившись с предъявленным обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Юдин П.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, также просил рассмотреть его в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Юдину П.П. по ч.1 ст.318 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Юдина П.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, потерпевшего, а также иных доказательства, содержащихся в материалах уголовного дела.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который имеет неснятую и непогашенную судимость, отрицательно характеризуется ОУУП и ПДН <данные изъяты> и положительно по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юдину П.П. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юдину П.П. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, при этом при решении вопроса о возможности признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Юдиным П.П. преступления в состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления.

Факт употребления алкогольных напитков Юдиным П.П. не оспаривается, однако, нахождение его в состоянии опьянения в момент его задержания, и констатация этого факта при описании преступного деяния, сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом оказало влияние на поведение Юдина П.П., при совершении преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, умаляющего авторитет власти и её представителей, попирающего общественные отношения, обстоятельств его совершения, личности виновного, его отношения к содеянному, суд считает, что
справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для Юдина П.П. лишение свободы, поскольку менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания.

При назначении Юдину П.П. наказания суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных и частью 5, и частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Юдину П.П. положений ст.64 УК РФ, а также изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Юдина П.П. без реального отбывания наказания, а потому назначает виновному в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Юдина Петра Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юдину П.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

Возложить на Юдина П.П. на период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в два месяца в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и отчитываться о своём поведении.

Контроль за отбыванием наказания Юдиным П.П. возложить на филиал по <адрес>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юдина П.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор от 30.11.2021 мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                  Е.А. Финникова