Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2022 (2-6289/2021;) ~ М-6211/2021 от 08.10.2021

Дело №

УИД 55RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                      <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Моисеенко Т.В.,

помощника судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, разделе совместного имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, разделе совместного имущества супругов. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, который ДД.ММ.ГГГГ был, расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>. До сентября 2020 года проживали совместно, в данное время истец ушел из семьи, поскольку дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна. В период брака сторонами приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 889092 руб., и доля 5/6 в квартире расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 755 000 руб., указанное имущество было оформлено на ответчика. На основании решения Кировского районного суда <адрес> от 21.12.2020г. по гражданскому делу №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была разделена между сторонами по ? доли в праве общей долевой собственности на каждого. В настоящее время истец узнал, что ответчик без его нотариального согласия по договору дарения, подарила совместному несовершеннолетнему ребенку ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 5/6 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, приобретенную сторонами в браке. На основании изложенного, просит признать договор дарения на имя ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать сделку недействительной и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно исключить из ЕГРП запись о праве собственности ФИО13 на 5/6 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>; разделить совместное имущество супругов в виде общей долевой собственности, в праве 5/6 квартиры по адресу: <адрес>, признав за истцом ? часть в праве общей долевой собственности 5/6 квартиры; внести в ЕГРП запись о праве собственности ФИО1 на ? часть в праве общей долевой собственности на 5/6 квартиры по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила что доля в квартире была приобретена за счет личных денежных средств ответчика, в связи с чем, не является совместно нажитым имуществом, что подтверждается материалами гражданского дела №, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

Третье лицо ФИО13, в лице законного представителя ФИО2, в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав представителей сторон, свидетеля, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 15 Постановления пленума Верховного суда от 05.11.19998 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела 10.09.2004г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройбетонинвест» (сторона-1) и ФИО2, ФИО9 (сторона-2) был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым, сторона-1 передает, а сторона-2 принимает в полном объеме право требования по договору участия в долевом строительстве № В-40-19 от 10.02.2012г., принадлежащее стороне-1 на <адрес>, расположенную на 5 этаже, общей площадью 35,95 кв.м., 10 этажного жилого дома по <адрес>, в следующих долях ФИО2 5/6 доли, ФИО9 1/6 доли.

05.06.2021г. между ФИО2 и ФИО13, был заключен договор дарения 5/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.11.2021г. № КУВИ-002/2021-153598274, собственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО9 (1/6 доли в праве общей долевой собственности) и ФИО13 (5/6 доли в праве общей долевой собственности).

Сторона, заявившая о признании имущества не совместной собственностью супругов, а личной собственностью, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, должна представить суду доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Решением Кировского районного суда <адрес> от 21.12.2020г. по гражданскому делу №, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, постановлено:

«Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? доли в отношении каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 54,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей».

Решение суда вступило в законную силу 26.01.2021г.

Из материалов указанного гражданского дела усматривается, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена за счет денежных средств родителей ответчика, о чем сторона истца упоминает в исковом заявлении, а также в протоколе судебного заседания от 10.12.2020г., в связи, с чем у суда нет оснований полагать, что 5/6 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является совместной собственности ФИО1 и ФИО2

Указанные выше обстоятельства подтверждаются допрошенным в качестве свидетеля ФИО9, являющимся братом ФИО2, который суду пояснил, что является родным братом ответчика, в момент брачных отношений истца и ответчика, родители ФИО2 и ФИО9 проживали по адресу: <адрес>, собственниками указанной квартиры были ответчик, свидетель, их родители, в 2006 году, родители продали указанную квартиру, и часть денежных средств полученных от ее продажи передали ответчику – 1000000 руб., на оставшиеся денежные средства родители купили себе квартиру на <адрес>, в дальнейшем в 2012 году родители приобретают <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и оформляют ее в долях на ФИО9 и ФИО2, на момент приобретения указанной квартиры истец обладал всей информацией и пояснял, что не претендует на указанную квартиру, так как она принадлежит родителям ответчика, кроме того, истец не принимал участия при подборе квартиры, оформлении сделки, также не вносил денежные средства в счет оплаты приобретенной квартиры.

В подтверждение указанных пояснений свидетеля в материалы дела представлен договор купли-продажи от 12.05.2006г. заключенный между ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО2 (продавцы) и ФИО12 (покупатель), в соотвествии котором продавцы продали, а покупатель купил <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что спорная доля в квартире приобретена на личные денежные средства ответчика, в связи с чем, является личным имуществом ответчика, между тем доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Истец в обосновании своих требований указывает, что 5/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО2 и ФИО1 в период брака, и является совместной собственностью супругов, что нотариально удостоверенное согласие истца на отчуждение ФИО13 доли в праве собственности на указанную квартиру, которая является совместной собственностью супругов, не было получено, и что это обстоятельство само по себе является достаточным основанием для признания оспариваемой сделки недействительной.

Между тем суд признает данную позицию стороны истца основанной на неправильном толковании и применении норм материального права.

В силу пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Таким образом, предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи супругами, другими родственниками и иными лицами. Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи.

Между тем, как указано выше, брак ФИО1 и ФИО2 был прекращен 29.03.2017г., а оспариваемая сделка совершена 08.06.2021г., когда указанные лица уже не являлись супругами, в связи с чем, положения ч.3 ст.35 Семейного кодекса РФ к ней не применимы.

К отношениям иных участников гражданского оборота (а не к супругам) должна применяться статья 253 Гражданского кодекса РФ, согласно которой каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников (п.3). Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Таким образом, при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, по мотивам отсутствия у него необходимых полномочий либо согласия других участников, когда необходимость его получения предусмотрена законом (ст. 35 Семейного кодекса РФ), следует учитывать, что такая сделка является оспоримой, а не ничтожной. В соответствии с положениями п. 3 ст. 253 Гражданского кодекса РФ требование о признании ее недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах (об отсутствии согласия ФИО1 на совершение сделки).

В связи с тем, что суд пришёл к выводу, что спорная доля в квартире приобретена на личные денежные средства ответчика, требования истца о признании недействительной сделки - договора дарения от 08.06.2021г. в отношении 5/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО2 и ФИО13, также удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о признании сделки недействительной удовлетворению не подлежат, требования о разделе данного имущества и исключении сведений из ЕГРП иакже удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, разделе совместного имущества супругов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Т.В. Моисеенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-13Подлинный документ подшит в материалах дела 2-94/2022 (2-6289/2021;) ~ М-6211/2021хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Моисеенко Т.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись