Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-189/2024 ~ М-855/2024 от 07.05.2024

Материал № 9- 189    /2024

УИД 13RS0025-01-2024-001192-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г.Саранск                                                                                       08 мая 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Курышева И.Н., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление администрации городского округа Саранск к Матюшкину Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

администрация городского округа Саранск обратилась в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным иском к Матюшкину В.В., в котором просит взыскать с Матюшкина В.В. задолженность по арендной плате по договору <..> аренды земельного участка от 4 июля 2022 г. за период с 4 октября 2023 г. по 25 декабря 2023 г. в размере 73 405 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды <..> от 4 июля 2022 г. за период с 16 сентября 2023 г. по 30 января 2024 г. в размере 3286 рублей 69 копеек, почтовые расходы в размере 249 рублей.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель, вместе с тем, закрепил определенные процедурные особенности и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию. К таким условиям относится соблюдение правил установленной федеральным законом подсудности спора определенному суду.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статья 122 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по заключенному в испрашиваемый период времени договору аренды земельного участка <..> от 4 июля 2022 г., определен размер задолженности по договору в соответствии с его условиями, о чем представлен расчет с учетом внесенных ответчиком платежей, договор в последующем соглашением о расторжении договора аренды земельного участка <..> от 4 июля 2022 г. от 8 декабря 2023 г. расторгнут.

Из представленных материалов следует, что заявленное истцом требование о взыскании денежной задолженности по арендной плате в размере 73 405 рублей и пени в размере 3286 рублей 69 копеек основано на заключенной в простой письменной форме сделке – договоре аренды, и к взысканию заявлена сумма, не превышающая 500 000 рублей, в связи с чем требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье, при этом истец с требованиями, указанными в иске, в порядке приказного производства не обращался.

Учитывая, что дела о выдаче судебного приказа подлежат рассмотрению мировым судьей, настоящее заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, а потому подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    определил:

возвратить исковое заявление администрации городского округа Саранск к Матюшкину Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                                И.Н. Курышева